Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Kemwallkem thumb
10/10

REDRUM!

Рецензия на фильм «Сияние»

604 thumb

Один из немногих фильмов по произведениям Стивена Кинга, который можно смотреть, не оглядываясь на книгу. Вся беда писателя Кинга как сценариста в том, что он лезет в неведомый ему мир написания сценариев. Лезет постоянно! Как сценарист он - полное ГО..НО (именно так, с большой буквы), потому что похоронил экранизацией своих произведений большинство фильмов, снятых по им же написанным сценариям. Ну писал бы себе и писал, так нет же! Не зная кинопроизводства, Кинг постоянно вмешивается в работу сценарной группы, режиссеров и игры актеров.

Единственный, кому удалось послать куда подальше Кинга, был великий Стэнли Кубрик, которому было наплевать на мнение Мэтра Хоррора с его прибамбасами вроде того, что главную роль (Джэк) в «Сиянии» должен играть кто-то типа Джона Войта, а Джек Николсон – отстой – потому что изначально уже выглядит безумно, да и голос у него как у пришибленного привидения. Ну а уж Шелли Дювал (Вэнди) и вообще типичная американская блондинка-домохозяйка, и ей там вообще нечего делать!

Но что получилось в итоге? А в итоге получилось Кино, которое вошло в список «100 самых страшных фильмов 20 века». В итоге, Кубрик настолько переделал сценарий (и продолжал заниматься переписыванием его каждый день, наплевав на истерики Кинга, и сделав его в итоге со-сценаристом – чего ему Кинг никогда не простил))), что, например, Николсон отказался его перечитывать перед началом каждого съемочного дня, и делал только то, что было написано на наспех напечатанных листках.

Ну аж над Шелли Дювал Кубрик поработал вовсю!... Мало того, что он заставил всю съемочную группу относиться к ней с пренебрежением, так и сам постоянно ее доставал по мелочам. Итог: нервный срыв, практически паранойя, и шикарно исполненная роль.

Короче говоря, Кубрик, снимая «Сияние», выступил монстром еще большим, чем главный герой его фильма (чего стоит например самая знаменитая сцена, где холл заливает кровь, которая вырывается из всех дверей, как прорвавшаяся плотина... Кубрик использовал на съемках настоящую кровь, но смог всех убедить в MPAA, что это – ржавая вода. Ну, ... чем не сволочь?)))

Но фильм на самом деле держится на одной связующей нити - Сиянии – тот самый дар, которым обладает сын Вэнди и Джэка. Дар чудесный, странный, но который в отрезанном от всех людей месте становится не просто пугающим, а невыносимо леденящим кровь.

И фильм, в отличие от книги, показывает не то, насколько мистическим может быть то место, в котором тебя запирают, а то, какие монстры могут жить в каждом из нас.

До сих пор с содроганием вспоминаю сцену про запретную комнату. И до сих пор вот это: «REDRUM! REDRUM! REDRUM!» ... Жуть!

@ Thu, 03 Sep 2009 23:07:31 +0400

Комментарии к рецензии (37)

1956soe
TEKTONIC писал:

Рецензент был на сайте 9 месяцев тому назад. Некого порадовать. confused

Мож кто нить задумается, пересмотрит Кубрика... redface
Режиссера с таким диапозоном думаю уже больше не будет... cry

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 01 Jul 2011 12:00:58 +0400
Лотерейный билет писал:

Мож кто нить задумается, пересмотрит Кубрика... redface
Режиссера с таким диапозоном думаю уже больше не будет... cry

Так он и смотрит Кубрика уже 9 месяцев (рецензент). mrgreen

linkoln0
  • Зритель
  • Wed, 13 Jul 2011 00:56:29 +0400

а я согласна с автором, мне большинство фильмов снятых по произведениям Кинга не нравятся абсолютно. аж плакать хочется. я изначально в восторге была, когда узнавала, что фильм по Кингу, обожаю его книги, но теперь даже не пытаюсь искать, уж лучше над книгами потрястись от ужаса, не ложась спать всю ночь от захватывающего чтива. а фильмы совершенно скучны. по мне так кроме зеленой мили и долорес клейборн можно больше ничего и не смотреть (и то, возможно только потому, что именно это я и не читала). возможно, не читая произведений, фильмы смотрятся интереснее, но после прочтения, извините - ни о чем. противостояние вообще непонятно о чем снимали. кристина тоже ни о чем, а какая книга! в общем, автор, +1.

KEMWALLKEM
  • Кинолюбитель
  • Sun, 21 Aug 2011 05:08:00 +0400

Спасибо всем, кто оставил отзывы на мою рецензию. Я не хочу нравиться или не нравиться кому бы то ни было.
То, что фильм шикарный - уже большой плюс ему! А плохо или хорошо я написал к нему рецензию... Ну так сколько людей, столько и мнений! )))

shausla
  • Кинолюбитель
  • Tue, 20 Sep 2011 16:28:03 +0400
linkoln0 писал:

а я согласна с автором, мне большинство фильмов снятых по произведениям Кинга не нравятся абсолютно. аж плакать хочется. я изначально в восторге была, когда узнавала, что фильм по Кингу, обожаю его книги, но теперь даже не пытаюсь искать, уж лучше над книгами потрястись от ужаса, не ложась спать всю ночь от захватывающего чтива. а фильмы совершенно скучны. по мне так кроме зеленой мили и долорес клейборн можно больше ничего и не смотреть (и то, возможно только потому, что именно это я и не читала). возможно, не читая произведений, фильмы смотрятся интереснее, но после прочтения, извините - ни о чем. противостояние вообще непонятно о чем снимали. кристина тоже ни о чем, а какая книга! в общем, автор, +1.

Зелёную Милю ЧИТАТЬ не НАДО!!!http://www.kinokopilka.tv/comments/1064618/reply#

Clodyann
  • Зритель
  • Wed, 21 Sep 2011 23:10:34 +0400

Соглашусь с автором рецензии. Кинг пишет хорошо, не всегда конечно, но в целом ага. Но сценарии его это ерунда полная. и со списком неудачных фильмов, в сценарии которых Стивен макал пальцы тоже соглашусь. И с тем, что "Сияние" отличный фильм. Не из тех однодневок-ужастиков. А именно "цепляющий". Конечно после прочтения книжки.
Понятное дело, что "о вкусах не спорят" и не буду. Просто плюс автору.

dragonisland
  • Зритель
  • Tue, 25 Oct 2011 17:50:27 +0400

"И фильм, в отличие от книги, показывает не то, насколько мистическим может быть то место, в котором тебя запирают, а то, какие монстры могут жить в каждом из нас." а по-моему, все с точностью до наоборот.

Добавить комментарий