Вообще-то, меня не удивляет, что такой слабый фильм получает такие хорошие оценки. Просто когда снимаешь фильм полностью «по шаблону», с использованием проверенных рынком приемов, абсолютно стерилизованный и вылизанный, даешь банальную загадку и весь фильм водишь зрителя за нос, пока хронометраж не наберёшь — тогда пипл хавает.
Аргументы просты. Сначала по мат части. Музыка. Хуже не бывает. эти два аккорда на расстроенном инструменте вызывают тошноту и желание приглушить звук уже во второй серии. Сцены "действия", или action - очень
плохо. Халтурно. Хотелось бы расписать детальнее, но тогда это займет много времени и никто не будет читать. Буду краток. Режиссура и сценарий - идеи закончились после 2-3 серий. Далее ходили вокруг до около, достоверностью, как психологической, так и исторической просто пренебрегали, многие обрывки "склеивали" просто бездарно. Съемки производят впечатление сделанных в спешке, без старания, с рассчетом, что все уже к такому привыкли. Актеры в целом недорабатывают, о некоторых - позже.
Герои — настолько банальны, что в конце фильма очень хочется, чтобы Гоцмана таки пристрелили, а Академик вышел сухим из воды. Конечно, Машков очень хорош — без вопросв, актер великий. (Правда глаза блестят, как будто он на коксе весь период съемок) Меня так достал Гоцман, что Машкову надо ставить 11 из 10 за игру. Цитата из отзывов о фильме: «На героя Машкова хочется быть похожим. Притом, что он небогат, неделикатен и невоспитан, его любит и уважает вся Одесса». Да уж. В стране, где по ситуации очень выгодно быть небогатым и невоспитанным, а деликатным временами — просто опасно. Обидно, господа, что такой посредственный и недалекий герой являет собой чуть ли не мессию. Маковецкий — слишком мало. И неинтересно. Характер героя плоский, не прописан сценаристами абсолютно. Он здесь совершенно «никакой» в сравнении с самим собой. Потому то и понравился многим. Есть гораздо более яркие роли. Он не из этого фильма, да и нет его почти. Меньшов — супермегасмешно. Простите за детский сад в высказывании, но его персонаж такой же. Кричит, руками машет — пионервожатый. Пореченков и другие — все просто и не за что зацепиться. Серо.
Сюжет. Слишком просто. Цитата: «создатель сценария с лихвой завернул сюжет, а развязка пришла, откуда не ждали!». Вот!!! Развязка в таких фильмах ВСЕГДА приходит оттуда, откуда меньше всего ждешь. Это — клише! Это — серо и исключительно жанрово. Я лично на4 серии все понял. Просто подумал, кто тут, если не Гоцман, самый честный — вот и ответ.
Воры. Сколько можно изображать воров «рыцарями чести»! Советская власть, конечно, ещё хуже, но хватит восхвалять блатоту и босоту. Нездорово это!
Цитата по поводу режиссерской и операторской работы: «Не понравилась примитивность второго плана: все люди на протяжении всего фильма были одинаково одеты, имели одно и тоже выражение лица и ходили с одной скоростью». Вот! Только одна поправка. Такая же примитивность и на первом плане!!!!
Господа. К сожалению, этот неплохой в целом фильм (как сериал - точно неплохой)стали восхвалять чуть ли не как шедевр мирового кинематографа. Сравнивать с классикой. И масса, которая не способна составлять собственное мнение, стала фанатично раздувать этот пузырь. Получилось, что впарить зрителю можно все, что угодно, главное представить как следует. Вас это удивляет?? меня нет.
P.S. цитаты с сайта кинопоиск. Там же дублируется моя же рецензия. За плагиат не считать!
А можно узнать Ваш аккаунт на кинопоиске-то? )
А можно узнать Ваш аккаунт на кинопоиске-то? )
такой же. Alex_Rodriguez. А смысл? я там не больно активен. Просто так совпало, что решил там отозваться об этом неплохом, но сильно переоцененном (имхо) фильме, а потом вспомнил, что и на кинокопилке есть раздел рецензий. Вот и все.
Ну просто хотелось бы, чтобы Вы подтвердили, что это действительно Ваша рецензия. Напишите в информации о себе в профили на КП, строчку "Это действительно я. For Kinokopilka."
2 Модер: на КП добавил.
2 Максим: просто не читайте мои "изыскания". А хвалебных речей хватает, так что Вы - в большинстве (каком - решать Вам)
Да, я согласен, что несколоко перегнул палку и в ряде высказываний весьма провокативен. Но я считал это целесообразным. так как это абсолютно верно задает тональность, которую я подразумевал.
Про бандеру и прочее - я считаю, что: а) патриотизм - последнее прибежище негодяев, б) гордиться своей национальностью - то же самое, как гордиться тем, что ты родился в среду (это плагиат, но мне эти высказывания близки. Поэтому, всех маргиналов, пропогандирующих национализм я, мягко говоря, ставлю на невысокую ступень личностного развития. Независимо от того, литовцы это, украинцы, русские или американцы. Нельзя оправдывать свои низменные поступки тем, что 64 года назад люди одной с тобой национальности были в ЧИСЛЕ ТЕХ, кто победил фашизм. А многие, к сожалению этим и занимаются (вот тут-то и ссылаемся на "прибежище негодяев". тоталитарный же режим также губителен, хотя, если абстрагироваться от ряда факторов (как то свобода личностного развития, личная безопасность, и т.д.) , то можно и при тоталитаризме выживать. Тут спору нет. Но если мы начнем дискуссию на эту тему... сами понимаете.
Так что я никому в этом фильме не симпатизирую. Разве что невинно убиенной Тоне, живой, но натерпевшейся Норе и многим другим невинным людям, жизнь которых была перечеркнута.
Про маму и папу: во-первых, я их люблю, хотя они совершали поступки как такие, которыми я горжусь, так и иные. Во-вторых, история и её знание - это скорее лекарство от патриотизма. В-третьих... я не могу гордиться тем, что миллионы людей погибали в том числе и из-за непрофессиональности руководства, из-за того, что их (этих людей) считали пушечным мясом и скотом. История государства полна таких примеров. Поэтому я выберу вещи, котрыми буду гордиться, а остальные буду называть своими именами. А "темные" люди не затрудняют себя тем, чтобы критически оценивать многие события. Гораздо проще сказать, что ты живешь в "самой прекрасной стране на свете и все остальные страны нам завидуют", копаясь при этом всю жизнь в дерьме за копейки и радуясь тому, что соседу ещё хуже, создавая себе внешних врагов, чтобы отвлечь от внутренних проблем и оправдать свое ленивое или преступное бездействие. но что-то мне подсказывает, что вы уже теряете нить разговора...
Даже говорить ничего не нужно, всё уже сказал Максим.
Здесь просто эльф из волшебной страны добрался до трибуны.
Выступления Родригеса похожи на смесь перлов бабы Леры со Сванидзей
жаль что здесь слишком либеральничают с подобными элементами
2 АК-75: спасибо за содержательный пост. Не думаю, что у нас с Вами есть принципиальные различия в позиции, касательно "патриотизма", скорее несколько разный к подход к терминологии. Просто "уважение к истории и пр.", равно как и любовь к своей родине и земле для меня категория, отдельная от патриотизма. А под патриотизмом я понимаю скорее идеологический инструмент, который помогает управлять, совершенно не способствует тому, чтобы люди жили лучше и т.п. Некое обезличенное понятие. То, чем руководствовались великие политические деятели тоже вряд ли было продиктованно патриотизмом. Скорее оправдывалось им. Но это уже отклонение в сторону темы причин и мотивов поступков.
Я же предлагаю оставить эту тему, так как изначально в рецензии я совершенно не имел ввиду идеологического подтекста фильма, мне он на самом деле абсолютно безразличен, интересуют лишь чисто кинематографические моменты, эстетика кадра, так сказать. Если есть возражения по этой теме - с удовольствием ознакомлюсь.
Чтобы закрыть тему моего высказывания и фразу "патриотизм - последнее прибежище негодяев" - даю ссылки на трактовки цитаты (Автор - Самуель Джонсон).
http://krylov.livejournal.com/394680.html
http://www.liveinternet.ru/users/lamantin777/post102343243/ - ну и в гугле ещё миллион трактовок. там же и форумы с дискуссиями.
2 АК-75: спасибо за содержательный пост. Не думаю, что у нас с Вами есть принципиальные различия в позиции, касательно "патриотизма", скорее несколько разный к подход к терминологии. Просто "уважение к истории и пр.", равно как и любовь к своей родине и земле для меня категория, отдельная от патриотизма. А под патриотизмом я понимаю скорее идеологический инструмент, который помогает управлять, совершенно не способствует тому, чтобы люди жили лучше и т.п. Некое обезличенное понятие. То, чем руководствовались великие политические деятели тоже вряд ли было продиктованно патриотизмом. Скорее оправдывалось им. Но это уже отклонение в сторону темы причин и мотивов поступков.
Я же предлагаю оставить эту тему, так как изначально в рецензии я совершенно не имел ввиду идеологического подтекста фильма, мне он на самом деле абсолютно безразличен, интересуют лишь чисто кинематографические моменты, эстетика кадра, так сказать. Если есть возражения по этой теме - с удовольствием ознакомлюсь.
Любовь к земле, родне и Родине не отделима от понятия государство и как следствие тесно взаимодействует с политикой, и когда Вы говорите, мол я отдельно, а вот политика и всё что с ней связанно отдельно то это от лукавого. Не надо боятся этого слова - патриотизм, надо бояться его крайностей. Теперь к самой картине, не стоит наверное её так размазывать по столу, это лучший сериал про 40-е, который я видел на экране с лейблом сделано в России. Возможно сценарий подхрамывает, но игра актеров на должном для сериала уровне. Машков хорошо вжился в образ тов. Гоцмана. Персонажы не картонные у каждого есть своя история, музыка тоже вполне на уровне для сериала опять таки Но рецензия это Ваше мнение и оно имеет право на жизнь.
PS А вот фразу про 95% быдла я бы всё таки рекомендовал убрать, не совсем верно и оскорбительно