Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Thumb
8/10

Ликвидация зрителя.

Рецензия на фильм «Ликвидация»

2266 thumb

Вообще-то, меня не удивляет, что такой слабый фильм получает такие хорошие оценки. Просто когда снимаешь фильм полностью «по шаблону», с использованием проверенных рынком приемов, абсолютно стерилизованный и вылизанный, даешь банальную загадку и весь фильм водишь зрителя за нос, пока хронометраж не наберёшь — тогда пипл хавает.
Аргументы просты. Сначала по мат части. Музыка. Хуже не бывает. эти два аккорда на расстроенном инструменте вызывают тошноту и желание приглушить звук уже во второй серии. Сцены "действия", или action - очень

плохо. Халтурно. Хотелось бы расписать детальнее, но тогда это займет много времени и никто не будет читать. Буду краток. Режиссура и сценарий - идеи закончились после 2-3 серий. Далее ходили вокруг до около, достоверностью, как психологической, так и исторической просто пренебрегали, многие обрывки "склеивали" просто бездарно. Съемки производят впечатление сделанных в спешке, без старания, с рассчетом, что все уже к такому привыкли. Актеры в целом недорабатывают, о некоторых - позже.
Герои — настолько банальны, что в конце фильма очень хочется, чтобы Гоцмана таки пристрелили, а Академик вышел сухим из воды. Конечно, Машков очень хорош — без вопросв, актер великий. (Правда глаза блестят, как будто он на коксе весь период съемок) Меня так достал Гоцман, что Машкову надо ставить 11 из 10 за игру. Цитата из отзывов о фильме: «На героя Машкова хочется быть похожим. Притом, что он небогат, неделикатен и невоспитан, его любит и уважает вся Одесса». Да уж. В стране, где по ситуации очень выгодно быть небогатым и невоспитанным, а деликатным временами — просто опасно. Обидно, господа, что такой посредственный и недалекий герой являет собой чуть ли не мессию. Маковецкий — слишком мало. И неинтересно. Характер героя плоский, не прописан сценаристами абсолютно. Он здесь совершенно «никакой» в сравнении с самим собой. Потому то и понравился многим. Есть гораздо более яркие роли. Он не из этого фильма, да и нет его почти. Меньшов — супермегасмешно. Простите за детский сад в высказывании, но его персонаж такой же. Кричит, руками машет — пионервожатый. Пореченков и другие — все просто и не за что зацепиться. Серо.

Сюжет. Слишком просто. Цитата: «создатель сценария с лихвой завернул сюжет, а развязка пришла, откуда не ждали!». Вот!!! Развязка в таких фильмах ВСЕГДА приходит оттуда, откуда меньше всего ждешь. Это — клише! Это — серо и исключительно жанрово. Я лично на4 серии все понял. Просто подумал, кто тут, если не Гоцман, самый честный — вот и ответ.

Воры. Сколько можно изображать воров «рыцарями чести»! Советская власть, конечно, ещё хуже, но хватит восхвалять блатоту и босоту. Нездорово это!

Цитата по поводу режиссерской и операторской работы: «Не понравилась примитивность второго плана: все люди на протяжении всего фильма были одинаково одеты, имели одно и тоже выражение лица и ходили с одной скоростью». Вот! Только одна поправка. Такая же примитивность и на первом плане!!!!

Господа. К сожалению, этот неплохой в целом фильм (как сериал - точно неплохой)стали восхвалять чуть ли не как шедевр мирового кинематографа. Сравнивать с классикой. И масса, которая не способна составлять собственное мнение, стала фанатично раздувать этот пузырь. Получилось, что впарить зрителю можно все, что угодно, главное представить как следует. Вас это удивляет?? меня нет.
P.S. цитаты с сайта кинопоиск. Там же дублируется моя же рецензия. За плагиат не считать!

@ Sat, 07 Nov 2009 01:02:55 +0300

Комментарии к рецензии (24)

dain
  • Киновед
  • Thu, 02 Jun 2016 11:07:56 +0300

"значит хорошие сапоги, надо брать" ©

Добавить комментарий