Вообще-то меня до сих пор несколько удивляет, что в откровенно слабые в стилистическом, грамматическом и жанровом отношении тексты, тем не менее, закладывается весьма критический заряд ) Просто когда «рецензент» не соотносит семантику словосочетаний «такой слабый фильм» и «неплохой в целом фильм», «блатота и босота» и собственные «без вопросов» в жанре кинорецензии – понятно, почему автору все «серо» : ) В тексте много противоречий, содержание напрочь отсутствует и сводится к безапелляционному:"Серо. Халтурно. Не понравилось". Утверждения бездоказательны. Мнение автора текста можно было бы оставить в "комментариях", значительно подсократив , потому что кинорецензия - это нечто совершенно иное, требующее профессионального подхода и соответствующих знаний. И уважения к той части аудитории фильма, которая имеет противоположное мнение. Видны безосновательные амбиции, а хотелось бы - знания предмета о котором берется рассуждать автор )

Музыка.
Энри Лолашвили написал 2 музыкальные темы к фильму, в которых явно слышны им же созданные темы к «Статскому советнику» и «Нежному возрасту». В качестве первоисточника очевидна лирическая тема 3-ей симфонии Брамса, также узнаваем мотив «Весны священной» Стравинского. Вся музыка фильма жестко хронометрирована – такую задачу ставил режиссер. В случае с «Ликвидацией» музыкальное сопровождение-вторично и несет на себе так называемую «оттеночную нагрузку»( в отличие, скажем, от фильмов «Бессмертная возлюбленная» или «Хилари и Джеки», где музыка (равно как и ее исполнение)играет самостоятельную роль, что обусловлено темой и идеей картины). В этом качестве оно (музыкальное сопровождение) совершенно естественно и имеет отлично продуманную конфигурацию(лирическая тема(романтические взаимоотношения героев) – драматическая тема(как тема борьбы и смятения), патриотическая(концерт Утесова)-развлекательная(Два сольди,Все, что было)...

Режиссура
Сергея Урсуляка в этом фильме сразу же вызвала у многих кинокритиков и зрителей ассоциативный ряд связанный с именем Станислава Говорухина. С

Мне фильм очень понравился и понравилось что я могу почитать не только похвалу, но и мнение Родригеса. А тут уже чуть ли не рот ему стали затыкать.
Свобода слова господа, гласность и плюрализм

Абсолютно не согласен с автором, уже второй день с упоением смотрю этот сериал в ущерб сну и работе, лично меня не посещает чувство, что сериал сделан на скорую руку, а герои сплошь бездари, да забыл режиссер еще и все сделал по штампам!!!! На мой субъективный конечно же взгляд это единственный российский сериал, который возможно приблизиться в плане популярности и долгожительства к таким шедеврам как 17 мгновений весны и место встречи изменить нельзя! Безусловно сходство есть, НО этот сериал имеет свою изюминку- это Одесса, отдельное спасибо декораторам и автором диалогов, мне кажется дух одесситов передан очень точно! Единственная претензия у меня есть только к Меньшову, все таки он слишком мягок для роли Жукова, по моему он не смог точно передать харизму этого великого полководца, отдельно спб актеру сыгравшему Мишку, в общем желаю всем приятного просмотра, а автору больше позитива не нужно искать г-но там где его нет, лучше на себя повнимательнее посмотри!

Согласна на все сто... Критикуют больше всего бездари... и критика их - тоже бездарна. Актеры - молодцы! Когда смотришь этот сериал - спать не хочется! Крючкова - очаровательна, как и ее "сынок". А Пореченков в свою роль вложил столько боли... в его героя прямо влюбляешься, несмотря на то, что он - враг. О каких штампах речь? Все образы яркие, узнаваемые и близкие по духу. Машков - прямо живой... Уверена - у создателей было мало времени и денег. Вот причины возможных недочетов. Наш ребенок смотрит сериал, не отрываясь от экрана. Ему нет еще трех лет. Представляете? Устами младенца... Хотя он об этом еще не может рассказать. Спасибо, спасибо всем!

Рецензия оставляет возможным только один вопрос: Высрался?