согласен с Алексом ,есть много хороших октеров способных сыграть эту роль лучше и более выразительно. Мне кажеться смиту лучше не играть трагические фильмы ему больше боевики подходят нет у неможет он передовать так хорошо трагические роли ,как например тот же Том Хенкс в фильме Ихгой .

"мы - не быдло в тельняшках" - )))

Ай красавец, ай да молодец, вот это я понимаю - конструктивная критика, вам бы, любезнейший, рецензии писать, да излагать свои умные мысли на бумаге. Зачем же опускаться до нас смертных, вам это вовсе ни к чему.

В отличии от автора данной "рецензии", который говорит "не понимаю тех людей, кому этот фильм нравится", я понимаю gdrgfdhfghdjhgjgj, хотя не приветствую таких комментариев и таких ников. Если бы какой-то сомнительный кинокритик обгадил ваш любимый фильм, вы бы тоже не молчали. Я считаю, что автор предвзято оценивал фильм и незаслуженно поставил низкую оценку (2 из 10), может быть, просто у него тогда было плохое настроение.
Сегодня же, натолкнулся на одну из рецензий фильма "Скайлайн", так автор той рецензии поставил фильму 10 из 10.
Вывод думаю напрашивается сам.

Таких рецензий побольше должно быть - чтобы можно было легко отличить хорошую рецу от плохой.

Каждому свое, а для меня этот фильм всеравно оказался измывательством над книгой. Вместо хорошей драмы, получился средненький боевичок. Если бы не сказали, что по Метсену, никогда бы не поверила. Рецензия именно по этой причине получает от меня большой плюсик.

Не в каждом фильме обязательно должен быть смысл. Неужели нельзя просто смотреть кино в свое удовольствие и не пытаться найти какой-то замысел, неправдоподобность и т.п ...

Не обязательно в каждом кино должен быть смысл?! Бессмысленное кино?! Это... как, простите? Но, допустим, ладно. Не в каждом.
Но тут-то! Тут! Тут-то за основу была взята очень даже смысленная (если можно так выразиться) книга. Сделать из глубокой книги штампованное барахло безо всякого смысла, наполненное штампами и клише и с блевотно-сто-раз-заезженным финалом - это, надо признать, действительно талант.
Не даром сам автор книги Ричард Мэтсон не стал ничего комментировать. И то верно - что тут скажешь...

А Голливуд ещё и орёт: ищем новое, новое хотим!
Нихрена вы ребята не хотите...

В чем-то Вы правы. НО! Было снято хорошее и умное кино, приправленное стильным видеорядом и спецэффектами - "Хранители" (хорошая аватарка). Штампов там было по минимуму. И что? ПошлО кино? Нет. Еле-еле затраты отбило. Вот и вопрос - кому новое НЕ надо? Голливуду или зрителю?

Так гремел же Девятый район в том же году. Недавний Прометей, говорят, неплохую кассу собрал. (несмотря на нытье подавившихся попкорном матрон, догадавшихся взять на сеанс весь свой выводок).
Так что смотрят еще умное кино. Про рекламу только не надо забывать.