книги все толще, материала и деталей больше и в результате все сложнее уложиться в 2,5 киношных часа, но это не повод делать фильм из набора мало связанных, да к тому, же второстепенных эпизодов... Дух книги, дух мира созданного Ролинг утерян. Создатели обещали нам сказку, но с первых, же минут мы видим что, - «пубертатные переживания в неуместном фэнтезийном антураже» (что они имели ввиду по сказкой). Почему основополагающая сюжетная линия – противостояние Гарри и Темного лорда всего лишь фон для амурных переживаний. Что это за мыльная опера?!
Необычная магическая атмосфера и нетрадиционный, волшебный подход ко всяким жизненным мелочам, что так всегда притягивали и увлекали ценителей Поттерианы, в данной экранизации, просто смят в лепешку. Куарон и Ньюэлл в этом смысле, действительно смогли дать зрителям, то что все хотели видеть: неповторимый, загадочный мир Хогвардца и его обитателей... Все их наработки Йейтсом тщательно, методично и с особым пристрастием убиты.
Из двух самых ожидаемых и ключевых фильмов, в которых раскрываются все тайны темного лорда, получилось черт знает что. Фильмы голые, сюжеты несвязны, все это напоминает любительскую съемку, столько явных ляпов не наблюдалось ни в одном фильме. Появляются никому не нужные изменения. Например: измененный цвет Авады Кедавры, Сунни Тодская прическа мамы Малфоя (которая, вообще-то - блондинка в книге), я уже молчу о куцем сюжете. Особенно интересно, куда подевался шрам со лба Гарри в шестой части?(это ли не доказательство того, что Гарри - "мальчик, который выжил" превратился в тинэйджера с палочкой)
С каких это пор пожиратели смерти так присмирели. Где это видано, чтобы они так тихонько, культурненько, почти неслышно прошли через весь замок, в который так стремились попасть. Ладно Белатриса, та душу отвела - Большой зал разгромила, хижину Хагрида подожгла. А Фенрир?! Полный замок детей, а он и ухом не повел. Зачем они вообще туда все приперлись? Прогуляться по коридорам с грозным видом?! Посмотреть как Драко будет выполнять свою миссию?!
То же и с нападением на Нору. Прилетели, побегали по полю, имущество сожгли и до свидания. Ни цели, ни смысла.
Йейтс как то сказал, что отсёк все не нужное, скучное и не важное что было в книге, опасаюсь, что в кинотеатры случайно пошли именно эти вот моменты.
Невероятное разочарование принес полностью слитый финал – самый напряженный и драматичный в книжной серии. И если смерть Дамблдора еще обставлена довольно смотрибельно, то все последующее за ней действо ограничивается 30-ти секундами скакания через темный лес и одинокой репликой Рикмана, погибшей под гнетом дубляжа, - при этом создатели фильма еще сетовали, что им пришлось придумывать сцену про "Нору" и мост, ибо в книге мало экшена. Да, мало, но вот финал давал возможность развернуться на полную мощь, и лучше бы я просидел весь фильм вообще без всяких потуг на действо, ради мощного завершения. Похоже, разгадка исключительно в том, что Йейтс просто не умеет снимать экшен, но пока старательно это маскирует нехваткой экранного времени, такими темпами: финальную битву в "Дарах" персонажи будут рассказывать на словах. В целом, остается только надеяться на чудо, которое научит Йетса снимать действие, придавать красивой картинке эмоции и не проваливать концовку, потому что "Дары смерти" в отличие от "Принца" вряд ли сможет вытащить на себе один только оператор.
Печально, еле досидел до конца. Ну что я все о грустном, в конце концов порадовал взрослый актерский состав вместе с Фелтоном и Дилланом, чего не могу сказать о Редклиффе, пара откровенно удачных сцен (флэшбеки про Риддла), да несколько интересных шуток.

Из уважения к книге 6 баллов.