Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Ninelung thumb
8/10

Посмотри в зеркало

Рецензия на фильм «Геймер»

3547 thumb

О, сколько и в каких выражениях при мне ругали этот фильм! Какой поливали грязью "бредовый сюжет", "отвратительную игру актеров", "слабый саундтрек". Как оказалась, я не согласна по всем пунктам. Итак, что перед нами? Перед нами недалекое будущее, вполне логичное в своем развитии. Давайте сразу обговорим: когда пишешь или снимаешь про будущее, сложно дать картину всех сторон жизни. Если уж замахнулся на подобное - создавай утопию! Или антиутопию, что более вероятно. Перед авторами "Геймера" стояла другая

задача: показать нам одну сторону мира будущего. Игру.

Наверное, в этом месте у многих и начнется отторжение "Геймера". Гениальный программист и нано-технолог с обаятельной улыбкой шизофреника, Кен Кастл изобрел способ управлять реальными людьми в реальном пространстве. Начал он с игры "Общество": построен целый район, где живые люди под управлением других людей ведут "обычную жизнь". Но... Это - игра. Игра типа "Sims", и геймеры забывают о гуманности. Вряд ли кому-нибудь из этих одышливых взрослых пришло бы в голову измываться над живым человеком. Ведомые ими "куклы" совокупляются, пьют. В общем, делают всё то же, что делают "симсы" на компьютере среднестатистической барышни.

Никто не держит ведомых силой, они - свободные люди, получающие за игру деньги. Свободные нищие, свободные наркоманы, свободные особи с атрофированной волей.

Со временем Кастл породил новую массовую игру - "Убийц". Приговоренные к смерти преступники получили свой шанс, сражаясь под управлением игроков с себе подобными куклами. Сражаясь в духе Counter Strike, что оттолкнет еще часть зрителей. Джон Тиллман (Кэйбл) - брутальный мужчина с тоской во взоре - прошел дальше всех. Он - рука, жмущая на курок, но думает за него тонкошеий подросток, профессиональный геймер. Тиллмана не волнуют смерти окружающих, он хочет вырваться, вернуться к своей семье. Он понимает, что творится на площадке, но продолжает тренировать свое тело - у Тиллмана есть смысл. Ему есть, ради кого жить. Сбежать Тиллману помогает сопротивление, силы которого направлены на борьбу с подобными играми.

Это - завязка сюжета. Сюжета крепкого, напряженного, наполненного погонями, перестрелками, кровью и болью, как любимые большинством "стрелялки". Сюжета, показавшегося многим "слабым" и "бредовым" - наверное, эти зрители жаждали большей крови. Не обошлось без штампов, характерных для киберпанка. Но штампы эти не мешают восприятию фильма, да и замечаешь их только после просмотра. Что касается "нестыковок" в сюжете - их нет, друзья. Если вы смотрели внимательно, вы должны были все понять. "Геймер" - не из тех фильмов, где всё подносится на блюдечке. Но "Геймер" - и не самый интеллектуальный фильм. Никакой "зауми" и сверхидеи, все просто: человек - единственное существо в природе, получающее удовольствие от убийства себе подобного и от издевательства над ним. Поэтому характеры персонажей, в общем-то, стандартные. Этакий набор героев в лукьяненовском стиле. Спасает игра актеров: она настолько убедительна, что не нужно обоснование поведения персонажа. Глубокий психологизм и погружение в прошлое были бы излишни, только мешали бы задачам фильма.

Что за задачи? По мне, все ясно, как простая гамма:

Трудно, должно быть, смотреть на себя со стороны. Невозможно впустить в себя мысль, что игровой персонаж мог бы оказаться живым человеком, но ты, прилипший к монитору, вел бы себя точно так же, как и сейчас. Неприятно. Раздражает. Подключается бессознательно, бархатной тряпочкой стирает пыль понимания: нет, что ты, это - всего лишь фильм, тупая стрелялка, где действия героев не мотивированы, где нет сюжета... Режиссер - зануда и неудачник, а ты, просиживающий часами за Counter Strike - ты высокодуховный человек нового тысячелетия. Ты, топящая "симов" в бассейне - добрая и нежная дева. Не верь ласковому шепоту, зритель. Посмотри в зеркало.

@ Thu, 03 Dec 2009 17:14:53 +0300

Комментарии к рецензии (40)

talyan
  • Киновед
  • Thu, 03 Dec 2009 19:52:46 +0300

идея интергирования общества в виртуальную среду, не удачно раскрытая в этом фильме, настолько стара и множество раз обсасана кинематоргафом, что я даже не буду пытаться приводить более удачные примеры, а просто посоветую автору рецензии начать смотреть фильмы старшее 2009 года!
Nibelung чем вы так востаргаетесь?! фильм полный отстой, ну максимум на тоечку за спец эфекты!
О каком вообще крепком, напряженном сюжете речь идет? Геймеры манипулируют заключенными! живими людьми!О боже! тоже уже не находка гениального сценариста, уже было тоже снято много раз
Бредовей фильма только рецензия,
..."Невозможно впустить в себя мысль, что игровой персонаж мог бы оказаться живым человеком, но ты, прилипший к монитору, вел бы себя точно так же, как и сейчас"....

Мадам, успокойтесь и не в вводите адекватных людей в заблуждение оценкой фильма
wall

Ninelung
  • Кинолюбитель
  • Thu, 03 Dec 2009 21:54:59 +0300
talyan писал:

идея интергирования общества в виртуальную среду, не удачно раскрытая в этом фильме, настолько стара и множество раз обсасана кинематоргафом, что я даже не буду пытаться приводить более удачные примеры, а просто посоветую автору рецензии начать смотреть фильмы старшее 2009 года!
Nibelung чем вы так востаргаетесь?! фильм полный отстой, ну максимум на тоечку за спец эфекты!
О каком вообще крепком, напряженном сюжете речь идет? Геймеры манипулируют заключенными! живими людьми!О боже! тоже уже не находка гениального сценариста, уже было тоже снято много раз
Бредовей фильма только рецензия,
..."Невозможно впустить в себя мысль, что игровой персонаж мог бы оказаться живым человеком, но ты, прилипший к монитору, вел бы себя точно так же, как и сейчас"....

Мадам, успокойтесь и не в вводите адекватных людей в заблуждение оценкой фильма
wall

На вкус и цвет все фломастеры разные. Я не отрицаю того, что кому-то фильм не понравился. Почему вы считаете, что фильм не может кому-то понравиться? Идея, говорите, стара как мир?
Согласно Борхесу существует четыре варианта сюжета:
* О штурме и обороне укреплённого города (Троя)
* О долгом возвращении (Одиссей)
* О поиске (Ясон)
* О смерти бога (Христос, Один, Атис)
Можно оспорить, можно согласиться.
Извините, но я считаю себя адекватной, обращение "мадам" списала на вашу иронию, а менять свою точку зрения только потому, что вы с ней не согласны, не собираюсь. mrgreen

talyan
  • Киновед
  • Fri, 04 Dec 2009 00:09:19 +0300
Nibelung писал:

На вкус и цвет все фломастеры разные. Я не отрицаю того, что кому-то фильм не понравился. Почему вы считаете, что фильм не может кому-то понравиться? Идея, говорите, стара как мир?
Согласно Борхесу существует четыре варианта сюжета:
* О штурме и обороне укреплённого города (Троя)
* О долгом возвращении (Одиссей)
* О поиске (Ясон)
* О смерти бога (Христос, Один, Атис)
Можно оспорить, можно согласиться.
Извините, но я считаю себя адекватной, обращение "мадам" списала на вашу иронию, а менять свою точку зрения только потому, что вы с ней не согласны, не собираюсь. mrgreen

пожалуй хоть в этом я с вами соглашусь, спорить тут бессмысленно

jesterlestar
  • Зритель
  • Fri, 04 Dec 2009 06:39:18 +0300

просто уже утомили все эти сравнения поведения игроков в игре с тем как они будут вести себя в реале
если идея фильма в том чтобы взбудоражить пугливых домохозяек мыслью о возможной маниакальности их соседа геймера... то я пожалуй не стану его смотреть

FataLL
  • Зритель
  • Fri, 04 Dec 2009 07:56:14 +0300

Мы всё должны были понять, а? Это не тот фильм, который всё преподносит на блюдечке? Извините, я как-то привык слушать нормальные песни, а не срифмованный набор произвольных слов, в котором, типа, после рюмки или дозы можно найти что-то своё. Ещё я в квадрате Малевича не вижу ровным счётом ничего, кроме чёрного квадрата, и вполне справедливо считаю, что запросто смогу нарисовать такой же. И фильмы я привык смотреть с нормальным и логичным сюжетом, а не притянутые друг к дружке за уши наборы спецэффектов. "Геймер" - именно такой фильм, и ничего более. Я не собираюсь додумывать и объяснять все огрехи за сценариста. Это его работа рассказать мне внятную историю, а не подпитывать мою фантазию какими-то отрывками. Всё в фильме должно быть на своих местах и ничего лишнего. Если на стене висит ружьё, то оно должно выстрелить. А тут... Либо куча лишнего, либо плохо раскрыта причина присутствия этого лишнего, либо, как всегда, кончились деньги ещё на спецэффектах, пришлось всё срочненько как-то клепать-монтажировать, и даже конец пришлось смять и ужать в нечто несуразное. Всё-таки рецензиату не к лицу тупо восхищаться, даже если действительно нравится, а совершенно хладнокровно проанализировать фильм с освещением достоинств и недостатков, коих в конкретном случае просто долбанное множество. Не забывайте, что люди читают ваши рецензии для принятия решения "смотреть-не смотреть"...

Ne0
  • Ne0
  • Зритель
  • Fri, 04 Dec 2009 11:32:37 +0300

Да нормальная рецензия! Ну что поделаешь, если понравился человеку фильм? Он так и пишет: фильм, имхо, хороший. Думаю, что этот фильм понравится многим, как бы не тужились высоколобые "кинокритики", в поисках недостатков, подтекстов и микросмыслов. Посмотрите и составьте своё независимое мнение.

FataLL
  • Зритель
  • Fri, 04 Dec 2009 13:29:52 +0300

Не согласен. Для имхи и прочего есть комментарии. А рецензия - это нечто другое... И я не говорю, что она плохо написана, как раз наоборот. Слишком хорошо, для такого посредственного фильма, на что и пытаюсь обратить внимание...

Methos666
  • Кинолюбитель
  • Fri, 04 Dec 2009 16:42:09 +0300
FataLL писал:

Не согласен. Для имхи и прочего есть комментарии. А рецензия - это нечто другое... И я не говорю, что она плохо написана, как раз наоборот. Слишком хорошо, для такого посредственного фильма, на что и пытаюсь обратить внимание...

Тогда напишите свою рецензию, и отразите в ней свое понимание фильма...

screamer
  • Зритель
  • Fri, 04 Dec 2009 23:46:41 +0300

Фильм кулл, каждый вправе на свое мнение, а аффтору спасибо за труды!!! плюсую! confused

zafona
  • Зритель
  • Sat, 05 Dec 2009 00:09:18 +0300

Рецензия - есть мнение человека о чем-то (фильм/песня и иже с ними). Сколько людей - столько мнений. Вопрос: почему же отличное от Вашего Божественного Мнения суждение так Вас напрягает? К чему эти оплеванные злостью мониторы? Автора уважаю за желание заглянуть дальше напечатанных крупным шрифтом строк. Уважаю комментаторов за различные мнения, это интересно читать, если мнение несет в себе смысловую нагрузку о фильмах, а не о рецензентах или комментирующих. Плюсую.

Добавить комментарий