О, сколько и в каких выражениях при мне ругали этот фильм! Какой поливали грязью "бредовый сюжет", "отвратительную игру актеров", "слабый саундтрек". Как оказалась, я не согласна по всем пунктам. Итак, что перед нами? Перед нами недалекое будущее, вполне логичное в своем развитии. Давайте сразу обговорим: когда пишешь или снимаешь про будущее, сложно дать картину всех сторон жизни. Если уж замахнулся на подобное - создавай утопию! Или антиутопию, что более вероятно. Перед авторами "Геймера" стояла другая
задача: показать нам одну сторону мира будущего. Игру.
Наверное, в этом месте у многих и начнется отторжение "Геймера". Гениальный программист и нано-технолог с обаятельной улыбкой шизофреника, Кен Кастл изобрел способ управлять реальными людьми в реальном пространстве. Начал он с игры "Общество": построен целый район, где живые люди под управлением других людей ведут "обычную жизнь". Но... Это - игра. Игра типа "Sims", и геймеры забывают о гуманности. Вряд ли кому-нибудь из этих одышливых взрослых пришло бы в голову измываться над живым человеком. Ведомые ими "куклы" совокупляются, пьют. В общем, делают всё то же, что делают "симсы" на компьютере среднестатистической барышни.
Никто не держит ведомых силой, они - свободные люди, получающие за игру деньги. Свободные нищие, свободные наркоманы, свободные особи с атрофированной волей.
Со временем Кастл породил новую массовую игру - "Убийц". Приговоренные к смерти преступники получили свой шанс, сражаясь под управлением игроков с себе подобными куклами. Сражаясь в духе Counter Strike, что оттолкнет еще часть зрителей. Джон Тиллман (Кэйбл) - брутальный мужчина с тоской во взоре - прошел дальше всех. Он - рука, жмущая на курок, но думает за него тонкошеий подросток, профессиональный геймер. Тиллмана не волнуют смерти окружающих, он хочет вырваться, вернуться к своей семье. Он понимает, что творится на площадке, но продолжает тренировать свое тело - у Тиллмана есть смысл. Ему есть, ради кого жить. Сбежать Тиллману помогает сопротивление, силы которого направлены на борьбу с подобными играми.
Это - завязка сюжета. Сюжета крепкого, напряженного, наполненного погонями, перестрелками, кровью и болью, как любимые большинством "стрелялки". Сюжета, показавшегося многим "слабым" и "бредовым" - наверное, эти зрители жаждали большей крови. Не обошлось без штампов, характерных для киберпанка. Но штампы эти не мешают восприятию фильма, да и замечаешь их только после просмотра. Что касается "нестыковок" в сюжете - их нет, друзья. Если вы смотрели внимательно, вы должны были все понять. "Геймер" - не из тех фильмов, где всё подносится на блюдечке. Но "Геймер" - и не самый интеллектуальный фильм. Никакой "зауми" и сверхидеи, все просто: человек - единственное существо в природе, получающее удовольствие от убийства себе подобного и от издевательства над ним. Поэтому характеры персонажей, в общем-то, стандартные. Этакий набор героев в лукьяненовском стиле. Спасает игра актеров: она настолько убедительна, что не нужно обоснование поведения персонажа. Глубокий психологизм и погружение в прошлое были бы излишни, только мешали бы задачам фильма.
Что за задачи? По мне, все ясно, как простая гамма:
Трудно, должно быть, смотреть на себя со стороны. Невозможно впустить в себя мысль, что игровой персонаж мог бы оказаться живым человеком, но ты, прилипший к монитору, вел бы себя точно так же, как и сейчас. Неприятно. Раздражает. Подключается бессознательно, бархатной тряпочкой стирает пыль понимания: нет, что ты, это - всего лишь фильм, тупая стрелялка, где действия героев не мотивированы, где нет сюжета... Режиссер - зануда и неудачник, а ты, просиживающий часами за Counter Strike - ты высокодуховный человек нового тысячелетия. Ты, топящая "симов" в бассейне - добрая и нежная дева. Не верь ласковому шепоту, зритель. Посмотри в зеркало.
@ Thu, 03 Dec 2009 17:14:53 +0300
Мы всё должны были понять, а? Это не тот фильм, который всё преподносит на блюдечке? Извините, я как-то привык слушать нормальные песни, а не срифмованный набор произвольных слов, в котором, типа, после рюмки или дозы можно найти что-то своё. Ещё я в квадрате Малевича не вижу ровным счётом ничего, кроме чёрного квадрата, и вполне справедливо считаю, что запросто смогу нарисовать такой же. И фильмы я привык смотреть с нормальным и логичным сюжетом, а не притянутые друг к дружке за уши наборы спецэффектов. "Геймер" - именно такой фильм, и ничего более. Я не собираюсь додумывать и объяснять все огрехи за сценариста. Это его работа рассказать мне внятную историю, а не подпитывать мою фантазию какими-то отрывками. Всё в фильме должно быть на своих местах и ничего лишнего. Если на стене висит ружьё, то оно должно выстрелить. А тут... Либо куча лишнего, либо плохо раскрыта причина присутствия этого лишнего, либо, как всегда, кончились деньги ещё на спецэффектах, пришлось всё срочненько как-то клепать-монтажировать, и даже конец пришлось смять и ужать в нечто несуразное. Всё-таки рецензиату не к лицу тупо восхищаться, даже если действительно нравится, а совершенно хладнокровно проанализировать фильм с освещением достоинств и недостатков, коих в конкретном случае просто долбанное множество. Не забывайте, что люди читают ваши рецензии для принятия решения "смотреть-не смотреть"...
так и не надо тебе ничего понимать и видеть) не всем же картины писать, верно?)
то, что ты пространно рассуждаешь о совершенно понятных тебе вещах, конечно, странно. редко же люди рассуждают о пыли, воде, похмелье, ногтях и прочих обыденностях, как этот "слив". но, верно, есть у тебя причины и на этот отжиг) и мы, конечно, с радостью поверим, что происходят они из тотального понимания поверхностности этой картины))
так и не надо тебе ничего понимать и видеть) не всем же картины писать, верно?)
то, что ты пространно рассуждаешь о совершенно понятных тебе вещах, конечно, странно. редко же люди рассуждают о пыли, воде, похмелье, ногтях и прочих обыденностях, как этот "слив". но, верно, есть у тебя причины и на этот отжиг) и мы, конечно, с радостью поверим, что происходят они из тотального понимания поверхностности этой картины))
что это? обсуждение фильма? рецензии? или разбор мнения человека о непонравившемся ему фильме?
если Вам э т о нравится, вот и скажи по человечески, чем же и почему жеж?если не нравится, опять же, выскажитесь по теме фильма.
что это? обсуждение фильма? рецензии? или разбор мнения человека о непонравившемся ему фильме?
если Вам э т о нравится, вот и скажи по человечески, чем же и почему жеж?если не нравится, опять же, выскажитесь по теме фильма.
отвечаю по порядку, хотя и удивлен этими вопросами, поскольку ответы на них достаточно очевидны:
нет, нет, нет, нет, нет и сколько-то еще "нет".
в свою же очередь имею ряд вопросов:
1. как ты расцениваешь свое повелительное наклонение - как совет, указание, приказ, пожелание?
2. считаешь ли ты свой комментарий, в котором задал вопросы о принадлежности моего комментария к жанру, принадлежащим к какому либо из перечисленных тобою жанров?
3. если "да", то по каким признакам?
4. если "нет", то почему тогда этим комментарием ты нарушаешь рамки тобою же данной категории, охарактеризованной тобой же при ответе на вопрос №1?
вопросы простые, логичные. человеку разумному не составит труда ответить)
отвечаю по порядку, хотя и удивлен этими вопросами, поскольку ответы на них достаточно очевидны:
нет, нет, нет, нет, нет и сколько-то еще "нет".
в свою же очередь имею ряд вопросов:
1. как ты расцениваешь свое повелительное наклонение - как совет, указание, приказ, пожелание?
2. считаешь ли ты свой комментарий, в котором задал вопросы о принадлежности моего комментария к жанру, принадлежащим к какому либо из перечисленных тобою жанров?
3. если "да", то по каким признакам?
4. если "нет", то почему тогда этим комментарием ты нарушаешь рамки тобою же данной категории, охарактеризованной тобой же при ответе на вопрос №1?
вопросы простые, логичные. человеку разумному не составит труда ответить)
да, я разумный человек, сразу отмечу
)
и до этого, по теме фильма высказывалась
1. это пожелание
2. нет, это именно вопрос к тебе
3. см. ответ 2
4. см. ответ 2
да, я разумный человек, сразу отмечу
)
и до этого, по теме фильма высказывалась
1. это пожелание
2. нет, это именно вопрос к тебе
3. см. ответ 2
4. см. ответ 2
пффф... детсад, подготовительная демагогическая группа.
ответ №2 - я не спрашивал, "что именно?". вопрос не подразумевает развернутого ответа. еще раз, со второго вопроса, пожалуйста) и уже по-взрослому)
впрочем, сомневаюсь) ясно, что партия проиграна, и можно швырнуть конем в соперника)
2 Vaghir
Ну, то, что ты - демагог-профессионал достаточно очевидно и с этим не поспоришь. Однако, я снизойду до объяснения того, что ты соизволил не понять:
1) я видел массу как откровенно хреновых, так и выдающихся фильмов, так что мне есть с чем сравнивать
2) "геймер" - откровенно слабый и провальный фильм
3) меня откровенно поразило, что такая фуфляндия достойна положительной рецензии, о чём я и высказался
4) я совершенно не преследовал цель оскорбить кого-то, тем более, чтобы кто-то кого-то обижал из-за моих комментариев
пффф... детсад, подготовительная демагогическая группа.
ответ №2 - я не спрашивал, "что именно?". вопрос не подразумевает развернутого ответа. еще раз, со второго вопроса, пожалуйста) и уже по-взрослому)
впрочем, сомневаюсь) ясно, что партия проиграна, и можно швырнуть конем в соперника)
2 Vaghir
Ну, то, что ты - демагог-профессионал достаточно очевидно и с этим не поспоришь. Однако, я снизойду до объяснения того, что ты соизволил не понять:
1) я видел массу как откровенно хреновых, так и выдающихся фильмов, так что мне есть с чем сравнивать
2) "геймер" - откровенно слабый и провальный фильм
3) меня откровенно поразило, что такая фуфляндия достойна положительной рецензии, о чём я и высказался
4) я совершенно не преследовал цель оскорбить кого-то, тем более, чтобы кто-то кого-то обижал из-за моих комментариев
и зря сделаешь) я ничего объяснять не просил, т.к. и так все ясно) снизошел в глупое положение, называется))
вероятно потому, что ты швыряешь первая, чуть лишь жареным пахнет)
и зря сделаешь) я ничего объяснять не просил, т.к. и так все ясно) снизошел в глупое положение, называется))
Если "и так всё ясно", что ж ты тут такое болото непонятной идеологии развёл, так, что среди кучи твоих вычурных слов мысли едва просвечивают?![razz](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/razz-4ff627e0c6805d3c0a58d55192711239.gif)