+1

я просто не знаю, что ответить, почему я поддалась эмоциям и написала такой комментарий, не относящийся ни к жанру рецензии, ни к обсуждению фильма, возможно это только оценка мнения человека о мнении другого человека,
если есть что добавить, я на кинопоиске так же покемон78(pokemon78 )

абсолютно согласен.

Авторесса наивна, как зрители "Прихода поезда". Впечатление, что до этого смотрела только диснеевские мульты. Об опыте игры в шутеры (особенно мультиплей) даже заикаться совестно. Детский сад - штаны на лямках.
Но с усердием, достойным лучшего применения, этот дряблый бессюжетный кинчик удостаивается дифирамбов и панегириков в довесок к интеллектуальному анализу проходной пустышки.
Клетчатый плед в студию!

>>"Режиссер - зануда и неудачник, а ты, просиживающий часами за Counter Strike - ты высокодуховный человек нового тысячелетия. Ты, топящая "симов" в бассейне - добрая и нежная дева"

Ага. Давайте еще лошадей жалеть, играя в шахматы

ps Единственное, что более или менее заслуживает внимания - игра Майкла Холла, особенно его "марионеточный" танец. Но об этом в рецензии, есессссьно, ни слова. Гораздо важнее разглядывать зеркало, наслаждаясь каждым никчемным опусом, дающим повод для интеллектуального копания в своем ОБВМ.

Ты бы спорить для начала научился. Пока все сводится к "я - прав, остальные - дураки"

"Трудно, должно быть, смотреть на себя со стороны. Невозможно впустить в себя мысль, что игровой персонаж мог бы оказаться живым человеком, но ты, прилипший к монитору, вел бы себя точно так же, как и сейчас. Неприятно. Раздражает. Подключается бессознательно, бархатной тряпочкой стирает пыль понимания: нет, что ты, это - всего лишь фильм, тупая стрелялка, где действия героев не мотивированы, где нет сюжета... Режиссер - зануда и неудачник, а ты, просиживающий часами за Counter Strike - ты высокодуховный человек нового тысячелетия. Ты, топящая "симов" в бассейне - добрая и нежная дева. Не верь ласковому шепоту, зритель. Посмотри в зеркало." - Сильно! Автор рецензии - умница, просто писательница. Вы не смотрели "Револьвер"? Посмотрите, вдруг вам понравится.
Конечно, фильм нельзя высоко оценить по всем параметрам - можно придраться к режиссуре, съемке, игре актеров, в конце концов (хотя фильм из тех, когда с придирками можно поспорить). Но я считаю самым главным ключевую идею, суть истории так сказать. И вот по этому показателю кино - в десятку. Терпеть не могу, когда один человек порабощает другого, кем бы тот ни был. Презираю эгоизм, гордыню и самовлюбленность, достигающие таких пределов. Поэтому всякий фильм, призывающий к свободе и справедливости вызывает мою симпатию.
Мы все так влюблены в самих себя, мы всегда такие правильные и добрые... А игра, возможно, вскрывает нашу подлинную суть. Но мы способны меняться, поэтому важно смотреть в зеркало, важно увидеть себя со стороны. Помните "Зазеркалье", Олю и Яло?

С интересом познакомился с полемикой, разгоревшейся вокруг рецензии уважаемой Nibelung на фильм Gamer. Эта рецензия – пример того, как чье-то мнение, вполне субъективное, но от этого не унизительное, мнение, преподнесенное литературно изящно, с яркой, эмоциональной, афористичной и, что немаловажно, этически нагруженной концовкой – способно привлечь внимание публики к весьма посредственному во многих отношениях продукту. Что и говорить – рецензия отменная! Она задевает за живое и не позволяет оставаться в стороне, производит разделение в умах и требует личного выбора от каждого. Пожалуй, это мастерство. И именно поэтому, опасения FataLL, что рецензия СЛиШкОМ хороша, оправданы. Вспоминается известный мульт-притча «Как старик корову продавал»: товарец был никудышный, зато реклама какова – самый компетентный человек – хозяин коровы – и тот был введен в заблуждение. Просто наваждение какое-то! И здесь та же гипнотическая сила слова: растущее чувство вины, словами рецензии, как голосом совести, разъедает сознание и парализует волю тех, кто жмет на курок с экрана. Они почти готовы согласиться с тем, что их увлечение – человеконенавистная болезнь и постыдная слабость. А некоторые, не столь податливые натуры, сопротивляются пафосу обличителя, претендуя на адекватность везде и всегда: «Мадам, вы посягаете на святое». Так на страницах рецензии сколачивается «крепкий сюжет» борьбы за выживание в этом полном гадов ползучих кошмарном мире, приправленный суровой моралью сублимации низких влечений. Но никто не равнодушен, все в игре на поле Nibelung. Итак, благодарю зачинщика и всех участников диспута и, в свою очередь, отдаю предпочтение рецензии, но не фильму.

Согласна, полемика выдалась на ура, как и сама рецензия. За что благодарю автора.
Фильм смотреть не собираюсь, так как дома есть дети с неокрепшей в силу очень юного возраста психикой. Единственное, что могу добавить к этой полемике, так то что старые, как мир, темы, как правило, наиболее актуальные. Современные дети до 10 лет свободно играют в стрелялки, и я не удивлюсь, если лет через 10 будут так же свободно стрелять по живым людям или манипулировать ими в игре, для них это уже сейчас норма, причем допущенная нами же самими. Такие фильмы не надо снимать хорошими, и делать отличными тоже нельзя ни в коем случае. Они должны быть плохими, вызывающими раздражение и злость, потому что сама мизансцена этого фильма, его идея отвратительны. Так быть не должно, а чтобы предотвратить такое, надо вызвать отвращение зрителя. Что и было сделано, судя по комментариям. И автор восхищается не фильмом, а показанной в фильме гадостью происходящего. Так что автору большое спасибо за такое видение. Опять же мое личное мнение. Вряд ли появлюсь на обсуждении этого фильма снова, поэтому можете разносить мой отзыв беспрепятственно и наслаждаться моральным разрушением, как вам покажется, того, кого здесь больше никогда не будет. Это ведь еще один удивительный эффект компьютерного пространства. Спасибо за внимание

упс ну туда записала, простите великодушно))

Хорошая рецензия. Кин посмотрела. По всем пунктам соглашусь.

P.S. Я тоже топила симов в бассейне))))))))