Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Shatunich thumb
1/10

Краев не видно...

Рецензия на фильм «Край»

6203 thumb

Отечественный кинематограф не устает удивлять и радовать. Что ни фильм, то или "наш ответ", или блокбастер. Особенно "радуют" картины, посвященные Советскому Союзу. Смотришь и приходит в голову мысль: " Как вообще наши родители выжить умудрились в таком аду?". И когда авторы последний раз психиатра видели, тоже задумываешься.
Увидев рекламу х/ф "Край", и прочитав кратенькое описание понял, что смотреть надо. Из научного интереса, чего еще наши творцы смастерили. В результате лишился сна .

Итак "Край". На глухую станцию с таким названием прибывает героический танкист в исполнении Владимира Машкова. Суров и брутален. Назначен "главным по паровозам". Знакомство с коллективом депо начинает с оскорблений и мордобоя. Коллектив отвечает взаимностью. Далее выясняется, что герой наш, контуженный " на всю башку" и регулярно бьется в припадках, во время которых страдает от видений.
Видения замечательны. Герой попадает промеж двух паровозов, украшенных орлом Третьего Рейха и портретом, кого-бы вы думали? Првильно! Конечно товарища Сталина. Символизм, по мнению творцов должен быть убойный. Маленький человек промеж жерновов Систем!! Сочувствия не вызывает ни на грамм. Только усталое раздражение. Опять какому-то моральному уроду нет разницы между Родиной и врагом.
Тоскливо вздохнув, продолжил просмотр. Оказывается станция непростая, а целое спецпоселение для "предателей Родины". Я навострил уши. Интересно же, кого гражданин Учитель своей режиссерской волей
определил на поселение. Дальнейшее чуть не вынесло меня из кресла. "Из немецких лагерей, эстонцы, прочая погань, бабы, что с немцем хороводились".Челюсть пришлось вставлять на место. Авторам явно невдомек, что женщин, сожительствовавших с оккупантами с 1943 года даже аресту не подвергали, только проверке на предмет сотрудничества с оккупационными властями, приведшему к террору против населеня, арестам и казням подпольщиков, антипартизанским карательным акциям и т.д. Про то как к немецким подстилкам относились односельчане, можно писать отдельную, большую статью.
Вернувшихся из лагерей тоже проверяли, но чтобы взять и автоматом отправить из лагеря в лагерь?
Это к Солженицыну и прочим "разоблачителям". Служивших в прибалтийских формированиях СС тоже проверяли и отсеивали, кому срок, кому выселение. Вобщем, глубина знаний авторов в очередной раз поражает.
Но вернемся к нашему танкисту. Он времени не теряет, и оказывается в койке местной красавицы.
В ее адрес у меня цензурных слов просто нет. Мужиков меняет просто потому, что у одного "чертей больше", пацаненка на привязи держит, еще бы в клетку засунула, гордо сообщает,что у нее "с немцем любовь была", и вообще поражает интеллектом и логикой. Танкист же проявляет себя во всей красе. Дорвавшись до рычагов паровоза, казенного кстати, не находит ничего умнее, как устроить гонки с таким же идиотом-коллегой. И по барабану ему, что сзади прицеплена платформа с людьми и грузом.Главное -Свобода Скорость и Победа! С паровозами отдельная песня. На станции их два. Ездят или пустыми или с одной платформой, нагруженой явно нестроевым лесом, который валит местный контингент. Гонять целый паровоз с одной платформой дров, еще одно гениальное художественное решение. В крайнем случае на паровозе прибывает Адский НКВД-шник, Гармаш. Да, чуть не забыл. Во время гонки кочегар из команды танкиста показывает супротивнику угадайте что? Голый зад. Лавры Барина всея Русского кино не дают Учителю покоя.
И так почти два часа экранного времени. Одна идиотская сцена сменяет другую. Танкист, на пару с беглой немкой, понимая друг друга на уровне "Джейн-Тарзан" и чуть ли не "Йя-йя, даст ист фантастишь"строят проле ж\д моста при помощи топора и пилы. Однорукий начальник станции жалуется бюстику Сталина на то что не может писать левой рукой доносы. Местная красавица мечется отодного машиниста к другому, вызывая своими метаниями только брезгливость. НКВДшник, получив по башке скоростеометром, рыдает и на велосипеде укатывает в зимнюю даль. Из горящей бани выпрыгивают прелюбодействующие граждане и мечутся кругами. Что вообще происходит -непонятно.Вокруг всего этого бедлама бродит медведь, которого в итоге свежуют, сьедают, а шкуру растягивают на паровозе. Еще один мощный символ. Мишка,-это Россия, Которую Мы Потеряли, принесенная в жертву Адскому СССР и лично Сталину. Тетки сыплются с плаформы на скорости 60 км\ч и все в порядке. Бред без конца и края. Зрителей держат за полных идиотов. Только зрители не идиоты, и "Край" вполне закономерно провалился в прокате.
Напоследок еще один яркий момент. Пьяный в дым танкист делится историей своей контузии. Не в бою получил он увечье, подгоняемый в спину выстрелами заградтанков НКВД, а на гражданке, разогнав доверенный ему паровоз до недопустимых скоростей и навернувшись под откос. Свободный Человек, Герой, Победитель.
Вот такие у нас фильмы. Такие творцы. И краев не видно. Грустно все это.

@ Tue, 19 Oct 2010 20:23:22 +0400

Комментарии к рецензии (72)

Ziksus
  • Зритель
  • Wed, 20 Oct 2010 14:46:58 +0400
kabanno писал:

согласен, в фильме много хрени, если вдаваться в детали.
НО!
атмосфера тех лет передана неподражаемо.
и самое главное, чего не учел автор рецензии - ее не идеологической, а человеческой канвы. вы же не жили в то время. представить психологию человека, которому все нельзя, трудновато. наши родители, превратившись в бабушек и дедушек, любят повторять это гадское "нельзя".
а тем, кто любит рассматривать кино под микроскопом или как гинеколог - в акушерском кресле, советую: подумайте, сможете ли вы создать хотя бы такое произведение?
постоянное только-потребление приводит к деградации.
в целом, фильм неплохой.

kabanno, о чём ты говоришь? Да, мы не жили в то время, и не можем сказать КАК это всё было. А режиссёр данного "кино" жил в то время? Подвергался насилию, ссылкам и репрессиям? Он по-моему не такой старый, наверняка историю тех времён изучал по американским комиксам про злой Советский Союз. Странно что к вадре не появился демонического вида Сталин, который на обед съедал миллион детей smile

Если зритель опускает фильм, то делает он это не потому что режиссёр гад или зрителя мучает великая зависть, мол, вот он снял фильм, а я не могу. Зрителю не нужно снимать собственные фильмы что бы иметь собственное, пусть и не всегда лестное, мнение. На то он и зритель. Человеческая канва? Атмосфера тех времён? Тьфу... Господи, там такого наснимали, что диву даёшься.

HJS
  • Кинокритик
  • Thu, 21 Oct 2010 03:02:10 +0400

Не разделяю позицию автора, плюс - не понравилось изложение и все это на фоне - вобщем, првильно, заградтанков, нагруженой, населеня, отодного, плаформы, проле, скоростеометром, сьедают.
Да и видимо показалось, но, по-моему, не Учителю ни дает покоя "Барин всея Русского кино"...
(-)...

kabanno
  • Зритель
  • Thu, 21 Oct 2010 11:00:58 +0400
Ziksus писал:

kabanno, о чём ты говоришь? Да, мы не жили в то время, и не можем сказать КАК это всё было. А режиссёр данного "кино" жил в то время? Подвергался насилию, ссылкам и репрессиям? Он по-моему не такой старый, наверняка историю тех времён изучал по американским комиксам про злой Советский Союз. Странно что к вадре не появился демонического вида Сталин, который на обед съедал миллион детей smile

Если зритель опускает фильм, то делает он это не потому что режиссёр гад или зрителя мучает великая зависть, мол, вот он снял фильм, а я не могу. Зрителю не нужно снимать собственные фильмы что бы иметь собственное, пусть и не всегда лестное, мнение. На то он и зритель. Человеческая канва? Атмосфера тех времён? Тьфу... Господи, там такого наснимали, что диву даёшься.

ты знаешь, это кому как. согласен же - наснимали там всего подряд. но ведь кому что нравится. многим по прибору - о чем. главное - как снято или написано. я наполовину и то и другое. мне Край понравился видимо работой оператора.

antoniy22
  • Киновед
  • Thu, 21 Oct 2010 14:08:38 +0400

бездарно

apostledecross

Автор патриот. этим все сказано, дальше можно было и не читать. В рецензии отсутствует разбор с художественной точки зрения. Автор верно забыл, что кино в первую очередь искусство, а не средство пропаганды. Рецензия есть пустое изложение личных идеологических предпочтений. Жирный минус.

shatunich
  • Киновед
  • Thu, 21 Oct 2010 17:41:02 +0400

Всем спасибо за конструктивную критику.
Художественного разбора не будет, разбирать нечего.
Фильм в целом, -унылая пропагандистская муть.

roovi
  • Новичок
  • Thu, 21 Oct 2010 20:22:35 +0400

А мне рецензия не понравилась. Потому что автор, кажется, оценивает не столько картину, а взгляд на историю режисёра фильма.

antoniy22
  • Киновед
  • Fri, 22 Oct 2010 00:59:53 +0400

автор не патриот, потому что как только видит медведя, то чувствует происки японской разведки с целья пордыва позитивного имиджа России. патриот бы гордился красивым и сильным медведем, который символизирует страну, мощью её паровозов и необъятностью нашей Сибири.
может, гордиться больше и не чем, но уж это-то у нас не отнять.
это не рецензия, а плохая агитка. учитесь у Маяковского, у того хорошо получалось.

antoniy22
  • Киновед
  • Sat, 23 Oct 2010 10:33:16 +0400

рецензия паршивая, фильм хороший, а спорят про политику sad
не ссорьтесь, мы все равно все умрем smile

apostledecross

Не смешивайте политику с искусством. Действительно, фильм это не учебник по истории и отсутствие достоверности никак не влияет на художественную ценность произведения. Это ведь фантазия автора, а не документальный фильм, а фантазии допустимо все. Не было такой задачи - "сделать все достоверно". Каждый день сталкиваюсь с различными политиканами, которые видят в искусстве только инструмент продвижения своей идеологии и оценивают только с этой позиции. Я не против, если автор в статье укажет свои политические предпочтения, но нужен еще и критический художественный анализ, что собственно и называется "рецензией". В помощь толковый словарь или википедия.

Добавить комментарий