Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Shatunich thumb
1/10

Краев не видно...

Рецензия на фильм «Край»

6203 thumb

Отечественный кинематограф не устает удивлять и радовать. Что ни фильм, то или "наш ответ", или блокбастер. Особенно "радуют" картины, посвященные Советскому Союзу. Смотришь и приходит в голову мысль: " Как вообще наши родители выжить умудрились в таком аду?". И когда авторы последний раз психиатра видели, тоже задумываешься.
Увидев рекламу х/ф "Край", и прочитав кратенькое описание понял, что смотреть надо. Из научного интереса, чего еще наши творцы смастерили. В результате лишился сна .

Итак "Край". На глухую станцию с таким названием прибывает героический танкист в исполнении Владимира Машкова. Суров и брутален. Назначен "главным по паровозам". Знакомство с коллективом депо начинает с оскорблений и мордобоя. Коллектив отвечает взаимностью. Далее выясняется, что герой наш, контуженный " на всю башку" и регулярно бьется в припадках, во время которых страдает от видений.
Видения замечательны. Герой попадает промеж двух паровозов, украшенных орлом Третьего Рейха и портретом, кого-бы вы думали? Првильно! Конечно товарища Сталина. Символизм, по мнению творцов должен быть убойный. Маленький человек промеж жерновов Систем!! Сочувствия не вызывает ни на грамм. Только усталое раздражение. Опять какому-то моральному уроду нет разницы между Родиной и врагом.
Тоскливо вздохнув, продолжил просмотр. Оказывается станция непростая, а целое спецпоселение для "предателей Родины". Я навострил уши. Интересно же, кого гражданин Учитель своей режиссерской волей
определил на поселение. Дальнейшее чуть не вынесло меня из кресла. "Из немецких лагерей, эстонцы, прочая погань, бабы, что с немцем хороводились".Челюсть пришлось вставлять на место. Авторам явно невдомек, что женщин, сожительствовавших с оккупантами с 1943 года даже аресту не подвергали, только проверке на предмет сотрудничества с оккупационными властями, приведшему к террору против населеня, арестам и казням подпольщиков, антипартизанским карательным акциям и т.д. Про то как к немецким подстилкам относились односельчане, можно писать отдельную, большую статью.
Вернувшихся из лагерей тоже проверяли, но чтобы взять и автоматом отправить из лагеря в лагерь?
Это к Солженицыну и прочим "разоблачителям". Служивших в прибалтийских формированиях СС тоже проверяли и отсеивали, кому срок, кому выселение. Вобщем, глубина знаний авторов в очередной раз поражает.
Но вернемся к нашему танкисту. Он времени не теряет, и оказывается в койке местной красавицы.
В ее адрес у меня цензурных слов просто нет. Мужиков меняет просто потому, что у одного "чертей больше", пацаненка на привязи держит, еще бы в клетку засунула, гордо сообщает,что у нее "с немцем любовь была", и вообще поражает интеллектом и логикой. Танкист же проявляет себя во всей красе. Дорвавшись до рычагов паровоза, казенного кстати, не находит ничего умнее, как устроить гонки с таким же идиотом-коллегой. И по барабану ему, что сзади прицеплена платформа с людьми и грузом.Главное -Свобода Скорость и Победа! С паровозами отдельная песня. На станции их два. Ездят или пустыми или с одной платформой, нагруженой явно нестроевым лесом, который валит местный контингент. Гонять целый паровоз с одной платформой дров, еще одно гениальное художественное решение. В крайнем случае на паровозе прибывает Адский НКВД-шник, Гармаш. Да, чуть не забыл. Во время гонки кочегар из команды танкиста показывает супротивнику угадайте что? Голый зад. Лавры Барина всея Русского кино не дают Учителю покоя.
И так почти два часа экранного времени. Одна идиотская сцена сменяет другую. Танкист, на пару с беглой немкой, понимая друг друга на уровне "Джейн-Тарзан" и чуть ли не "Йя-йя, даст ист фантастишь"строят проле ж\д моста при помощи топора и пилы. Однорукий начальник станции жалуется бюстику Сталина на то что не может писать левой рукой доносы. Местная красавица мечется отодного машиниста к другому, вызывая своими метаниями только брезгливость. НКВДшник, получив по башке скоростеометром, рыдает и на велосипеде укатывает в зимнюю даль. Из горящей бани выпрыгивают прелюбодействующие граждане и мечутся кругами. Что вообще происходит -непонятно.Вокруг всего этого бедлама бродит медведь, которого в итоге свежуют, сьедают, а шкуру растягивают на паровозе. Еще один мощный символ. Мишка,-это Россия, Которую Мы Потеряли, принесенная в жертву Адскому СССР и лично Сталину. Тетки сыплются с плаформы на скорости 60 км\ч и все в порядке. Бред без конца и края. Зрителей держат за полных идиотов. Только зрители не идиоты, и "Край" вполне закономерно провалился в прокате.
Напоследок еще один яркий момент. Пьяный в дым танкист делится историей своей контузии. Не в бою получил он увечье, подгоняемый в спину выстрелами заградтанков НКВД, а на гражданке, разогнав доверенный ему паровоз до недопустимых скоростей и навернувшись под откос. Свободный Человек, Герой, Победитель.
Вот такие у нас фильмы. Такие творцы. И краев не видно. Грустно все это.

@ Tue, 19 Oct 2010 20:23:22 +0400

Комментарии к рецензии (72)

DEAT4H
  • Киновед
  • Thu, 20 Jan 2011 23:18:28 +0300
akerfeld писал:

Так я и говорю, что мне это не по-плечу. И заостряю Ваше внимание на том, что рецензию на фильм пишет кинокритик, а не человек не имеющий ни какого отношения к кино-индустрии. Кинофорума мало?! Вы не задумывались, что подобный раздел "Рецензии" может раздражат?! Предупреждая Ваш ответ: "Не заходи в этот раздел если раздражает", отвечу: "Не получится, ибо в шапке "рецензии" видно несколько предложений. Я не настаиваю, право такого не имею, но рекомендовал бы этот раздел убрать.

С Уважением к администрации, Ваш кинофанат.

вы не правы.
ни в отсутствии у нас статей профессиональных писателей (не копипастов!),
ни в том, кто должен писать.
наш раздел - отличный пример того, что люди, бесконечно далекие не только от индустрии кинопроизводства, а вообще от написания каких-либо опусов (за исключением, быть может, квартальных отчетов), могут писать настоящие (без всяких скидок) рецензии,
до которых и большинству маститых акул пера из крупнейших издательств - как Марининой до Агаты Кристи.

ведь большинство так называемых "кинокритиков" все больше известны своим дилетантизмом, который раздражает тем больше, чем более высокими тиражами печатаются их бездушные глянцевые журнальчики.

ABWER
  • Зритель
  • Mon, 31 Jan 2011 16:03:34 +0300
kabanno писал:

согласен, в фильме много хрени, если вдаваться в детали.
НО!
атмосфера тех лет передана неподражаемо.
и самое главное, чего не учел автор рецензии - ее не идеологической, а человеческой канвы. вы же не жили в то время. представить психологию человека, которому все нельзя, трудновато. наши родители, превратившись в бабушек и дедушек, любят повторять это гадское "нельзя".
а тем, кто любит рассматривать кино под микроскопом или как гинеколог - в акушерском кресле, советую: подумайте, сможете ли вы создать хотя бы такое произведение?
постоянное только-потребление приводит к деградации.
в целом, фильм неплохой.

thumbsupсогласен

rimanets
  • AMG
  • Зритель
  • Sun, 10 Apr 2011 18:57:51 +0400

И кто то же все таки спонсирует подобное...Срывальщики покровов мля... thumbsdown

panroma
  • Зритель
  • Mon, 30 May 2011 21:26:42 +0400

Такое ощущение что автор симпатизирует СССР.

maleevnikita
panroma писал:

Такое ощущение что автор симпатизирует СССР.

А ссср видимо не достоин того, чтобы ему симпатизировали)))

fjlsdfkvl
panroma писал:

Такое ощущение что автор симпатизирует СССР.

Я симпатизирую СССР, а шо?

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 30 May 2011 23:08:24 +0400
Кржемилек писал:

Я симпатизирую СССР, а шо?

"А золотые купола кому-то чёрный глаз слепили..." mrgreen

fjlsdfkvl
TEKTONIC писал:

"А золотые купола кому-то чёрный глаз слепили..." mrgreen

Ну, я думаю надо просто отделять мух от щей. Тем более, при давлении со стороны общественности и политверхов на Церковь, Церковь в какой-то степени была застрахована от проникновения в нее всяких диссидентов и нахлебников.
Это если я праильно понял ваше такое...такое красивое иносказание))

TEKTONIC
  • Киновед
  • Tue, 31 May 2011 10:28:17 +0400
Кржемилек писал:

Ну, я думаю надо просто отделять мух от щей. Тем более, при давлении со стороны общественности и политверхов на Церковь, Церковь в какой-то степени была застрахована от проникновения в нее всяких диссидентов и нахлебников.
Это если я праильно понял ваше такое...такое красивое иносказание))

С Вами лучше метафорами говорить. Тогда отчетливо видно Вашу светлую сторону личности. smile

shatunich
  • Киновед
  • Tue, 07 Jun 2011 21:15:27 +0400
panroma писал:

Такое ощущение что автор симпатизирует СССР.

Моя Родина - СССР.

Добавить комментарий