Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Shatunich thumb
1/10

Краев не видно...

Рецензия на фильм «Край»

6203 thumb

Отечественный кинематограф не устает удивлять и радовать. Что ни фильм, то или "наш ответ", или блокбастер. Особенно "радуют" картины, посвященные Советскому Союзу. Смотришь и приходит в голову мысль: " Как вообще наши родители выжить умудрились в таком аду?". И когда авторы последний раз психиатра видели, тоже задумываешься.
Увидев рекламу х/ф "Край", и прочитав кратенькое описание понял, что смотреть надо. Из научного интереса, чего еще наши творцы смастерили. В результате лишился сна .

Итак "Край". На глухую станцию с таким названием прибывает героический танкист в исполнении Владимира Машкова. Суров и брутален. Назначен "главным по паровозам". Знакомство с коллективом депо начинает с оскорблений и мордобоя. Коллектив отвечает взаимностью. Далее выясняется, что герой наш, контуженный " на всю башку" и регулярно бьется в припадках, во время которых страдает от видений.
Видения замечательны. Герой попадает промеж двух паровозов, украшенных орлом Третьего Рейха и портретом, кого-бы вы думали? Првильно! Конечно товарища Сталина. Символизм, по мнению творцов должен быть убойный. Маленький человек промеж жерновов Систем!! Сочувствия не вызывает ни на грамм. Только усталое раздражение. Опять какому-то моральному уроду нет разницы между Родиной и врагом.
Тоскливо вздохнув, продолжил просмотр. Оказывается станция непростая, а целое спецпоселение для "предателей Родины". Я навострил уши. Интересно же, кого гражданин Учитель своей режиссерской волей
определил на поселение. Дальнейшее чуть не вынесло меня из кресла. "Из немецких лагерей, эстонцы, прочая погань, бабы, что с немцем хороводились".Челюсть пришлось вставлять на место. Авторам явно невдомек, что женщин, сожительствовавших с оккупантами с 1943 года даже аресту не подвергали, только проверке на предмет сотрудничества с оккупационными властями, приведшему к террору против населеня, арестам и казням подпольщиков, антипартизанским карательным акциям и т.д. Про то как к немецким подстилкам относились односельчане, можно писать отдельную, большую статью.
Вернувшихся из лагерей тоже проверяли, но чтобы взять и автоматом отправить из лагеря в лагерь?
Это к Солженицыну и прочим "разоблачителям". Служивших в прибалтийских формированиях СС тоже проверяли и отсеивали, кому срок, кому выселение. Вобщем, глубина знаний авторов в очередной раз поражает.
Но вернемся к нашему танкисту. Он времени не теряет, и оказывается в койке местной красавицы.
В ее адрес у меня цензурных слов просто нет. Мужиков меняет просто потому, что у одного "чертей больше", пацаненка на привязи держит, еще бы в клетку засунула, гордо сообщает,что у нее "с немцем любовь была", и вообще поражает интеллектом и логикой. Танкист же проявляет себя во всей красе. Дорвавшись до рычагов паровоза, казенного кстати, не находит ничего умнее, как устроить гонки с таким же идиотом-коллегой. И по барабану ему, что сзади прицеплена платформа с людьми и грузом.Главное -Свобода Скорость и Победа! С паровозами отдельная песня. На станции их два. Ездят или пустыми или с одной платформой, нагруженой явно нестроевым лесом, который валит местный контингент. Гонять целый паровоз с одной платформой дров, еще одно гениальное художественное решение. В крайнем случае на паровозе прибывает Адский НКВД-шник, Гармаш. Да, чуть не забыл. Во время гонки кочегар из команды танкиста показывает супротивнику угадайте что? Голый зад. Лавры Барина всея Русского кино не дают Учителю покоя.
И так почти два часа экранного времени. Одна идиотская сцена сменяет другую. Танкист, на пару с беглой немкой, понимая друг друга на уровне "Джейн-Тарзан" и чуть ли не "Йя-йя, даст ист фантастишь"строят проле ж\д моста при помощи топора и пилы. Однорукий начальник станции жалуется бюстику Сталина на то что не может писать левой рукой доносы. Местная красавица мечется отодного машиниста к другому, вызывая своими метаниями только брезгливость. НКВДшник, получив по башке скоростеометром, рыдает и на велосипеде укатывает в зимнюю даль. Из горящей бани выпрыгивают прелюбодействующие граждане и мечутся кругами. Что вообще происходит -непонятно.Вокруг всего этого бедлама бродит медведь, которого в итоге свежуют, сьедают, а шкуру растягивают на паровозе. Еще один мощный символ. Мишка,-это Россия, Которую Мы Потеряли, принесенная в жертву Адскому СССР и лично Сталину. Тетки сыплются с плаформы на скорости 60 км\ч и все в порядке. Бред без конца и края. Зрителей держат за полных идиотов. Только зрители не идиоты, и "Край" вполне закономерно провалился в прокате.
Напоследок еще один яркий момент. Пьяный в дым танкист делится историей своей контузии. Не в бою получил он увечье, подгоняемый в спину выстрелами заградтанков НКВД, а на гражданке, разогнав доверенный ему паровоз до недопустимых скоростей и навернувшись под откос. Свободный Человек, Герой, Победитель.
Вот такие у нас фильмы. Такие творцы. И краев не видно. Грустно все это.

@ Tue, 19 Oct 2010 20:23:22 +0400

Комментарии к рецензии (72)

archy13
  • Киновед
  • Sun, 28 Nov 2010 20:41:33 +0300

Потрясает эээ...наивность людей, которым подобные "фильмы" нравятся.
Автору рецензии - жЫный плюс.

Да, еще удивил комментарий "автор рецензии патриот и этим все сказано" - а что "Патриот" у нас теперь ругательство что ли?

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Fri, 10 Dec 2010 21:07:24 +0300

Сегодня прочитал вторую рецензию этого автора на "Братьев по оружию". Совершенно другой стиль и язык.
А эта, дебютная - вполне соответствует своему аватару. Жаль sad

otravka
  • Киновед
  • Sat, 11 Dec 2010 01:32:31 +0300

фильм очередное дерьмо, денег жаль...

Рецензия - реакция нормального человека на очередной перл нашего кинематоргафа.
Только автор не поленился систематизировать мысли и изложить их. Меня на подобное не хватило: возмущению не было предела, хотя, после притомленных солнцем-2, вроде бы, уже пора привыкнуть к "нашему" кино...

otravka
  • Киновед
  • Sat, 11 Dec 2010 01:36:22 +0300
Денис Орлов писал:

автор совершенно не смотрел фильм

смотрел, и повнимательнее некоторых. А вот вы или не смотрели, или не поняли, что увидели

bukreev_av
  • Кинолюбитель
  • Tue, 18 Jan 2011 23:05:35 +0300
Денис Орлов писал:

автор совершенно не смотрел фильм

Согласен!

bukreev_av
  • Кинолюбитель
  • Tue, 18 Jan 2011 23:18:43 +0300

Будем на "Вы", дабы жалоб избежать. Итак. Брутален говорите? Карьеру начал с мордабоя? Так он кому треснул? 3 месяца после войны, а его на немецком наречии встречают. Кто бы из фронтовиков, прошедших через ад не врезал по морде?! И при чём здесь большая статья про «подстилок»? Это художественный фильм. Какая статья?! Докажите мне, что у Вас знаний больше, в разрезе, Солженицын и авторов этого фильма. «Но вернемся к нашему танкисту. Он времени не теряет, и оказывается в койке местной красавицы.». Иначе и не скажешь, как же это низко, вульгарно и пошло изложено автором сей рецензии, которую, на самом деле, и рецензией не назовёшь, учитывая тот факт, что рецензент этот фильм смотрел на перемотке, ибо «танкист» не был танкистом во время войны. Посмотрите и поправьте меня кем главный герой был. С Ваших слов, цитирую «яркий момент. Пьяный в дым танкист делится историей своей контузии. Не в бою получил он увечье, подгоняемый в спину выстрелами заградтанков НКВД, а на гражданке, разогнав доверенный ему паровоз до недопустимых скоростей и навернувшись под откос. Свободный Человек, Герой, Победитель.». Не было такого в картине. А остальное бла-бла-бла про голый зад, поровоз полный дров, НКВД, бюстик Сталина, про метания и брезгливость, уж что и вызывает брезгливость, так это данная «псевдорецензия». Не хочу сказать, что кинолента сравнима по силе и глубине с «Брестской Крепостью», однако не вижу ничего плохого в хепи энде, и пусть и не сильной работой Учителя, но тем не менее претендующей на Мировое кино.

И вот ещё что. Администрации сайта. Думаю что имею право, так как тут не первый год. Плохую практику с рецензиями придумали. Рецензии пишут кинокритики, а не истерически и глумливо настроенные товарищи.

A0903
  • Р.Модератор
  • Tue, 18 Jan 2011 23:29:22 +0300
akerfeld писал:

Будем на "Вы", дабы жалоб избежать. Итак. Брутален говорите? Карьеру начал с мордабоя? Так он кому треснул? 3 месяца после войны, а его на немецком наречии встречают. Кто бы из фронтовиков, прошедших через ад не врезал по морде?! И при чём здесь большая статья про «подстилок»? Это художественный фильм. Какая статья?! Докажите мне, что у Вас знаний больше, в разрезе, Солженицын и авторов этого фильма. «Но вернемся к нашему танкисту. Он времени не теряет, и оказывается в койке местной красавицы.». Иначе и не скажешь, как же это низко, вульгарно и пошло изложено автором сей рецензии, которую, на самом деле, и рецензией не назовёшь, учитывая тот факт, что рецензент этот фильм смотрел на перемотке, ибо «танкист» не был танкистом во время войны. Посмотрите и поправьте меня кем главный герой был. С Ваших слов, цитирую «яркий момент. Пьяный в дым танкист делится историей своей контузии. Не в бою получил он увечье, подгоняемый в спину выстрелами заградтанков НКВД, а на гражданке, разогнав доверенный ему паровоз до недопустимых скоростей и навернувшись под откос. Свободный Человек, Герой, Победитель.». Не было такого в картине. А остальное бла-бла-бла про голый зад, поровоз полный дров, НКВД, бюстик Сталина, про метания и брезгливость, уж что и вызывает брезгливость, так это данная «псевдорецензия». Не хочу сказать, что кинолента сравнима по силе и глубине с «Брестской Крепостью», однако не вижу ничего плохого в хепи энде, и пусть и не сильной работой Учителя, но тем не менее претендующей на Мировое кино.

И вот ещё что. Администрации сайта. Думаю что имею право, так как тут не первый год. Плохую практику с рецензиями придумали. Рецензии пишут кинокритики, а не истерически и глумливо настроенные товарищи.

отвечу Вам, на эту картину есть и другие рецензии. не нравится эта, не читайте, проходите мимо или ещё лучше напишите свою собственную.

bukreev_av
  • Кинолюбитель
  • Wed, 19 Jan 2011 13:10:32 +0300
Syrdon писал:

отвечу Вам, на эту картину есть и другие рецензии. не нравится эта, не читайте, проходите мимо или ещё лучше напишите свою собственную.

так из моего комментария должно быть ясно, что каждый должен заниматься своим делом, а не марать лист. мы ведь не на кинофоруме, а на кинокопилке (каламбур, однако). скачал фильм, посмотрел, коммент оставил - всё! а то у нас вечно так, каждый готов стать тем, кем не является. я ничего дурного вам не говорил, просто высказал своё субъективное мнение. в следующий раз, уж будьте уверены, пройду, всенепременно, мимо.

A0903
  • Р.Модератор
  • Wed, 19 Jan 2011 13:23:51 +0300
akerfeld писал:

так из моего комментария должно быть ясно, что каждый должен заниматься своим делом, а не марать лист. мы ведь не на кинофоруме, а на кинокопилке (каламбур, однако). скачал фильм, посмотрел, коммент оставил - всё! а то у нас вечно так, каждый готов стать тем, кем не является. я ничего дурного вам не говорил, просто высказал своё субъективное мнение. в следующий раз, уж будьте уверены, пройду, всенепременно, мимо.

Если Вы обратили внимание, то на сайте помимо возможности скачивать фильмы есть и другие фичи направленные на самовыражение пользователей. Раздел Рецензии один из них. где пользователи могут делится впечатлением от увиденного не используя только символы thumbsup и thumbsdown.
То есть стараются включить мозг. Если Вам это не по плечу, либо нет желания, то и делать замечания тем кто пытался это сделать не стоит. Ведь Вы и попытки такой не предпринимали!

bukreev_av
  • Кинолюбитель
  • Thu, 20 Jan 2011 22:50:46 +0300
Syrdon писал:

Если Вы обратили внимание, то на сайте помимо возможности скачивать фильмы есть и другие фичи направленные на самовыражение пользователей. Раздел Рецензии один из них. где пользователи могут делится впечатлением от увиденного не используя только символы thumbsup и thumbsdown.
То есть стараются включить мозг. Если Вам это не по плечу, либо нет желания, то и делать замечания тем кто пытался это сделать не стоит. Ведь Вы и попытки такой не предпринимали!

Так я и говорю, что мне это не по-плечу. И заостряю Ваше внимание на том, что рецензию на фильм пишет кинокритик, а не человек не имеющий ни какого отношения к кино-индустрии. Кинофорума мало?! Вы не задумывались, что подобный раздел "Рецензии" может раздражат?! Предупреждая Ваш ответ: "Не заходи в этот раздел если раздражает", отвечу: "Не получится, ибо в шапке "рецензии" видно несколько предложений. Я не настаиваю, право такого не имею, но рекомендовал бы этот раздел убрать.

С Уважением к администрации, Ваш кинофанат.

Добавить комментарий