Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Syun thumb
9/10

Любовь живет 9 с половиной недель?

Рецензия на фильм «9 1/2 недель»

6376 thumb

Есть ли у любви срок годности?
Ведь она не пакет молока и не клубничный йогурт.
"Любовь живет три года" сурово намекает нам Бегбедэр, а режиссер Эдриан Лайн еще более пессимистичен в своих прогнозах. На откуп чувствам даны всего лишь 9 с половиной недель. 2 с половиной месяца, в которых заключена сама жизнь..

Вы можете делать со мной все, что хотите. Вы можете швырнуть меня в грязь и растоптать, если хотите. Но это можете только вы.. (с) Джек Лондон

Нью-Йорк середины 80-х. Город небоскребов, желтые спины кэбов, Уолл-стрит, круговерть

и толчея улиц, спешащие на работу клерки, бегущие "по делам" карманники, продавцы мороженого и хот-догов — водоворот жизни. И в центре него — любовь.

Он, его случайный взгляд, пронзивший насквозь, глаза, приковавшие к полу. Не в силах пошевелиться, не в силах устоять.. 
Она, ее светлые кудри и смущенная улыбка. Что-то внутри подозрительно екнуло, и ты уже глупо улыбаешься незнакомке, пытаясь придумать остроумную фразу, а в голову лезут одни глупости. Искра, вспышка. Пробежала и пропала. Но оставила выжженную дорожку в душе..

Да, эти двое обязаны были встретиться. 
Элизабет — художница, занимающаяся выставками других талантов. Сдержанная, успешная, формализованная, зажатая в рамках условностей общества. 

Джон — загадочный, обаятельный, опасный. Воротила с Уолл-стрит, игрок на бирже, бизнесмен. Ее полная противоположность. 
Он — именно тот, кто был нужен ей. Нужен, дабы смутить ее мысли, разбить вдребезги серую повседневность, заполнить ее одиночество. Раскрыть ее тайные желания, заставить позабыть о стабильной жизни. Хотя бы ненадолго. 
А она именно та, кто был нужен ему — красивая, веселая, страстная, мягкая, нежная, готовая пройти с ним все круги страсти и желания. 

Но человек редко когда может дать себе четкий ответ, чего же он хочет на самом деле. 
Ей казалось, что диких ночей и беззаботного секса, страсти и одержимости. Однако, закончиться для нее это могло либо психушкой, либо кладбищем. Желала ли она спокойной жизни, стабильности и всех прелестей семейного счастья? И почему ушла? Не смогла выдержать его власти над собой? Стала задыхаться, как рыба, выброшенная на берег? 
Рыба пойманная, приготовленная, а потом и съеденная. Чем не чудесная метафора Элизабет? И этот странный художник Фармсворт — островок спокойствия или же бухта разбитых кораблей?

Для Элизабет отношения с Джоном стали фатальными, деструктивными по сути своей, отношения без будущего, когда она натыкается на его нежелание пустить ее в свою душу, пустить дальше своей постели. 

А возможно, лишь возможно, следовало бы наслаждаться моментом, забыть о времени, об условностях, обо всем?
Ведь Джон действительно полюбил ее. Элизабет стала для него не просто очередной игрушкой. Она легким бризом пронеслась по его жизни, вычеркнув из нее пустоту прошлых разочарований, наполнив смыслом, подарив забытое чувство и желание заботиться о ком-то. "Они не верят в мою любовь к тебе, но они не знают, что такое любовь".

Но ведь это неразумно! И как только всплывает эта фраза — все идет вверх дном. Когда рассудок вмешивается в область чувств, это означает, что за углом уже подстерегают сомнения, терзания, и скорее всего неминуемый крах.

И вот краткий миг вселенского блаженства, когда мир наполняет лишь смех, солнце, секс, страсть и легкое помешательство, вспыхнул на мгновение, озарив и расцветив серую повседневность, и погас. Трагический финал подводит черту. Так быстро! Так мимолетно.. Она устала ждать, устала бояться, что потеряет себя с ним, бояться его власти над собой. Куда проще собрать чемоданы и бросить кроткое "прощай".

Клипмэйкер Эдриан Лайн примерил на себя амплуа режиссера и весьма удачно. Фильм стал культовым.
Романтико-эротическая икона 80-х, которая до сих пор актуальна своим содержанием и волнует воображение изобразительной стороной. Визуальный ряд по сей день будоражит кровь, хотя чего мы уже в общем-то только не видели. А музыкальное сопровождение? Лучшие образцы нью вэйва, регги, соула, блюз-рока — до сих пор прочно держатся в коллекции лучших саундтреков.

Обращаясь к актерскому тандему Рурк-Бэсинджер, можно сказать одно: сложно было сыграть лучше. Микки Рурк с этими своими сдержанными полуулыбками и непроницаемым взглядом темных глаз, сулящих бездны порока и удовольствий, и Ким Бэсинджер — в какой-то мере застенчивая и дико женственная. Характеры персонажей читаются без труда, будто сшиты и подогнаны специально по фигуре каждого. Ни капли фальши.

Так какой все-таки срок у любви? 
Эпикур призывает жить одним днем, полнотой простого удовольствия. Чем задаваться вопросом, сколько живет любовь, наслаждаться минутой — не лучший ли способ ее продлить? И может быть, именно это и есть самый верный ответ.

@ Sat, 18 Dec 2010 00:18:52 +0300

Комментарии к рецензии (77)

Syun
  • Киновед
  • Sat, 18 Dec 2010 12:10:41 +0300

благодарю за плюсы rolleyes

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Sat, 18 Dec 2010 14:52:47 +0300

Мне понравилось! Только не поняла вот это предложение (что-то, видимо, пропущено):"Ей казалось, что диких ночей и беззаботного секса, страсти и одержимости" (может, хотелось... или что-то еще?).

Кстати, почему-то ни в одной рецензии не говорилось, что герой Рурка - парень, мягко говоря, с нарушенной психикой, в общем-то , извращенец, который не может возбудиться от того, от чего обычно это происходит у нормальных мужчин. Поэтому-то его бросила девушка (на фото в его тумбочке) либо это послужило отправной точкой "сдвига"...

chichal507
  • Киноакадемик
  • Sat, 18 Dec 2010 15:03:30 +0300
AZZYMUT писал:

Мне понравилось! Только не поняла вот это предложение (что-то, видимо, пропущено):"Ей казалось, что диких ночей и беззаботного секса, страсти и одержимости" (может, хотелось... или что-то еще?).

Кстати, почему-то ни в одной рецензии не говорилось, что герой Рурка - парень, мягко говоря, с нарушенной психикой, в общем-то , извращенец, который не может возбудиться от того, от чего обычно это происходит у нормальных мужчин. Поэтому-то его бросила девушка (на фото в его тумбочке) либо это послужило отправной точкой "сдвига"...

то, что человека заводит что-то определенное, никак не может говорит о его психическом состоянии
если конечно он никого не пытался убить в фильме

Syun
  • Киновед
  • Sat, 18 Dec 2010 15:03:54 +0300
AZZYMUT писал:

Мне понравилось! Только не поняла вот это предложение (что-то, видимо, пропущено):"Ей казалось, что диких ночей и беззаботного секса, страсти и одержимости" (может, хотелось... или что-то еще?).

Кстати, почему-то ни в одной рецензии не говорилось, что герой Рурка - парень, мягко говоря, с нарушенной психикой, в общем-то , извращенец, который не может возбудиться от того, от чего обычно это происходит у нормальных мужчин. Поэтому-то его бросила девушка (на фото в его тумбочке) либо это послужило отправной точкой "сдвига"...

спасибо )
А с чего вы взяли, что он не может возбудиться? )
То, что он об этом говорит в одной из сцен, может еще и означать,
что это элемент игры, часть их сценария. Мне во всяком случае так
показалось. question2

"Но человек редко когда может дать себе четкий ответ, чего же он хочет на самом деле.
Ей казалось, что диких ночей и беззаботного секса, страсти и одержимости." - так понятнее? )

кто-то был прав, и я не правильно расставила абзацы.. rolleyes

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sat, 18 Dec 2010 19:35:19 +0300
AZZYMUT писал:

Мне понравилось! Только не поняла вот это предложение (что-то, видимо, пропущено):"Ей казалось, что диких ночей и беззаботного секса, страсти и одержимости" (может, хотелось... или что-то еще?).

Кстати, почему-то ни в одной рецензии не говорилось, что герой Рурка - парень, мягко говоря, с нарушенной психикой, в общем-то , извращенец, который не может возбудиться от того, от чего обычно это происходит у нормальных мужчин. Поэтому-то его бросила девушка (на фото в его тумбочке) либо это послужило отправной точкой "сдвига"...

Тогда в чем-то многие из нас извращенцы. Только это видят как правило только двое. Или вообще в воображении. Это просто умиляет))) установить рамки нормальности эротических желаний eek mrgreen

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sat, 18 Dec 2010 19:48:39 +0300

Прочитав рецензию, я слегка пожалел, что поставил фильму 6 из 10. Больше добавить нечего smile

sl256
  • Киновед
  • Sat, 18 Dec 2010 23:23:40 +0300

Рецензия понравилась. Хотя, сам фильм у меня вызвал несколько другие эмоции.
Но, всегда существует как минимум два взгляда на одну и ту же вещь или событие.
Спасибо за взгляд на известный фильм с другой точки! thumbsup

Grace2010
  • Новичок
  • Sat, 18 Dec 2010 23:43:04 +0300

Блестящая рецензия! Тонкий анализ (если можно так сказать, эмоционально-психологический), безупречный стиль, тонкие ассоциации. Не пересказывая содержания фильма, интригует, пробуждает интерес. Хочется после такой рецензии в который уже раз пересмотреть картину, проверить оценки автора и сравнить с собственным видением. БРАВО! thumbsup

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Sun, 19 Dec 2010 00:43:50 +0300
Zodiak писал:

то, что человека заводит что-то определенное, никак не может говорит о его психическом состоянии
если конечно он никого не пытался убить в фильме

А если, например, человека заводит что-то определенное (например, убийство или насилие в его присутствии) - это, по-вашей логике, тоже ни о чем не говорит? Странно... Странно... confused

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Sun, 19 Dec 2010 00:46:42 +0300

А обращаясь к Сю, скажу: вам показалось... мне показалось... это не значит, что кто-то прав, а кто-то - нет. Это ваше видение, это- мое.Я считаю, что таких людей, как герой Рурка, предостаточно, и это психологический фильм, а не просто фильм о "превратностях любви".

Добавить комментарий