В стране Ксанад благословенной
Дворец построил Кубла Хан,
Где Альф бежит, поток священный,
Сквозь мглу пещер гигантских, пенный,
Впадает в сонный океан...
Это молитва одного из главных героев, которая столько раз выручала его из дрязг, но... всегда бывает последний раз.
При подготовке рецензии (хе-хе), я наткнулся на такую кучу противоречивой информации, что впору уже снимать ремейк или сиквелл/приквелл, благо информации для сценариев завались.
Вот, например, с названиями пещер неувязки.
Действие фильма разворачивается то ли в пещерах Esa'ala, то ли Espiritu Esa Ala, где-то в южной части Тихого океана. Вроде бы существует такая система пещер в Папуа - Новой Гвинее, достаточно исследованная, кстати. Но название слишком сложное для осмысливания – Па-пу-а – Но-ва-я Гви-не-я, а потому Джеймс и Ко ясно нам дали понять – Нацепили 3D-очки? Тогда жуйте и смотрите… Точности никакой, это при том, что фильм претендует на достоверность. А про достоверность достоверно известно, что ни черта подобного ни с кем никогда не происходило (если происходило, то никто не выжил и в анналах не зафиксированно).
Если «127 часов» - это экранизированная реальность, то от нас и утаивать ничего не стали - Арон Ральстон, Каньон Блю Джон, 127 часов. Все просто и понятно. А что же мы видим в интернетах при тщетных попытках найти правду о достоверности «Святилища»? Джеймса Камерона, Аватар с Титаником и еще раз Джеймса Камерона. И еще что-то там про похожий случай с Эндрю Уайтом – соавтором сценария. Случаи похожи, как цунами на прилив. Ну ладно, утку про «основано на реальных событиях» спишем на наших, всеми уже любимых дотошных переводчиков.
Что могу сказать по поводу самого творения (хе-хе)? Если вам не жалко времени и денег и вы априорно считаете все, что связано (даже косвенно) с Камероном шедевральным, экзальтированно восторженным etc., то вперед и с песней. Но если хотите посмотреть стоящий триллер (о чем нас информировала реклама), то… Хотя, как говорят, на вкус и цвет…
Явный минус фильма в том, что прелюдия к нему начинается с одной из финальных картинок. Спрашивается – НА ЧЕРТА ЭТО СДЕЛАНО? Шоб было или здесь сокрыт тайный режиссерский замысел? Получается как в плохом детективе, когда нам известно имя убийцы с первых же минут, как сказал Андрей Трунов. Ни тебе интриги who will be saved, ни полноценного переживания за сопроводительный эскорт главного героя.
А как же красота пещер и девственность природы, спросите вы? 15 минут экранного времени про девственность и чуть больше про красивые ландшафты. Что тут скажешь, если даже анонимный корреспондент "Правды.Ру", высшим долгом которого являлся бонус - пиар, скромненько так заметил, что новый проект именитого режиссера не стремится обогнать предыдущие шедевры по красоте, хотя, и это аксиома, никого не оставит равнодушным. Насчет «никого» - это он погорячился.
Остальную часть хронометража занимают возня в тесных пещерах, диалоги и молитва главного героя…И еще убийства. Ну, не со злобой и цинизмом, конечно, а исходя из благородных позывов.
ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР!
Вы: Ой, я кажется подвернул мизинчик!
Френк: Ты станешь нам обузой!
*методично топит в луже* (с) - это сатира, ребят...
Тема эвтаназии настолько широко раскрыта в фильме, что у меня даже возникла крамольная мысль – а не пропагандируют ли ее создатели «Святилища»?
Выходя из кинозала, у меня созрела мысль о том, что мораль сей басни проста, как две копейки: основной принцип выживания – это топить другого (в прямом и переносном смысле).
До сих пор не возьму в толк, для чего в рейтинге MPAA фильму буковку R присвоили? Это тоже пиар-ход?
Итак, три из десяти, и то, потому что я добрый по натуре. От души советую не уподобляться дурачкам, сходившим в кинотеатр на «Санктум». Написавший рецензию (хе-хе) – один из них.
@ Sun, 27 Feb 2011 21:40:16 +0300
Ты так рубишь аксиомами, что я прям теряюсь.) А цитаты со ссылками на использованную литературу и источники писать? Как-то не допетрил...Но тебе ли говорить про обоснованность, мастер таинственных аллюзий и "микросмыслов"? Фильм мне не понравился, заявленное не соответствовало представленному. А рекламные плакаты, восторженные рецензии, отзывы - вообщем пиар убеждали зрителя в достоверности всего произошедшего в фильме. И ты прав: в титрах нет и намека на "правдоподобность", отчаянно пропиаренную российскими прокатчиками. Что касается недостатков, то они явно прочитываются между строк, тебе ли не узреть микросмысла. Фильм позиционировался в первую очередь как зрелищный, но зрелищности не оправдал. Про плоские характеры сам можешь написать - передаю эстафету)
на документы не надо.
поскольку половина твоей критики строится на "снято по реальным событиям", то достаточно указать место по хронометражу, где проплывает эта фраза. возможно, я её пропустил, и увидел только "вдохновление".
прошу.
А теперь понятно, чтобы написать рецензию, надо сходить в кинотеатр ее посмотреть. Юмор оригинальный, особенно это Ваше "хе-хе". Нравится, что после просмотра фильма Вы делаете анализ на его достоверность и ищете. Благо, сейчас средства поиска в избытке. Но вопрос в том, насколько они правдивы и насколько правдивы сами создатели фильма. Плюс +
Эта рецензия, к сожалению, ничем не зацепила. В отличие от той, что была на "Список Шиндлера". Мне её так не хватает! Выложи, пожалуйста, буду очень благодарна!![smile](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/smile-699a43af2d146f17e25a42c134f50b89.gif)
Эта рецензия, к сожалению, ничем не зацепила. В отличие от той, что была на "Список Шиндлера". Мне её так не хватает! Выложи, пожалуйста, буду очень благодарна!![smile](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/smile-699a43af2d146f17e25a42c134f50b89.gif)
Да что ты будешь делать)) Хорошо...
реца норма.. сам хочу написать та всё времени нету.. ибо фильм туфта и требо поиздевацца
До написания рецензии я не созрел, да и нет желания преподносить свое видение красной строкой.![smile](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/smile-699a43af2d146f17e25a42c134f50b89.gif)
Но вспоминаю своего знакомого, сказавшего еще 15 лет назад "Помяни мои слова - пройдет время и спецов просто не останется: править будут графоманы, дилетанты и халтурщики". Вот зримый результат - этот фильм. Ведь вдумайтесь(!) - чтобы организовать такую экспедицию по изучению этого провала - это какие бабки надо было вломить! Это план работ, это графики погружений, это масса служб - врачи, технари, связь, охрана, обеспечение. Это планы эвакуации при несчастном случае, это резервный лагерь, и т. д., и т. п. А тут - бац ! Дождик! Е-мое! Упс! ой! А это... все утонули!
Не буду вдаваться в подробности - где происходит действие фильма, кто так же безмозгло себя вел и послужил праобразом, могу одно сказать - на экране показали кошмарный сон дилетанта в спелеологии, альпинизме и дайвинге, в организации опасных работ, в инженерном и товарном обеспечении и юриспруденции,слабохарактерного человека с комплексами клоустрофобии и которого в детстве не любили родители. Да, короче, с практически - организационной точки зрения фильм расчитан на зрителя абсолютно далекого от реальной жизни. Совсем. Короче это подросток 12-14 лет.
Все становится на свои места. И поучительная составляющая э-э-э... "в чем-то", и стихия э-э-э... "внезапная", и смерти э-э-э... "трагические". Все в этом фильме - "как-бы" и "очень внезапно". Ну когда в силу возраста на щаг вперед не видишь, сам ничего не организовывал, нигде еще не работал, когда с широко раскрытыми глазами смотришь на экран и вместе с героями просто теряешься от всех этих высосанных из пальца внезапностей. Эдакий "кошмарик для самых маленьких, мой милый дружок"
Поэтому, думаю у Рецензента, время от времени и проскакивает это "хе-хе". Это нервное. Да! Фильм не оставляет равнодушным! Фильм так и кричит о деньгах и времени, потраченных впустую, на его просмотр. О чем, как человек добрый и бережливый он нас и постарался уведомить.
За что ему и респект.
Фу-у-у!! Фанаты Камерона схлынули, теперь можно расслабиться и послушать в свой адрес благодарности)) Спасибо Павлу за такой содержательный коммент)
Согласна полностью с тем,что не один раз было громко сказано,что история реальная!!!Смотрела фильм,скаченный с инета,так перед самим фильмом была произнесена именно эта фраза!!!
Согласна полностью с тем,что не один раз было громко сказано,что история реальная!!!Смотрела фильм,скаченный с инета,так перед самим фильмом была произнесена именно эта фраза!!!
this film is inspired by a true story
Гугл транслейтом пользоваться научить, или сами справитесь? Пора бы уже перестать думать надМозгом русских переводчиков.
По поводу рецензии.
Минус. Вы картину не осмыслили, долго искали к чему придраться, и нашли.
this film is inspired by a true story
Гугл транслейтом пользоваться научить, или сами справитесь? Пора бы уже перестать думать надМозгом русских переводчиков.
По поводу рецензии.
Минус. Вы картину не осмыслили, долго искали к чему придраться, и нашли.
Гугл гуглом , дружочек, но я смотрел фильм в кинотеатре, и в самом начале РУССКИМ ЯЗЫКОМ было сказано, что картина на реальных событиях.Про "inspired" (которое в свою очередь по-разному можно толковать) ничего не было сказано. И никто ничего особо не оспаривал, пока я не стал докапываться до истины. Да и финальные титры нам не стали показывать, где было указано уже английским языком, что фильм - вымысел. Отзыв написал на одном дыхании. Стараюсь осмысливать только достойные этого вещи, а не ищу святые и непререкаемые истины там, где их нет. Фильм 3D - это в первую очередь зрелище, чего я не увидел в "Санктуме". Молодой актер, сыгравший Джошуа, играл отвратительно - я понимал, что он играет, значит он не справился. А что еще нужно, чтобы обгадить фильм, от которого столько ждали (да еще ДЖЕЙМС КАМЕРОН, блин!!! )) )![thumbsup](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/thumbsup-fc93faf2f6e5f7dae5202f64b648cb1a.gif)
P.S. Ценю модераторский нелегкий труд.И целую всех модеров КК в щеки (по братски). Внимательные