Гугл гуглом , дружочек, но я смотрел фильм в кинотеатре, и в самом начале РУССКИМ ЯЗЫКОМ было сказано, что картина на реальных событиях.Про "inspired" (которое в свою очередь по-разному можно толковать) ничего не было сказано. И никто ничего особо не оспаривал, пока я не стал докапываться до истины. Да и финальные титры нам не стали показывать, где было указано уже английским языком, что фильм - вымысел. Отзыв написал на одном дыхании. Стараюсь осмысливать только достойные этого вещи, а не ищу святые и непререкаемые истины там, где их нет. Фильм 3D - это в первую очередь зрелище, чего я не увидел в "Санктуме". Молодой актер, сыгравший Джошуа, играл отвратительно - я понимал, что он играет, значит он не справился. А что еще нужно, чтобы обгадить фильм, от которого столько ждали (да еще ДЖЕЙМС КАМЕРОН, блин!!! )) )
P.S. Ценю модераторский нелегкий труд.И целую всех модеров КК в щеки (по братски). Внимательные

Нет, гуглом придётся учить пользоваться.
http://translate.google.ru/translate_t?hl=ru&newwindow=1&q=inspired&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wT#en|ru|inspired
Толковать не надо, надо переводить. Что наши переводчики никак не возьмут в толк.
Так что "РУССКИМ ЯЗЫКОМ" вам сказали фигню, а титры может и не показали, да только это, дружочек, не даёт минуса фильму. А придирка к "реальности", в этой рецензии, является основной.
Ну хорошо хоть признали, что не осмыслили. А раз не осмыслили, то и объективную оценку сформировать не смогли. А зачем тогда вообще писали?

Это такой юмор? После какого слова только смеяться - не возьму в толк. Слово inspired -ИНСПИРированный, вдохновленный может без гугла и нынешний 5-классник перевести. Толковать - это придавать разный контекстовый смысл. Инспирирована!, вызвана! - это значит была похожая история, подумают массы, и я первый из них. А это может значить, что что-то в фильме - выдумка, а что-то - правда. В фильме же в конечных титрах, маненькими буковками написано - the characters and events depicted in this motion picture are FICTIONAL. И далее, что любое совпадение с СОбЫТИЯМИ, институтами, фирмами и прочее - это случайность.
сначалО inspired by a true story, а затем fictional - это что? Это наглая, лживая реклама. И я имею право негодовать. Так же как вы имеете право восторгаться этим фильмом. Но.....
По поводу смысла только скажу:...но поиски глубоких смыслов в херне могут быть проявлениями Синдрома Поиска Глубинного Смысла, который вообще может привести к параноидальным состояниям.

inspired - Вдохновлён. Не надо толковать. Вдохновлён правдивой историей. Что сложного? Пятиклассник переведёт, но вы то не справились. Хотя вначале фильма это написано текстом.
Кто вам сказал что я восторгаюсь фильмом? Где я это написал? Или вы это из головы взяли, как и в случае с "основан на реальных событиях"? Я только сказал что ваша оценка неадекватна, исходя из того что в её корне ложные утверждения.

inspired - вдохновлен, инспирирован. In (в [внутри], на) + SPIRit(дух, позднее - призрак), но первоначальный смысл слова в секуляризованной Европе затерялся, поэтому, чтобы проще было, приведу гипероним - "вызван". Вдохновлен - слово с расплывчатым смыслом (если не соотносить его с Св.Духом), слово-амеба, прозрачное, не имеющее связи с контекстом реальной жизни. Именно поэтому его можно и нужно толковать, тем более в русском ему есть более подходящий ( не несущий сакральной смысловой нагрузки) однокоренной аналог "инспирирован". Может быть англоязычный народ воспринимает его более точно, чем русскоязычный слово "вдохновлен"?
К слову - феноменологи Гуссерль и Хайдеггер очень трепетно относились к смыслам языка. Один из постулатов фен-логии - лингвистический смысл определяется КОНТЕКСТОМ. В нашем случае - одно дело перевести как "правдивая история", другое дело "истинная", "подлинная история". Разница есть. Не соглашаетесь? Я бы не стал так настаивать на абсолютистской позиции. И да, я конечно, перевел inspired до написания отзыва, но это НИЧЕГО не меняет.
Кто решает, какие оценки объективные, а какие нет? Вы? Ничего что мы в 21 веке, веке постмодерна и тотального скепсиса? А вы мне какие-то прописные истины навязываете. Я-то хоть аргументировал свою позицию, а вы что? Только бездоказательные "аксиомы".
И если уж решили со мной поталмудничать, то где это я сказал, что вы восторгаетесь? Вы имеете право восторгаться - N.B.!
Попрошу, если будете мне отвечать, не тычьте мне больше гуглом и переводом, и поменьше лозунгов с аксиомами и недоказанными постулатами. Хорошо? А то мне как-то неудобно за вас становится)

Ну это уже даже не смешно. Рыть этимологию слова что бы прикрыть явную ошибку перевода. Что характерно ошибка то даже не ваша. Аргументировали, не согласен, лично мне конечно, было интересно об этом узнать. Вот только этимология слова это не аргумент, за давностью лет. Вы и сами знаете, уж если так хорошо разбираетесь в вопросе, что смысл слова может целиком поменяться за несколько десятилетий. В русском языке это заимствованное слово. И конечно ближайшие его синонимы - "Вызван", "Вдохновлён". Так что, как не переводи, а всё равно получается что вы ошиблись. Далее вы пишете что вы читали между строк, ну в этом я вас поздравляю. Истинно аргументированная позиция))).
За меня неудобно? Вы за меня не переживайте. Рецензия вышла уж очень однобокая, и это не субъективное мнение. Оценки за рецензию говорят сами за себя. Юмор на уровне пятиклассника. Так что моя абсолютная позиция заключается лишь в том, что ваша рецензия плохая.

Сначала решили, что я неправильно перевел. Потом, что я не умею пользоваться гуглом. Посылы-то ложные...в остальном - по аналогии. Причем тут "смысл слова может целиком поменяться за несколько десятилетий" ?? - на кой я на Гуссерля указал?? Ну да ладно, на этом и порешим. Фильм - лажа, рецензия - тоже.

Ребята цензоры,вы уж слишком интелектуально развиты,а от ума как известно горе ).Фильм рассчитан на простого зрителя,неужели вы думаете в штате фильма не было консульантов по дайвингу,спелеологии и пр.которые знали о всех этих тонкостях и все равно не стали на них зацикливаться,что бы не перегружать фильм деталями ? Мне фильм понравился,но все же 10 баллов я ему не поставлю потому,как мне кажется,сюжет можно было раскрыть полнее,скажем если бы герои прошли по залу с множеством разных форм сталлактитов и наросших на стенах кристаллов было бы впечатляюще.