Я лично всегда возражаю вот против чего: когда есть слово на русском языке, хорошее слово "сокровище", всем понятное- не нужно его заменять на английский вариант. Если же аналога нет - ради бога (ну, например, названия тканей - "джерси" или что-то еще в этом духе).

А фразы, ну эти самые, которые были "крылатые" - раз они таковыми являются исключительно в индивидуальном восприятии и могут быть, кстати, вообще не поняты большинством читателей "не-носителей языка" - не нужно их помещать в таком объеме в текст, просто не нужно. По-моему, очевидно.

П.С. для Автора: Критику воспринимают все по-разному. Естественно, многие (и я в том числе), вначале в штыки. Но потом все меняется, начинается вполне конструктивное общение. Наверное, автор все-таки не случайно зашел наэтот сайт и начал писать, вам это зачем-то нужно - так давайте прислушиваться к людям на ЭТОМ сайте, их мнению, которое не всегда ошибочно.

Критика это, конечно, хорошо. Тем более, конструктивная.
Но когда человек, как верно было подмечено vanofacer, искренне пытается обосновать своё мнение, а ему в ответ - не несите бред, поневоле задумаешься о всяком.

Музыкой навеяло:

– How much time?

– Many time.

– How many?

– А half past seven.

– Иняз finish?

– Ask!

Я слышал в другом варианте. "Вич воч?" - "Сикс воч". - "Сач мач?" - "Ту хум хау". - "Финишд МГИМО?" - "Аск!" Но это - ладно, это к рецензии, в общем, прямого отношения не имеет. Хотя я согласен насчет того, что обилие фраз, которые вошли в авторскую жизнь на английском языке, странно выглядит в тексте для русскоязычной аудитории. Но отставим это в сторону. Эта рецензия, как и некоторые другие (у разных авторов), мне показалась "перегретой" хвалебными фразами. "Её надо любить, восхищаться и наслаждаться...", "талантливейшие люди...", "всё сложилось идеально...", "включена во все существующие списки самых смешных фильмов всех времён..." Я хорошо могу понять, когда автор хвалит понравившуюся картину. Это естественно. Но поставьте себя на место читателя. Обычного читателя, который "Рыбку" еще не посмотрел. Или (как я) смотрел давным-давно, и осталось только ощущение, что рыбка проплыла мимо. Читаю рецензию - и вот я задавлен обилием превосходных степеней. Что если я посмотрю фильм и не испытаю той меры восхищения и наслаждения, которую я, видимо, обязан испытать по мнению автора? Значит ли это, что мой вкус ущербный? С другой стороны, довольно много рецензий, где авторы энергично хвалят самые разные фильмы. О-очень энергично. На КК вообще любят ставить "10 из 10". Настолько, что эта оценка, кажется, совсем обесценилась, не несет конкретного смысла. Хвалебные слова, например, о талантливейших актерах - будто прилагаются к этой оценке. Звонко звучат, но по сути - то же (или примерно то же) можно прочесть в других текстах о самых разных фильмах. Почему я обратился к этой рецензии? Мне стало интересно: подтолкнет ли меня автор к тому, чтобы пересмотреть эту старую картину. Откровенно говоря - да. Пересмотрю. Но это я. А другой пожмет плечами. Может быть.

Отдельное спасибо за стори о бедолаге, загнувшемся от смеха при просмотре этого муви Серьезно, освежающая врезка, которая придает рецензии оригинальность.

Вообще-то, на русском эта рецензия скорее sucks. На английском она лучше звучит. Я её и себя извиняю тем, что это был первый (или один из первых) моих опусов здесь. Но с другой стороны, я прочитала много рецензий на КК и не считатю эту совсем пропащей в сравнении. Если даже у одного читателя возникло желание пересмотреть Рыбку, это значит, что мне удалось to drive my point across.

> я прочитала много рецензий на КК и не считатю эту совсем пропащей в сравнении

Вы же пишете не для того, чтобы выиграть (или хотя бы не проиграть) в сравнении с другими авторами на КК. И не для того, чтобы какой-то незнакомец, до которого Вам нет никакого дела, пересмотрел один из многочисленных любимых Вами фильмов. Вы пишете для чего-то большего. Или я здОрово ошибся

"Вы же пишете не для того, чтобы выиграть (или хотя бы не проиграть) в сравнении с другими авторами на КК."
Конечно, нет. Просто хотела сказать, что хоть и восторженная очень и sucks, но рецензия - от души. Люблю я Рыбку очень, и о любимых фильмах сдержанно говорить не очень выходит

"И не для того, чтобы какой-то незнакомец, до которого Вам нет никакого дела, пересмотрел один из многочисленных любимых Вами фильмов."
А вот это - пожалуй. Незнакомец, который возьмёт мою рекомендацию на вооружение, посмотрит один из моих любимых фильмов, да ещё и впечатлится им, уже и не совсем незнакомец.

"Вы пишете для чего-то большего." - Право, не думала

"Или я здОрово ошибся." - Не могу судить

Монти Пайтон Ванда и моя любимая комедия.

Думаю, что автор рецензии никому ничего не должен, даже читателям его рецензии. Эти господа вправе прекратить ее чтение, если она им не понравилась, или вовсе не приступать к этому мучительному для них процессу. А получать многочисленные указания о том, как следует писать рецензии - это вообще за гранью добра и зла. Есть минимальные требования к тексту - если они выполнены, то какие-либо указания излишни, а лишь показывают неуважение комментатора к автору. Уж лучше написать, что текст ужасен, не понравился, вызвал рвоту, чем указывать автору, что бы ему следовало бы поправить ("вы ведь не это слово хотели написать, а вот то"? Совсем с ума посходили). Автор не ребеночек, думать и писать умеет самостоятельно. Что хотел сказть, то и сказал. Унижать его, указывая на его умственную неполноценность (выражающуюся, видимо, в том, что автор не думает так же, как комментатор) - это быдлопризнак, не надо так делать, если хотите сохранить уважение к себе. Вы же помните цитату про то, что "можно вытерпеть, когда меня режут, но невозможно терпеть, если меня поправляют"? Так вот, маркиз не врал. Он от таких комментаторов натерпелся вволю.

Счастье - коггда тебя понимают. Спасибо за понимание.

Дело в том, что это была самая моя первая рецензия на этом сайте. Меня никто не знал, ну и завсегдатаи решили объяснить мне, что я не права. Каждый объяснял в соответствие с его/её представлениями о том, как надо и как не надо писать, и как надо тыкать новичка мордой в... В чём я согласна с критикой, это то, что в чужой монастырь со своим уставом ходить не нужно. Нужно соблюдать правила игры. То, что нужно быть вежливым и доброжелательным, это я всегда знала. То, что я могу писать, это я тоже знала. То, что с некоторыми критикующими мне не захочется общаться больше, чем это абсолютно необходимо - это я узнала в полной мере после первой рецензии. То, что другие, напротив, станут добрыми Копилочными друзьями - это тоже результат первого рецензионного опыта на этом сайте. Так что мой первый опыт меня многому научил, а значит он - положительный.