Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Tamt thumb
6/10

"О бедном фашисте замолвите слово..."

Рецензия на фильм «Сталинград»

3608 thumb

   Трудно жилось бойцам вермахта в 1942-м году. Их, славных арийских бойцов, послали в дикую Россию, в степи, леса и болота, под град пуль и снарядов, навстречу красным ордам... Не то чтобы они очень уж хотели идти на фронт, но, как говорится, приказ - есть приказ.  Да и потом, это же не цивилизованная Европа, честное слово! Это же дикая страна под гнётом кровавого тирана. Правда и сой тоже не ангел, но уж всяко не хуже.

   Вот, сталбыть... Прибыли. А местные бородатые варвары их совсем и не ждали, как оказалось. И

даже(кто бы мог подумать!), стреляли в добрых и милых пришельцев при каждом удобном случае. Естесственно, бюргеры от такого отношения очень расстраивались и стреляли в ответ. Иногда даже гранатами кидались. Ну и бомбили потихонечку, как без этого, война же всё-таки.

   Но всё было не так уж и плохо, пока не началась битва за "Крепость Сталинград". Сложно сказать, почему именно "крепость"(укреплений-то вроде особых не было), но раз фюрер сказал крепость - значит крепость.

   Короче говоря, стало совсем Scheiße.  Армию фельдмаршала Паулюса окружили, а славных арийских бойцов частью перебили, частью пленили. Грустная история. Гитлер, гад такой, во всём виноват.

 

    Вот про это и киношка. Про хороших немецких парней, которых заставили сражаться за чужие интересы. Они же все были славными ребятами, ничего плохого не хотели, их обманули, нассали в мозг. В душе они все милые и интеллигентные, культурные и добрые, муху не обидят, а тут такое...

Пожалеть их надо.

Но, что-то не жалеется.

Йозеф Вильсмайер в Германии считается специалистом по историческим фильмам. Любит он это дело. То про Марлен Дитрих картину заснимет, то про Холокост. Ещё снял интересную фильму про то как злые русские моряки потопили пароход "Густлав" с кучей беженцев на борту. А? Что говорите? На "Густлаве" кроме беженцев ещё и немецкие солдаты были? А вот это уже не важно, главное люди невинные погибли.

Йозев слезу вышибать умеет. Да так, что и в самой Германии ему за это достаётся. Мол, перебарщивает он с сентиментальностью, перегибает палку, побольше надо историзма и поменьше соплей ненужных(честно-честно, прям так и говорили).

Но нам-то Михалков давно объяснил - историзм пофиг, если он мешает художественному замыслу. Вильсмайер с Никитой Сергеевичем одного поля ягода - даёшь драматизм и пофиг историзм!

 

 Режиссёр-то он мастеровитый, дело своё знает. Рассказывает незамысловатую историю о батальоне немецких солдат, вырванных с итальянских пляжей и брошенных в мясорубку Сталинградской битвы. Там они смело сражаются, постепенно понимая, что война - это плохо и людей убивать нехорошо. Их потихонечку убивают русские солдаты и ни один не вернётся в Фатерлянд...

Всё правильно, вроде. Так и было. И снято хорошо. Даже интересно. Так, по мелочи, недочётики есть.

Правда, дьявол живёт в мелочах.

Смотришь фильм и не понимаешь - ну как такие хорошие ребята могли вытворять безумные зверства? Как могли они, такие весёлые и жизнерадостные, спокойно разрушать, убивать и попросту уничтожать ни в чём неповинных людей?

Хочется поговорить с Вильсмайером и объяснить ему, старому дураку, что этих честных белобрысых ребят в серых шинелях никто не звал и не приглашал в гости, что они ответственны за всё это страшное кровопролитие не меньше, чем фюрер!

Хочется попытаться объяснить ему, что это не была "война двух тиранов", что это было вторжение, что дикарями-то оказались не бородачи в телогрейках, а вот те самые любители баварских сосисок и Генделя.

 

   Будем честными до конца. Что касается технических подробностей - картина достаточно достоверна. Для съёмок нарыли довольно много реальной военной техники. Русские воюют на 34-х ( правда модификации 50-х годов, но это не очень-то заметно), немцы на Панцерах, в кадре видны грузовики военного времени, стрелковое вооружение как с фотографий сошло. И, кстати, во время боёв в самом Сталинграде немцы бегают с трофейными ППШ в руках, что соответствует истине.

 

   Но все эти плюсы фильма не спасают. Некоторые сцены просто вызывают недоумение. Например момент, когда немецкий лейтенант объясняет пленной русской девушке, почему он должен её изнасиловать, а она спокойно доказывает, почему делать этого не стоит. Такое могло произойти только в фантазиях Вильсмайера. Ну да бог с ним.

 

   Фильм посмотреть конечно же стоит. Хотя бы для того, чтобы знать, что думают сами немцы о той войне. Которая для них "вторая мировая война", а для нас "Великая Отечественная".

Здесь нет развесистой клюквы, как в "Железном Кресте" или в "Враге у ворот", но подача событий настолько раздражает, что не даёт спокойно оценивать собственно художественные качества фильма.

 

   Он кончается весьма печальной сценой - оставшиеся немцы замерзают в степи. Наверное нынешние европейские зрители им очень сочувствуют, может даже слезу пускают. А я просто подумал - "так вам и надо, сволочи". Наверное потому, что я русский.

 

  

@ Fri, 30 Sep 2011 15:47:42 +0400

Комментарии к рецензии (85)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Sep 2011 18:24:30 +0400
tamt писал:

я всё ждал, когда же появится первый защитник бедненьких оккупантов.
а вот и он(она).
без вас жизнь была бы скучна и неинтересна.
а то каждый раз думаешь - для кого же снимают фильмы типа "Цитадели" или "Сволочей".

Интересно, а почему Вы не называете советскую армию оккупантом? Вам рассказать сколько десятков тысяч людей она закатала в землю в Западной Украине в мирное время с 39 по 41 год? Назовите хоть один российский фильм, который говорит об этом. Вы же досих пор этого не признаете и не признаете. А они снимают фильмы о поражении. А вы только о победе. Делайте сами выводы.

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Sep 2011 18:25:05 +0400
TEKTONIC писал:

Думаю, что писать рецензии на военную тему, а точнее о второй мировой, неблагодарное дело для рецензента. Он, в любом случае, окажется под перекрестным огнем. Затянутся споры. Натыкают плюсов и минусов. А воз останется и ныне там.

Есть разница между рецензией на кинокартину и разговорами на идеологическую тему "наши и ихние".

maleevnikita
NIKI писал:

Интересно, а почему Вы не называете советскую армию оккупантом? Вам рассказать сколько десятков тысяч людей она закатала в землю в Западной Украине в мирное время с 39 по 41 год? Назовите хоть один российский фильм, который говорит об этом. Вы же досих пор этого не признаете и не признаете. А они снимают фильмы о поражении. А вы только о победе. Делайте сами выводы.

Вам слово "Отечественная" вообще знакомо?

tamt
  • Зритель
  • Fri, 30 Sep 2011 18:27:00 +0400
NIKI писал:

Интересно, а почему Вы не называете советскую армию оккупантом? Вам рассказать сколько десятков тысяч людей она закатала в землю в Западной Украине в мирное время с 39 по 41 год? Назовите хоть один российский фильм, который говорит об этом. Вы же досих пор этого не признаете и не признаете. А они снимают фильмы о поражении. А вы только о победе. Делайте сами выводы.

если бы мы обсуждали фильм о советской оккупации, то этот коммент был к месту.
а так вы показали свою куда большую политизированнось, чем мою.
всё оказалось просто - фильм про добрых фашистов для вас хороший априори.
так что, уж чья бы корова мычала)))

NIKI60
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Sep 2011 18:28:03 +0400
TEKTONIC писал:

Думаю, что писать рецензии на военную тему, а точнее о второй мировой, неблагодарное дело для рецензента. Он, в любом случае, окажется под перекрестным огнем. Затянутся споры. Натыкают плюсов и минусов. А воз останется и ныне там.

Дело то благодарное, и писать нужно, но желательно, чтобы автор взвешено делал оценки, поскольку под определение "сволочи" можно подвести армию с обеих сторон. То что делали во время войны страшно, её эхо живет в сознании людей досих пор, а выводы никто так и не делает, занимая крайнюю позицию.

tamt
  • Зритель
  • Fri, 30 Sep 2011 18:36:33 +0400

ну ка, на вскидочку, сравните идеологию национал-социализма и коммунизма.
а потом глупости пишите.

tamt
  • Зритель
  • Fri, 30 Sep 2011 18:38:34 +0400

confused
просветите-ка меня.
не припомню ничего о советских лагерях смерти на территории Германии или о рб уничтожении немецких военнопленных.

tamt
  • Зритель
  • Fri, 30 Sep 2011 18:39:36 +0400

идеологию сравните, а не длинные слова пишите.
вы идеологические цели коммунизма знаете?
а национал-социализма?

NIKI60
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Sep 2011 18:41:10 +0400
tamt писал:

идеологию сравните, а не длинные слова пишите.
вы идеологические цели коммунизма знаете?
а национал-социализма?

ТОВАРИЩ, на бумаге я могу написать чего угодно, а результат лучше всего показывает приспособленность идей к практической жизни: массовые убийства и полный госконтроль в широчайших масштабах.

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Sep 2011 18:42:04 +0400

И, кстати, абсолютно идеологический спор (не о кино ни разу). Полагаю, если бы речь шла о фильмах Куросавы и о войнах между средневековыми китайцами, то комменты действительно касались бы кинокартины. Но не в этом случае. Простите, совершенно идеологические комменты на (вроде бы) КИНОсайте еще более укрепили мое разочарование. (-)

Добавить комментарий