Трудно жилось бойцам вермахта в 1942-м году. Их, славных арийских бойцов, послали в дикую Россию, в степи, леса и болота, под град пуль и снарядов, навстречу красным ордам... Не то чтобы они очень уж хотели идти на фронт, но, как говорится, приказ - есть приказ. Да и потом, это же не цивилизованная Европа, честное слово! Это же дикая страна под гнётом кровавого тирана. Правда и сой тоже не ангел, но уж всяко не хуже.
Вот, сталбыть... Прибыли. А местные бородатые варвары их совсем и не ждали, как оказалось. И
даже(кто бы мог подумать!), стреляли в добрых и милых пришельцев при каждом удобном случае. Естесственно, бюргеры от такого отношения очень расстраивались и стреляли в ответ. Иногда даже гранатами кидались. Ну и бомбили потихонечку, как без этого, война же всё-таки.
Но всё было не так уж и плохо, пока не началась битва за "Крепость Сталинград". Сложно сказать, почему именно "крепость"(укреплений-то вроде особых не было), но раз фюрер сказал крепость - значит крепость.
Короче говоря, стало совсем Scheiße. Армию фельдмаршала Паулюса окружили, а славных арийских бойцов частью перебили, частью пленили. Грустная история. Гитлер, гад такой, во всём виноват.
Вот про это и киношка. Про хороших немецких парней, которых заставили сражаться за чужие интересы. Они же все были славными ребятами, ничего плохого не хотели, их обманули, нассали в мозг. В душе они все милые и интеллигентные, культурные и добрые, муху не обидят, а тут такое...
Пожалеть их надо.
Но, что-то не жалеется.
Йозеф Вильсмайер в Германии считается специалистом по историческим фильмам. Любит он это дело. То про Марлен Дитрих картину заснимет, то про Холокост. Ещё снял интересную фильму про то как злые русские моряки потопили пароход "Густлав" с кучей беженцев на борту. А? Что говорите? На "Густлаве" кроме беженцев ещё и немецкие солдаты были? А вот это уже не важно, главное люди невинные погибли.
Йозев слезу вышибать умеет. Да так, что и в самой Германии ему за это достаётся. Мол, перебарщивает он с сентиментальностью, перегибает палку, побольше надо историзма и поменьше соплей ненужных(честно-честно, прям так и говорили).
Но нам-то Михалков давно объяснил - историзм пофиг, если он мешает художественному замыслу. Вильсмайер с Никитой Сергеевичем одного поля ягода - даёшь драматизм и пофиг историзм!
Режиссёр-то он мастеровитый, дело своё знает. Рассказывает незамысловатую историю о батальоне немецких солдат, вырванных с итальянских пляжей и брошенных в мясорубку Сталинградской битвы. Там они смело сражаются, постепенно понимая, что война - это плохо и людей убивать нехорошо. Их потихонечку убивают русские солдаты и ни один не вернётся в Фатерлянд...
Всё правильно, вроде. Так и было. И снято хорошо. Даже интересно. Так, по мелочи, недочётики есть.
Правда, дьявол живёт в мелочах.
Смотришь фильм и не понимаешь - ну как такие хорошие ребята могли вытворять безумные зверства? Как могли они, такие весёлые и жизнерадостные, спокойно разрушать, убивать и попросту уничтожать ни в чём неповинных людей?
Хочется поговорить с Вильсмайером и объяснить ему, старому дураку, что этих честных белобрысых ребят в серых шинелях никто не звал и не приглашал в гости, что они ответственны за всё это страшное кровопролитие не меньше, чем фюрер!
Хочется попытаться объяснить ему, что это не была "война двух тиранов", что это было вторжение, что дикарями-то оказались не бородачи в телогрейках, а вот те самые любители баварских сосисок и Генделя.
Будем честными до конца. Что касается технических подробностей - картина достаточно достоверна. Для съёмок нарыли довольно много реальной военной техники. Русские воюют на 34-х ( правда модификации 50-х годов, но это не очень-то заметно), немцы на Панцерах, в кадре видны грузовики военного времени, стрелковое вооружение как с фотографий сошло. И, кстати, во время боёв в самом Сталинграде немцы бегают с трофейными ППШ в руках, что соответствует истине.
Но все эти плюсы фильма не спасают. Некоторые сцены просто вызывают недоумение. Например момент, когда немецкий лейтенант объясняет пленной русской девушке, почему он должен её изнасиловать, а она спокойно доказывает, почему делать этого не стоит. Такое могло произойти только в фантазиях Вильсмайера. Ну да бог с ним.
Фильм посмотреть конечно же стоит. Хотя бы для того, чтобы знать, что думают сами немцы о той войне. Которая для них "вторая мировая война", а для нас "Великая Отечественная".
Здесь нет развесистой клюквы, как в "Железном Кресте" или в "Враге у ворот", но подача событий настолько раздражает, что не даёт спокойно оценивать собственно художественные качества фильма.
Он кончается весьма печальной сценой - оставшиеся немцы замерзают в степи. Наверное нынешние европейские зрители им очень сочувствуют, может даже слезу пускают. А я просто подумал - "так вам и надо, сволочи". Наверное потому, что я русский.
@ Fri, 30 Sep 2011 15:47:42 +0400
Нет нет) врядли твой собеседник наследник идей немецкого национал-социализма тут ты, мне кажется, не попал.
Его слабость - огромное самолюбование. От того он всех и вьюношами по отечески называет. И поучает по доброте душевной. Врожденной.
Пришла помощь, откуда не ждали
есть у меня клиентка. она венгерка, в посольстве Венгрии работает. по-русски неплохо говорит.
надо бы с ней проконсультироваться по-поводу истории России. ведь она(!!!) знает русский язык! значит наверняка суперспециалист!!!
Дтраум просто смешон в своей мании величия. надеюсь он не остановится и выдаст нам ещё пару перлов. а то я давно над хомячками не потешался.
Вооот, наконец соображать начал: проконсультируйся со специалистом. Уверен, узнаешь массу нового.
А рецуху удали, не позорься.
Пришла помощь, откуда не ждали
...А объективность - моя
Кстати, не сой фюрер (или вождь - как угодно), а сВой.
Паулюсу сильно не повезло, что в начале 1942 г. от инфаркта (или авиакатастрофы) умер его наставник и учитель генерал-фельдмаршал Вальтер фон Рейхенау. Если бы он был жив, скорее всего, окружения под Шталинградом бы не было, но история не терпит сослагательного наклонения.
Рецензию прочитала ещё давно, фильма не видела, Ремарка люблю…
И всё же от меня плюс. А Ролик с Мюллером к месту оказался.