Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Drei kameraden thumb
9/10

...и мы возвращаемся к вопросу о дружбе, характере, этике. Я гладко излагаю? - Как по слизи. (с) Джонни Каспар, - Лео О`Бэннон

Рецензия на фильм «Перекресток Миллера»

2469 thumb

Эпиграф.
Этика — (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философское исследование морали и нравственности. Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным общежитием, нормы, сплачивающие общество, преодоление индивидуализма и агрессивности. По мере развития общества к этому смыслу добавляется изучение совести, сострадания, дружбы, смысла жизни, самопожертвования и т. д

***
Наверное хорошо смотреть фильмы братьев

Коэнов "с чистого листа". То есть без предварительного прочтения кучи критики и материалов. Или даже больше: не зная вообще, кто такие братья Коэны, и что такого особенного в этих именах. Тогда зрительскому уму непременно будет предложена увлекательная игра. И изрядное испытание... Нет-нет, "испытание" вовсе не в том смысле, что увидеть на экране предстоит нечто из ряда вон "заумное" и недоступное. Скорее, наоборот. Вполне возможно, что все предельно просто... как сама жизнь. Испытание на живость восприятия, способность к иронии и самоиронии.

...В чем же игра? Да много ее разновидностей. Хотя бы такая: определи жанр фильма. "Перекресток Миллера" - гангстерская драма, пародия на гангстерскую драму или нео-нуар. Сейчас не особо искушенный читатель, возможно, взглянет на меня с неким уважением: надо же, какие умные слова знает! Нет, друзья, не стану уверять, что я употребляю подобные жанровые определения в быту. Конечно, я подсмотрел это в Интернете. В одном из интервью об этом сказал один из братьев.

Итак, о фильме "с чистого листа", как я увидел его, когда смотрел впервые. Что-то мешало с самого начала видеть в фильме классическую гангстерскую драму из ряда "Крестный отец", "Однажды в Америке", "Славные парни", "Казино", "Лицо со Шрамом" и "Путь Карлито". Все не так...

- Самый крутой авторитет города Лео (Альберт Финни) выглядел наивным простым парнем, напрочь лишенным проницательности и мудрости Вито (Майкла) Корлеоне.
- Главный герой Том Риган (Габриэль Бирн) слишком часто, как для главного героя гангстерской драмы, получает по физиономии и по паху от мужин и женщин разных возрастов. При этом, неизменно сохраняя невероятно серьезный и глубокомысленный вид. Трудно представить в подобных ситуациях тоже очень серьезных и рефлексирующих Лапшу или Карлито.
- 30 секунд без смены магазина длится длинная очередь из томмигана в исполнении Лео. Который предстал в роли хореографа для своей жертвы - подосланного убийцы. Блестящая постановка "джиттербага томпсона" видится откровенным сарказмом. Особенно ввиду того, что, как я позже узнал, братья Коэны так полюбили ПП "Томпсона", что стали почти экспертами в этом виде оружия. При скорострельности 800 выстрелов в минуту Лео должен был сменить 4 магазина емкостью 100 патронов. Помимо "танцора", Лео переговорил еще с тремя недоброжелателями в несущемся авто.

...Как ни странно, самым "натуральным" образом стереотипного гангстера показался италоамериканец Джонни Каспар. Этакое комичное отражение Вито Корлеоне с его монологами о морали, принципах и "понятиях". Гротескно "наоборот" представлено даже его общение с сыном, что также вызывает ассоциации с "КО" и "КО2". Как мне показалось, Джон Полито в некоторой степени сознательно пародировал Марлона Брандо. Впрочем это, возможно, мои фантазии.

Конечно, элементы пародии на ганстерскую классику представлены весьма условно и размыто. В зависимости от степени эрудированности зрителя и его готовности выискивать ассоциации и намеки. Здесь нет таких явных цитирований и аллюзий, как у киномана Тарантино. "Знал бы, что мы будем изливать свои чувства, выучил бы песнь песней Соломона" - с горькой иронией говорит Том Риган Верне. Что вполне может быть отсылкой к отношениям Лапши и Деборы в "Однажды в Америке".

***
Немного о сюжете.

...Да ладно вам. Все в рецензиях говорят немного о сюжете, чтоб текст скользил "как по слизи".
Щас расскажу, как в дешевых русских сериалах, которые смотрит моя бабушка: Том - правая рука Лео. Они друзья. И оба любят Верну. Верна любит Тома. Джонни Каспару мешает Берни. Но он брат Верны, которую любят Том и Лео. Тому и Лео жаль Берни, потому что они, в сущности, хорошие парни. А Берни, несмотря на свое родство с прекрасной Верной - редкий проходимец. К тому же лицедей изрядный.

Что еще важного? Созерцательность. Лед в бокалах... Многочисленные и многозначительные сцены со шляпой Тома (кстати, еще одна игра: найди скрытый глубинный смысл в шляпе... или не ищи вовсе). До мелочей проработанные интерьеры... Глаза мальчика, с вожделением снимающего парик с трупа... Сотни мелочей, которые принудят раз за разом возвращаться к просмотру. Почти, как в случае с "Однажды в Америке". Если вы поймете, о чем я...

***
... Так что там об этике в заголовке? В этом весь фильм. Этика мешает Лео быть крутым и расчетливым и принуждает защищать жулика Берни от опасного конкурента Джонни Каспара. Этика вынуждает Тома идти на непривычный компромисс со своей совестью и великодушно оставить Берни жизнь, нажив себе кучу проблем. Этика говорит всем мужчинам первое правило: не смотри на женщину своего друга как на Женщину!  Все нормы Этики нарушает (по мнению Каспара) этот подлый Берни, который позволяет себе обмануть его (Каспара) больше, чем он сам обманывает обывателей. Притчу об Этике предлагают нам братья Коэны. В антураже нуара и с иронией на гангстерский эпос.

***
...И мы снова возвращаемся к вопросу о дружбе, характере, этике. А что если представить развитие событий в условиях гангстерского реализма? Реальной жизни? Можно любить женщину своего влиятельного друга, можно ловко маневрировать в человеческих отношениях, играть на доверии, вальяжно ставить на карту большие ставки. Или играть в благородство, оставляя кого-то в живых и доверясь ему, что о нем никогда никто не услышит.

...Но вы не узнаете, что было дальше, когда вас найдут с пулей в голове в собственной машине. На вашем Перекрестке Миллера. Или не найдут вовсе.

@ Fri, 07 Oct 2011 21:15:08 +0400

Комментарии к рецензии (55)

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sat, 08 Oct 2011 19:40:40 +0400
Je ne regrette rien писал:

По хорошему завидую всем, кто ещё не видел парижскую прелесть Вуди. love thumbsup Как только появится здесь, тут же выставлю свою рецензию. smile

Я видел эту рецензию на IMDb на английском за сентябрь. Вы пишите сначала на английском, а потом выдаете на русском.

moviefan_us
TEKTONIC писал:

Я видел эту рецензию на IMDb на английском за сентябрь. Вы пишите сначала на английском, а потом выдаете на русском.

Не всегда. Многие рецензии здесь ещё не переведны на английский - я их сразу писала для этого сайта на русском. Из 35 - 18 написаны только по русски.

Спасибо, что заглянули на ИМДБ сайт. smile

moviefan_us
Быстрый Джо писал:

я не видел redface

Вот Вам я и завидую - Вам предстоит такое удовольствие. smile

maleevnikita
Je ne regrette rien писал:

Не всегда. Многие рецензии здесь ещё не переведны на английский - я их сразу писала для этого сайта на русском. Из 35 - 18 написаны только по русски.

Спасибо, что заглянули на ИМДБ сайт. smile

ну, это все равно круто))

lara77
  • Кинокритик
  • Sat, 08 Oct 2011 22:00:42 +0400

Посмотрела «Перекрёсток Миллера». Похоже, мне нравятся Коэны. ))

Рецензия толковая, всё по делу. Я увидела фильм в том же ключе и обратила внимание на те же детали. Остаюсь при своём мнении. smile

1956soe
lara77 писал:

Посмотрела «Перекрёсток Миллера». Похоже, мне нравятся Коэны. ))

Рецензия толковая, всё по делу. Я увидела фильм в том же ключе и обратила внимание на те же детали. Остаюсь при своём мнении. smile

...Вам надо начинать их смотреть с "О где же ты брат", без подкола, просто уверен будете в восторге!

lara77
  • Кинокритик
  • Sat, 08 Oct 2011 22:17:09 +0400
Лотерейный билет писал:

...Вам надо начинать их смотреть с "О где же ты брат", без подкола, просто уверен будете в восторге!

Поставила на закачку. wink

1956soe
lara77 писал:

Поставила на закачку. wink

...там, без шуток, вольная трактовка Гомеровской Одиссеи, на американский манер! очень недооцененный фильм, хотя ходил на Оскар, по мне жутко стильный и необычный, ничего подобного, я во всяком случае, не встречал...

fjlsdfkvl

М-да, задали задачку) Да еще собрались тут корифеи Коэнов, панимашь))
Смотрел у братьев немного, чего, однако, хватило для вывода: фильмы Коэнов просто переполнены интеллектуальным стëбом, но который помещен в кинополотно не ради самого стëба. Эта перчина, такой вот trademark Коэнов призван разгрузить восприятие зрителя, потому как ребята-режиссеры (а зачастую и сценаристы) поднимают в своих картинах вопросы экзистенции - те еще темки. И как поднимают! Без серьезного пафоса и надрыва, но с "бьющей" иронией серьезностью, в общем, с чисто еврейским "акцентом"wink)
Данный фильм, благодаря отменной режиссуре Коэнов, натянул на себя еще один слой - помимо бытийных вопросов, сарказма и иронии, Коэны вроде как забахали нечто вроде нуара или гангстерской драмы. Однако, по-моему глубокому убеждению), каноны нуара и ганст-драмы здесь нехило спародированы и представляют собой нечто вроде антуража. В общем, "Перекресток Мюллера" - это не гангстерский боевик и не нео-нуар в чистом виде(если к нуару относить фильмы только по манере изображения, то я беру свои слова обратно)) Потому-то на фоне вроде как серьезного действа так забавно выглядит этот самый джиттербаг с ПП Томпсона под кельтскую народную песню, а мелькание вечно теряющейся гангстерской шляпы, о важности которой говорил сам Джоэл Коэн, не просто дань жанру, это рефрен, имеющий целью подтолкнуть зрителя к мыслительному процессу после очередной репперной точки фильма...
Так, я отвлекся, но так как я между молотом и наковальней, да еще и последний отдаю голос, то решил вот таким образом обосновать свое решение. Как видно, точка зрения Санька на нуарную природу данного творения Коэнов мне ближе, плюс ко всему интересные интересности про характеристики томмигана, да и вкрапления юмора действительно как нельзя кстати подходит под вечную иронию Коэнов)) А да, еще и манера изложения а-ля "взгляд обывателя на неизученное явление" меня подкупил. Не знаю, как насчет сырости рецензии, но она явно выигрывает по увлекательности у оппонента. Для меня, во всяком случае))
Дтраум как всегда "убивает" своей читабельностью). Информация по фильму имеется (актеры, музыка), но уж как-то действительно клишировано получилось, сухо что ли... Не увлекательно. Много внимания, так сказать, внешней стороне, а ведь не только в ней обаяние Коэнов) По сравнению с предыдущими рецами эта не просто сырая, она мокрущщщщая...
В общем, как это ни прискорбно, отдаю свой голос 3.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sun, 09 Oct 2011 12:28:47 +0400
Кржемилек писал:

М-да, задали задачку) Да еще собрались тут корифеи Коэнов, панимашь))
Смотрел у братьев немного, чего, однако, хватило для вывода: фильмы Коэнов просто переполнены интеллектуальным стëбом, но который помещен в кинополотно не ради самого стëба. Эта перчина, такой вот trademark Коэнов призван разгрузить восприятие зрителя, потому как ребята-режиссеры (а зачастую и сценаристы) поднимают в своих картинах вопросы экзистенции - те еще темки. И как поднимают! Без серьезного пафоса и надрыва, но с "бьющей" иронией серьезностью, в общем, с чисто еврейским "акцентом"wink)
Данный фильм, благодаря отменной режиссуре Коэнов, натянул на себя еще один слой - помимо бытийных вопросов, сарказма и иронии, Коэны вроде как забахали нечто вроде нуара или гангстерской драмы. Однако, по-моему глубокому убеждению), каноны нуара и ганст-драмы здесь нехило спародированы и представляют собой нечто вроде антуража. В общем, "Перекресток Мюллера" - это не гангстерский боевик и не нео-нуар в чистом виде(если к нуару относить фильмы только по манере изображения, то я беру свои слова обратно)) Потому-то на фоне вроде как серьезного действа так забавно выглядит этот самый джиттербаг с ПП Томпсона под кельтскую народную песню, а мелькание вечно теряющейся гангстерской шляпы, о важности которой говорил сам Джоэл Коэн, не просто дань жанру, это рефрен, имеющий целью подтолкнуть зрителя к мыслительному процессу после очередной репперной точки фильма...
Так, я отвлекся, но так как я между молотом и наковальней, да еще и последний отдаю голос, то решил вот таким образом обосновать свое решение. Как видно, точка зрения Санька на нуарную природу данного творения Коэнов мне ближе, плюс ко всему интересные интересности про характеристики томмигана, да и вкрапления юмора действительно как нельзя кстати подходит под вечную иронию Коэнов)) А да, еще и манера изложения а-ля "взгляд обывателя на неизученное явление" меня подкупил. Не знаю, как насчет сырости рецензии, но она явно выигрывает по увлекательности у оппонента. Для меня, во всяком случае))
Дтраум как всегда "убивает" своей читабельностью). Информация по фильму имеется (актеры, музыка), но уж как-то действительно клишировано получилось, сухо что ли... Не увлекательно. Много внимания, так сказать, внешней стороне, а ведь не только в ней обаяние Коэнов) По сравнению с предыдущими рецами эта не просто сырая, она мокрущщщщая...
В общем, как это ни прискорбно, отдаю свой голос 3.

Подносят дуэлянтам пистолеты, они выбирают. А здесь каждый пришел со своим. Причем не с ПМ и Магнум, а каждый со своим Кольтом. Поэтому и выбирать победителя было тяжело.

Добавить комментарий