Внимание! Рецензия содержит спойлеры!
Нде. Посмотрел я фильм, даже не знаю с чего начать.
В голове куча мыслей но систематизировать их получается плохо.
Пожалуй начну все в хронологическом порядке.
Во первых купился я на рекламу - фильм уж очень хорошо пиарили. Слишком хорошо. Как всегда в таких случаях насмотревшись на рекламу я ждал от фильма слишком многого. Впрочем уже стандартная ныне ситуация - в пиар фильма вложено значительно больше сил и средств чем в сам фильм. И это не может не огорчать. Не раз уже было когда я обнаруживал что
красивый, завораживающий трейлер скрывает за собой весьма посредственный фильм, из которого в этот самый трейлер вырезали все самые красивые и интересные моменты, коих в фильме помимо того что в трейлере нет вовсе. Тут конечно не совсем тот случай. Но все-же пиар пожалуй слишком силен для этого фильма.
Теперь непосредственно о фильме.
Ну первое что мы всегда видим - визуальная составляющая. Тут фильму огромный плюс. Мрачная красота тысячи лет как заброшенных, обветренных песчаными бурями колоссальных сооружений, великолепно показанный космос, а так-же великолепно показаны масштабы тех или иных объектов (просматриваются приемы из аватара). Большие масштабы съемок. Моменты которые должны держать зрителя в напряжении (пол фильма) выполняют свою функцию отлично. Все выдержано в одном стиле.
В общем фильм красив, и снят очень качественно (с технической стороны), ему за это большой плюс. Саунтрек тоже не подкачал, не то что бы он был столь же запоминающимся как в Властелине Колец, но он однозначно в к месту и к теме. Еще один плюс, пусть и не столь существенный.
Актерский состав в принципе сильный, но вот то что они играют и как гхме... В общем вот теперь пошли минусы.
Собственно сюжет. Его идея очень интересна. И пофиг не совсем связан (как многие считают) с чужим хищником и т.д. Ну и пусть. Мне лично на это фиолетово. Хотя связь имхо имеется и вполне конкретная. А что вы еще ожидали? Очередного чужого? Так ведь фильм то по другому называется и о другом рассказывает.
Но то как идея реализована вызывает большое разочарование. Все очень сумбурно. Очень многое приходится додумывать самому, да и то больше вопросов под конец фильма. Слишком много непонятного. Вопросов в голове после просмотра сотни, перечислять их сейчас и тем более тут нет смысла - сплошные спойлеры. (Хотя могут ли повредить спойлеры там, где все равно ничего не понятно?).
В общем повторюсь но скажу все просто чудовищно сумбурно. Не раз за фильм я мучался мыслью "Да какого черта они делают?! Что вообще происходит?!". Куча дичайших на мой взгляд не соответствий действий персонажей и здравого разума! Почему сняли шлемы только лишь узнав что в воздухе достаточно кислорода?! Да ёлки палки на земле люди иной раз в масках ходят чтоб какую-нибудь дрянь не подхватить от окружающих! Когда кто-то приезжает в другие страны особенно в африку или тропики - стараются соблюдать осторожность - не пить и не есть чего попало. Как можно беспечно вести себя в комплексе, все создатели которого погибли насильственной смертью непонятно от чего? А тут вообще супер: о! мы в комплексе инопланетян по разработке биологического оружия! Ура давайте снимем шлемы! О! тут еще и змея ползает! Давайте потрогаем ее! У-х ты она шипит в позу как кобра стала! Ну точно надо руками потрогать! Ой смотрите сожженый вчера огнеметом зараженный ученый сидит в неестественной позе возле корабля, не отвечает по ради но похоже ожил! Надо его потрогать! Поближе к нему подойти!"...
Да какого черта?!?!?!?! Это что за маразм?! Разве хоть нормальный человек в здравом уме так вел бы себя?! И ведь таких моментов ну просто море. Поведение робота тоже не очевидно. Зачем показан момент пикапа капитаном главы экспедиции тоже не ясно. Кстати эмоциям героини Шарлиз Терон позавидовал бы терминатор сыгранный в свое время Кристанной Локкен... Уф..
В общем происходящее на экране очень красиво, но местами (и к сожалению слишком часто) как-то глупо, не связано, не понятно. А ведь какая задумка и какая техническая реализация! Еще-б немного подтянуть сюжет и был бы шикарный фильм. А так, увы, середнячек, который благодаря цунами пиара вызвал сильное осуждение себя...
Все-же критика критикой, а фильм не так уж плох. Критикую я его скорее за не оправдавшиеся ожидания. (Ну и за совсем уж явные огрехи.)
Смотреть его все-же достаточно инересно, в напряжении он держит.
Ставлю семерку. Хотя хочется 6,5 но к сожалению нельзя.
@ Sun, 30 Sep 2012 20:04:50 +0400
Фильм - произведение, состоящее из множества компонентов. Как автомобиль. Нельзя же сказать: "Автомобиль великолепен. Хоть двигатель - дрянь и колеса не крутятся". Тоже самое и Прометеем.
Сценарий - дрянь. Это не сможете отрицать и Вы. Столько ляпов и несуразностей сложно найти где-либо еще.
Главная (!!!!!) героиня навевает мысли о тяжелой промышленности. Лицо - чугун. Эмоций ноль. Это НЕ характер персонажа, это неумение играть.
И что остается то? Кулисы под Гигера?
Ох... я же уже объяснил свою точку зрения. То, что вы называете нестыковками - места, которым не нашлось места в фильме - легко объясняются применив простую логику. ГГ сыграла... непохо. Достаточно чтобы вписаться в роль малоэмоционального чаловека, но не более. Тем не менее, проигнорировать игру остальных актеров вы не можете
Режиссерская версия... Будет ли она лучше? Возможно. Детальнее? Однозначно. Уверен, что те, кто предпочитают сочному стейку пережеванную кашицу открют для себя много нового
Ох... я же уже объяснил свою точку зрения. То, что вы называете нестыковками - места, которым не нашлось места в фильме - легко объясняются применив простую логику. ГГ сыграла... непохо. Достаточно чтобы вписаться в роль малоэмоционального чаловека, но не более. Тем не менее, проигнорировать игру остальных актеров вы не можете
Режиссерская версия... Будет ли она лучше? Возможно. Детальнее? Однозначно. Уверен, что те, кто предпочитают сочному стейку пережеванную кашицу открют для себя много нового
1. Рапас - плохая актриса. Малоэмоциональный персонаж? Да бросьте! У нее все персонажи малоэмоциональны. Даже цыганка! Цыганка!!!! Это не гениальная игра, это плохая игра. И она - ГЛАВНЫЙ ПЕРСОНАЖ! У нее больше всех "эфирного времени".
2. Места, которым не нашлось места в фильме - это лоботомия экипажа? Идиот на идиоте. Есть карта подземелий, но найти дорогу не можем. Есть протокол поведения в экстренных случиях, но на него плюем. Есть неизвестная осьминогиня из живота - забудем о ней, пусть пока поживет в больничке, в которую все ходят, еды там хоть и нет, но она и так растет как на дрожжах.
3. На счет приквела-неприквела: Прометей - приквел приквела. Так лучше? Лукас тоже так снимал свои ЗВ.
4. Не надо путать откровенные слабости с тонкой недосказанностью. Это не сочный стейк. Это недожаренный фарш.
Смысловая "перегрузка". Создатель, действительно, не поступил бы так. Но, он и не был им. Ломился на Землю уничтожить мир, созданный его пращуром. Если так, то все логично. Фильм обрезан--отсюда непонятки.
среди инженеров тоже могут быть фракции про и контра)) им попались контра)) инженеры-плохиши, убийцы всего ссущего))) им противно само появление человека по их образу и подобию и оттого вызывает агрессию. Вам было бы приятно если бы с Вами заговорил скажем мутировавший таракан)) или крыса?
1. Рапас - плохая актриса. Малоэмоциональный персонаж? Да бросьте! У нее все персонажи малоэмоциональны. Даже цыганка! Цыганка!!!! Это не гениальная игра, это плохая игра. И она - ГЛАВНЫЙ ПЕРСОНАЖ! У нее больше всех "эфирного времени".
2. Места, которым не нашлось места в фильме - это лоботомия экипажа? Идиот на идиоте. Есть карта подземелий, но найти дорогу не можем. Есть протокол поведения в экстренных случиях, но на него плюем. Есть неизвестная осьминогиня из живота - забудем о ней, пусть пока поживет в больничке, в которую все ходят, еды там хоть и нет, но она и так растет как на дрожжах.
3. На счет приквела-неприквела: Прометей - приквел приквела. Так лучше? Лукас тоже так снимал свои ЗВ.
4. Не надо путать откровенные слабости с тонкой недосказанностью. Это не сочный стейк. Это недожаренный фарш.
Про Рапас согласен, но как я понимаю многое было обрезано и передалано, в изначальной версии образ был глубже. Мне например большего понравился Девид и "Снежная Королева"))они очень сочные))
1. Рапас - плохая актриса. Малоэмоциональный персонаж? Да бросьте! У нее все персонажи малоэмоциональны. Даже цыганка! Цыганка!!!! Это не гениальная игра, это плохая игра. И она - ГЛАВНЫЙ ПЕРСОНАЖ! У нее больше всех "эфирного времени".
2. Места, которым не нашлось места в фильме - это лоботомия экипажа? Идиот на идиоте. Есть карта подземелий, но найти дорогу не можем. Есть протокол поведения в экстренных случиях, но на него плюем. Есть неизвестная осьминогиня из живота - забудем о ней, пусть пока поживет в больничке, в которую все ходят, еды там хоть и нет, но она и так растет как на дрожжах.
3. На счет приквела-неприквела: Прометей - приквел приквела. Так лучше? Лукас тоже так снимал свои ЗВ.
4. Не надо путать откровенные слабости с тонкой недосказанностью. Это не сочный стейк. Это недожаренный фарш.
1. я повторюсь. Игра может быть великолепной. Может средней, может никакой и т.п. А может быть достаточной. В данном случае, игра не блещет, но в рамках персонажа смотрится достаточной. Спектр у нее узкий, эмоций показывает мало, согласен. Самое большое время на экране. По сравнению с каждым прочим - да. По сравнению с общим временем фильма или времени прочих персонажей - отнюдь.
2. Я не хочу опять влезать в этот спор. Не идиоты - обычные люди в необычной, экстренной ситуации. И да, в такой ситуации кто-то сам себе делает операцию, а кто-то блюет и пугается дохлых пришельцев.
3. А вы знаете, что от троюродного родственника появляются вполне здоровые дети? Слабые слишком связи родственные.
4. Тогда уж так: есть сырая цветная капуста, а есть тушеная. Я больше люблю сырую.
Про Рапас согласен, но как я понимаю многое было обрезано и передалано, в изначальной версии образ был глубже. Мне например большего понравился Девид и "Снежная Королева"))они очень сочные))
Девид и тянул фильм. Один.
среди инженеров тоже могут быть фракции про и контра)) им попались контра)) инженеры-плохиши, убийцы всего ссущего))) им противно само появление человека по их образу и подобию и оттого вызывает агрессию. Вам было бы приятно если бы с Вами заговорил скажем мутировавший таракан)) или крыса?
Мне было бы приятно, если бы со мной заговорила моя кошка. Не убедительно. Слишком большая ненависть. Вероятно, Прометей был для них опасен.
1. я повторюсь. Игра может быть великолепной. Может средней, может никакой и т.п. А может быть достаточной. В данном случае, игра не блещет, но в рамках персонажа смотрится достаточной. Спектр у нее узкий, эмоций показывает мало, согласен. Самое большое время на экране. По сравнению с каждым прочим - да. По сравнению с общим временем фильма или времени прочих персонажей - отнюдь.
2. Я не хочу опять влезать в этот спор. Не идиоты - обычные люди в необычной, экстренной ситуации. И да, в такой ситуации кто-то сам себе делает операцию, а кто-то блюет и пугается дохлых пришельцев.
3. А вы знаете, что от троюродного родственника появляются вполне здоровые дети? Слабые слишком связи родственные.
4. Тогда уж так: есть сырая цветная капуста, а есть тушеная. Я больше люблю сырую.
2. Ага. Взял миллиардер в межпланетную экспедицию с возможностью контакта с высокоразвитой цивилизацией простых, неподготовленных работяг, с заниженным уровнем интеллекта. По объявлению в газете нашел.
4. А сырой фарш назыывают тартар. Правда фаршем он от этого не перестает быть.
3. даже не знаю, что и сказать.
2. Ага. Взял миллиардер в межпланетную экспедицию с возможностью контакта с высокоразвитой цивилизацией простых, неподготовленных работяг, с заниженным уровнем интеллекта. По объявлению в газете нашел.
4. А сырой фарш назыывают тартар. Правда фаршем он от этого не перестает быть.
3. даже не знаю, что и сказать.
2. Взял старик - фанатик и миллиардер - хороших ученых. Не более и не менее.
4. А еще птенцам родители-птицы отрыгивают пищу, чтоб лучше усваивалась)
2. Взял старик - фанатик и миллиардер - хороших ученых. Не более и не менее.
4. А еще птенцам родители-птицы отрыгивают пищу, чтоб лучше усваивалась)
Любопытно, к чему Вы придете к утру.