Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Wrx666 thumb
7/10

Прометей...

Рецензия на фильм «Прометей»

16849 thumb

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Нде. Посмотрел я фильм, даже не знаю с чего начать.

В голове куча мыслей но систематизировать их получается плохо.

Пожалуй начну все в хронологическом порядке.

Во первых купился я на рекламу - фильм уж очень хорошо пиарили. Слишком хорошо. Как всегда в таких случаях насмотревшись на рекламу я ждал от фильма слишком многого. Впрочем уже стандартная ныне ситуация - в пиар фильма вложено значительно больше сил и средств чем в сам фильм. И это не может не огорчать. Не раз уже было когда я обнаруживал что

красивый, завораживающий трейлер скрывает за собой весьма посредственный фильм, из которого в этот самый трейлер вырезали все самые красивые и интересные моменты, коих в фильме помимо того что в трейлере нет вовсе. Тут конечно не совсем тот случай. Но все-же пиар пожалуй слишком силен для этого фильма.

Теперь непосредственно о фильме.

Ну первое что мы всегда видим - визуальная составляющая. Тут фильму огромный плюс. Мрачная красота тысячи лет как заброшенных, обветренных песчаными бурями колоссальных сооружений, великолепно показанный космос, а так-же великолепно показаны масштабы тех или иных объектов (просматриваются приемы из аватара). Большие масштабы съемок. Моменты которые должны держать зрителя в напряжении (пол фильма) выполняют свою функцию отлично. Все выдержано в одном стиле.

В общем фильм красив, и снят очень качественно (с технической стороны), ему за это большой плюс. Саунтрек тоже не подкачал, не то что бы он был столь же запоминающимся как в Властелине Колец, но он однозначно в к месту и к теме. Еще один плюс, пусть и не столь существенный.

Актерский состав в принципе сильный, но вот то что они играют и как гхме... В общем вот теперь пошли минусы.

Собственно сюжет. Его идея очень интересна. И пофиг не совсем связан (как многие считают) с чужим хищником и т.д. Ну и пусть. Мне лично на это фиолетово. Хотя связь имхо имеется и вполне конкретная. А что вы еще ожидали? Очередного чужого? Так ведь фильм то по другому называется и о другом рассказывает.

Но то как идея реализована вызывает большое разочарование. Все очень сумбурно. Очень многое приходится додумывать самому, да и то больше вопросов под конец фильма. Слишком много непонятного. Вопросов в голове после просмотра сотни, перечислять их сейчас и тем более тут нет смысла - сплошные спойлеры. (Хотя могут ли повредить спойлеры там, где все равно ничего не понятно?).

В общем повторюсь но скажу все просто чудовищно сумбурно.  Не раз за фильм я мучался мыслью "Да какого черта они делают?! Что вообще происходит?!". Куча дичайших на мой взгляд не соответствий действий персонажей и здравого разума! Почему сняли шлемы только лишь узнав что в воздухе достаточно кислорода?! Да ёлки палки на земле люди иной раз в масках ходят чтоб какую-нибудь дрянь не подхватить от окружающих! Когда кто-то приезжает в другие страны особенно в африку или тропики - стараются соблюдать осторожность - не пить и не есть чего попало. Как можно беспечно вести себя в комплексе, все создатели которого погибли насильственной смертью непонятно от чего? А тут вообще супер: о! мы в комплексе инопланетян по разработке биологического оружия! Ура давайте снимем шлемы! О! тут еще и змея ползает! Давайте потрогаем ее! У-х ты она шипит в позу как кобра стала! Ну точно надо руками потрогать! Ой смотрите сожженый вчера огнеметом зараженный ученый сидит  в неестественной позе возле корабля, не отвечает по ради но похоже ожил! Надо его потрогать! Поближе к нему подойти!"...

Да какого черта?!?!?!?! Это что за маразм?! Разве хоть нормальный человек в здравом уме так вел бы себя?! И ведь таких моментов ну просто море. Поведение робота тоже не очевидно. Зачем показан момент пикапа капитаном главы экспедиции тоже не ясно. Кстати эмоциям героини Шарлиз Терон позавидовал бы терминатор сыгранный в свое время Кристанной Локкен... Уф..

В общем происходящее на экране очень красиво, но местами (и к сожалению слишком часто) как-то глупо, не связано, не понятно. А ведь какая задумка и какая техническая реализация! Еще-б немного подтянуть сюжет и был бы шикарный фильм. А так, увы, середнячек, который благодаря цунами пиара вызвал сильное осуждение себя...

Все-же критика критикой, а фильм не так уж плох. Критикую я его скорее за не оправдавшиеся ожидания. (Ну и за совсем уж явные огрехи.)

Смотреть его все-же достаточно инересно, в напряжении он держит.

Ставлю семерку. Хотя хочется 6,5 но к сожалению нельзя.

@ Sun, 30 Sep 2012 20:04:50 +0400

Комментарии к рецензии (52)

Dtraum
  • Кинокритик
  • Tue, 02 Oct 2012 01:53:14 +0400
ahahala писал:

2. Взял старик - фанатик и миллиардер - хороших ученых. Не более и не менее.
4. А еще птенцам родители-птицы отрыгивают пищу, чтоб лучше усваивалась)

4. А собаки иногда и дерьмо жрут. Так мы далеко можем зайти. Бог с ними, с иносказаниями...
3. А вот то, что они ученые - сомнение огромное. Ничего осмысленного они не сделали. Девид - исключение. Да и то... Геолог - мой герой! Вокруг камня - до фига, ничего кроме камня. Нет, говорит, тут ничего для изучения. Пойду я лучше домой.

heap
  • Киновед
  • Tue, 02 Oct 2012 02:00:58 +0400
álom писал:

4. А собаки иногда и дерьмо жрут. Так мы далеко можем зайти. Бог с ними, с иносказаниями...
3. А вот то, что они ученые - сомнение огромное. Ничего осмысленного они не сделали. Девид - исключение. Да и то... Геолог - мой герой! Вокруг камня - до фига, ничего кроме камня. Нет, говорит, тут ничего для изучения. Пойду я лучше домой.

С "травой" везде дома. smile

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Tue, 02 Oct 2012 02:09:18 +0400
álom писал:

4. А собаки иногда и дерьмо жрут. Так мы далеко можем зайти. Бог с ними, с иносказаниями...
3. А вот то, что они ученые - сомнение огромное. Ничего осмысленного они не сделали. Девид - исключение. Да и то... Геолог - мой герой! Вокруг камня - до фига, ничего кроме камня. Нет, говорит, тут ничего для изучения. Пойду я лучше домой.

Блин, прицепились вы к геологу. Человек увидел гоограммы инопланетян, которые от чего-то убегают. Потом труп здоровенного чудика. Понятно, что он, как и любой трезвомыслящий человек, решил свалить, ибо непонятно, что эти колеги там нароют. И срать на гонорар, свою работу он сделал.

heap
  • Киновед
  • Tue, 02 Oct 2012 02:32:45 +0400
ahahala писал:

Блин, прицепились вы к геологу. Человек увидел гоограммы инопланетян, которые от чего-то убегают. Потом труп здоровенного чудика. Понятно, что он, как и любой трезвомыслящий человек, решил свалить, ибо непонятно, что эти колеги там нароют. И срать на гонорар, свою работу он сделал.

Гонорар его интересовал очень. Поработать не пришлось... Да, испугался он, просто.

Dtraum
  • Кинокритик
  • Tue, 02 Oct 2012 03:02:27 +0400
ahahala писал:

Блин, прицепились вы к геологу. Человек увидел гоограммы инопланетян, которые от чего-то убегают. Потом труп здоровенного чудика. Понятно, что он, как и любой трезвомыслящий человек, решил свалить, ибо непонятно, что эти колеги там нароют. И срать на гонорар, свою работу он сделал.

Не сделал. Если не считать работой глупую смерть.

1956soe
álom писал:

Не сделал. Если не считать работой глупую смерть.

...и еще старушку жалко! cry сццука, все-таки этот Раскольников... mad

Dtraum
  • Кинокритик
  • Tue, 02 Oct 2012 09:03:17 +0400
Лотерейный билет писал:

...и еще старушку жалко! cry сццука, все-таки этот Раскольников... mad

Ни фига не жалко. Если работаешь в области частных инвестиций с наличностью - озаботься личной безопасностью. mrgreen

fjlsdfkvl

Наркоманы, в том числе заядлые травокуры (каковым, как я понял, был геолог) страдают излишней тревожностью, потому запаниковал.
Для меня смешно выглядел не его вполне обоснованный испуг - в конце концов может быть у геолога было отточенное опытом чувство интуиции - а то, что в фильме он позиционировался как ядреный ученый геолог, и это с татуировками-то на голове и взглядом прожженого гопника из южных районов Лондона. Такой ведь весь научный симпозиум распугает своим видом)
В Гарри Брауне Харрис сыграл отлично, там он был, что называется, в своей тарелке - сказался опыт взросления по соседству с братками. Здесь же - типичный мискаст(не единственный в фильме), да еще нарочито подчеркнутый гримерами.

1956soe
Кржемилек писал:

Наркоманы, в том числе заядлые травокуры (каковым, как я понял, был геолог) страдают излишней тревожностью, потому запаниковал.
Для меня смешно выглядел не его вполне обоснованный испуг - в конце концов может быть у геолога было отточенное опытом чувство интуиции - а то, что в фильме он позиционировался как ядреный ученый геолог, и это с татуировками-то на голове и взглядом прожженого гопника из южных районов Лондона. Такой ведь весь научный симпозиум распугает своим видом)
В Гарри Брауне Харрис сыграл отлично, там он был, что называется, в своей тарелке - сказался опыт взросления по соседству с братками. Здесь же - типичный мискаст(не единственный в фильме), да еще нарочито подчеркнутый гримерами.

...мы тут с Раскольниковым разобраться не можем, а ты тут со своим гримером лезешь!!! mad

fjlsdfkvl
Лотерейный билет писал:

...мы тут с Раскольниковым разобраться не можем, а ты тут со своим гримером лезешь!!! mad

Так с ним уже разобрались. Тварью дрожащей он оказался - и нечего сопли мять razz

Добавить комментарий