Так с ним уже разобрались. Тварью дрожащей он оказался - и нечего сопли мять

Так по большему счету последние рецы на "Прометей" и комменты к ним это и есть сильно помнутые и ...надцатый раз пережеванные сопли. И каждый раз, когда их кладут на стол, мы, держа руку у подбородка, критично их рассматриваем и говорим: "Нет, что-то тут не так!"

А кто его знает, мож быть с очередной "помнутой" рецой миру явит себя прометей, бескорыстно просвещающий читателя своим свежим, незамутненным взглядом на этот фильм

Нам всем тогда будет несладко. Ведь получится что мы олухи редкостные.

Наркоманы, в том числе заядлые травокуры (каковым, как я понял, был геолог) страдают излишней тревожностью, потому запаниковал.
Для меня смешно выглядел не его вполне обоснованный испуг - в конце концов может быть у геолога было отточенное опытом чувство интуиции - а то, что в фильме он позиционировался как ядреный ученый геолог, и это с татуировками-то на голове и взглядом прожженого гопника из южных районов Лондона. Такой ведь весь научный симпозиум распугает своим видом)
В Гарри Брауне Харрис сыграл отлично, там он был, что называется, в своей тарелке - сказался опыт взросления по соседству с братками. Здесь же - типичный мискаст(не единственный в фильме), да еще нарочито подчеркнутый гримерами.

После прочтения твоего коммента мне пришла в голову мысль, что весь фильм есть ничто иное как галлюцинация Девида)))) переборщившего с зарядкой источника питания. Как вариант это глюк героини Рапас в пещере , тк .. Внимание ! Сразу после пещеры идут сцены с полетом космического корабля и никаких предисторий, те можно сделать вывод, что героиня Рапас вошла в до этого закупоренную пещеру , вход в которую наверняка имели только шаманы племени, которые в свою очередь злоупотребляли расширителями сознания. Так вот Рапас и вдохнула споры этих грибов и началось кино. Кстати эта версия объясняет разрывы в сценарии и прочие нестыковки, тк глюки обычно не имеют связной сюжетной линии. ))) как то так)))

Господа критичные рецензенты. Большая просьба: Если вы уже в n-дцатый раз основываете критику на "невнятности" сюжета и "нелогичности" поведения людей, делайте это как-то отлично от других, что-ли. Просто вы уже не первый, кто использует следующую схему для критики:

"А вот гостиная совсем никуда не годится. Представьте: посреди стола лежит какашка. И под кроватью какашка! И вообще, это все отвратительно и мерзко, я просто в шоке!"

Надоело, честное слово. Почитайте дискуссию. Приплетать к огрехам эпизод с пикапом - верх примитивизма и недалекости понимания автором, что сразу увеличивает критичность отношения к рецензии раз в 10. А этот момент тут не единственный. Незачет.

Второе: не путайте игру актеров и характеры персонажей. Вы собрали ком из этих понятий и повесили табличку "плохо", что коробит любого адекватного человека.

Третье: Если вы делаете пассаж о вреде рекламной кампании для вашего просмотра, делайте уже и уточнение, что оценивали фильм выйдя из под влияния той самой рекламы. Иначе опять-таки, воспринимается неправильно.

Четвертое: за отречение от "Чужих" - спасибо. Хоть кто-то адекватен в этом ракурсе.

Пятое: Концовку скомкали.

Итог: Гляньте, что можно подправить, поскольку пока тянет на жирный минус.

После прочтения твоего коммента мне пришла в голову мысль, что весь фильм есть ничто иное как галлюцинация Девида)))) переборщившего с зарядкой источника питания. Как вариант это глюк героини Рапас в пещере , тк .. Внимание ! Сразу после пещеры идут сцены с полетом космического корабля и никаких предисторий, те можно сделать вывод, что героиня Рапас вошла в до этого закупоренную пещеру , вход в которую наверняка имели только шаманы племени, которые в свою очередь злоупотребляли расширителями сознания. Так вот Рапас и вдохнула споры этих грибов и началось кино. Кстати эта версия объясняет разрывы в сценарии и прочие нестыковки, тк глюки обычно не имеют связной сюжетной линии. ))) как то так)))

Злоупотребляете реальностью