Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
10/10

Британский кузен американской "Хижины"

Рецензия на фильм «Коттедж»

14804 thumb

 

Черт, как я люблю хорошие пародии! Они гораздо круче обычных комедий, поверьте. Когда можно раз за разом пересматривать отдельные эпизоды, находя для себя отсылки уже виденным картинам. Когда при просмотре оригинала невольно вспоминаешь, как в пародии обыграли тот или иной момент. Именно это может вызвать настоящий безудержный смех, до слез, до хриплого дыхания, до конвульсивных подергиваний на полу. Они способны вызвать улыбку даже при пятом просмотре, вопреки правилу о повторенной дважды шутке. Правда их очень и очень мало...

"Коттедж", или "Западня" (спасибо недопереводчикам) имеет большую часть признаков великолепной пародии. Но британцы всегда отличались особым подходом, они умудрились словить двух зайцев, сделав одновременно пародию и комедию, сдобренную высококачественным английским юмором. И не нужно мне говорить, что пародия это разновидность комедии; для кино это два близких, но отличных жанра. И если добрая половина шуток смешит сама по себе, не имея ни малейшего пересечениями с другими кинопродуктами, - чистой пародией фильм назвать язык просто не повернется.

- ...Я понимаю, для тебя обман - это дело обычное, а вот наши взаимоотношения основаны исключительно на взаимодоверии.

- Чайку не хочешь?

- Да, пожалуйста.

Медленное, вязкое начало просто пропитано духом Англии. Диалоги просто так слушать не получается, шутка сидит на шутке. И дело не только в словах. Нет, не так: дело отнюдь не в словах. Взгляды, жесты, мимика персонажей выразительны как в жизни, они передают большую часть смысла, эмоциональный фон, который речью создать просто невозможно. Вырвать слова, чтоб процитировать героев не получается, ибо без окружения многие теряют шарм и смысл. Если вы еще задаетесь вопросом об актерской игре, знайте: здесь она действительно на высоком уровне.

А вот со второй половины фильма начинается жесть. Сразу приходит на ум множество ужастиков, боевиков и триллеров, начиная от "Техасской резни бензопилой" и заканчивая "Хищником" (уникальный момент, кстати, на него я пародий вообще не видел). Цинично, жестоко, с морем крови, мяса, кишок и прочей расчлененки. Черный юмор высшего сорта. До последнего момента ждешь развязки, событий, которые логично должны быть дальше, но концовка наступает настолько резко, что остаешься обескураженным. Я бы назвал это окончанием по-английски.

Я много говорил о юморе, актерской игре, динамике, но совсем забыл упомянуть еще один элемент фильма. Тот, что обычно не замечается. Музыка. Она гениальна. Настолько точно и четко подобрать саундтрек мало кому удается. Впрочем, здесь далеко не всегда фильм заказывает музыку, иногда она сама диктует условия происходящему на экране. Нечто подобное я видел в фильме "Карты, деньги, два ствола", та самая сцена, когда все собираются на место главной бойни. Очень похожий подчерк.

Хочется сказать еще много, но, признаюсь, в основном это было бы похоже на диалог впечатленных людей после классного похода в кино. Помнишь тот момент? А вон тот, когда он его лопатой? Круто, правда? Но я думаю, что это лучше увидеть самому, а посему завершаю писать и удаляюсь на повторный просмотр фильма.

@ Wed, 07 Nov 2012 00:54:02 +0400

Комментарии к рецензии (44)

fjlsdfkvl
ahahala писал:

Я не додумываю, и ярлыки не клею, это у вас зеркальная болезнь wink Сейчас, например приписали мне страх за свое мягкое место... Шире смотрите. Удобное кресло - комфорт. Встроенный в стул унитаз - формально комфорт, реально - идиотизм. Вкусный стейк - комфорт, пережеванная кашица - идиотизм. Тренажерка с удобными тренажерами - комфорт. Имплантация силикона для рельефа - идиотизм. И даже этот идиотизм может стать комфортом для определенных категорий населения - инвалидов, детей, пр.

Знаете, почему я люблю ужасы? Потому, что не страшно. За последние лет 10 ни один фильм меня толком не напугал. С одной стороны хочется попасть на что-то такое - это про новинки с потенциалом. С другой стороны идет наслаждение собственной непугливостью. Или наслаждение испугом соседних зрителей.

на всякий случай: мягкое место, о кот-ром я грил - это белоснежная, упитанная затница, куда ставили в былые времена клеймо рабам(понятно, что у рабов она была отнюдь не белоснежной и далеко не упитанной, но речь не о том). Пятая точка упомянута в связи с тем, что главным инструментом вашей защиты являлось обвинение меня в клеймежке людей. wink

SOMME
  • Кинолюбитель
  • Sat, 17 Nov 2012 15:09:45 +0400

Не путай "испуг" и "ужас". Фильмы ужасов, не смотря на название, призваны вызвать именно испуг. Как американские горки, к примеру. Испугаться, а потом весело ЗАСМЕЯТЬСЯ. Потому что кровь - это томатный сок, а монстр - резиновая кукла. В "Комнату Страха" никогда не заходил в Парке Горького?
И вот стоит посреди этого Лунапарка чел и орет - "Это вы называете - страшно?! Да я под Кандагаром не такое видал!" Кто б спорил?!

fjlsdfkvl

Чекиста не смотрел. Балабановский Груз после даже предварительной психологической подготовки оставил после себя удручающее впечатление.
Такие фильмы, как Груз создаются с целью мастерски постебаться над зрителем, а не наоборот, так что категорически уверен, что даже если Ахахаля врубит свои mens-генераторы на полную, скорее перегорят генераторы, чем получится постебаться над Балабановским Творррением...

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sat, 17 Nov 2012 15:56:45 +0400

Это совершенно другой жанр. Тут не ужасы, тут жесткий, реалистичный (или выглядящий таковым) шок-контент (сорри а англицизм). Постебаться можно, но только уронив собственное достоинство.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sat, 17 Nov 2012 16:04:12 +0400
torqod писал:

Не путай "испуг" и "ужас". Фильмы ужасов, не смотря на название, призваны вызвать именно испуг. Как американские горки, к примеру. Испугаться, а потом весело ЗАСМЕЯТЬСЯ. Потому что кровь - это томатный сок, а монстр - резиновая кукла. В "Комнату Страха" никогда не заходил в Парке Горького?
И вот стоит посреди этого Лунапарка чел и орет - "Это вы называете - страшно?! Да я под Кандагаром не такое видал!" Кто б спорил?!

Заходил, давно, правда, когда останкинская горела. 24 или 25 августа было... лет десять назад.
Испуг он тоже разный бывает. Когда резко что-то выпрыгивает я могу дернуться рефлекторно, о неожиданности - уклониться, защитить лицо - это не испуг, это рефлексы. И на фильмах они не срабатывают. Страх более постоянен, это не когда сердце в пятки, а когда мозг вырубает. Таких фильмов вообще почти нет.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sat, 17 Nov 2012 16:06:32 +0400
Кржемилек писал:

на всякий случай: мягкое место, о кот-ром я грил - это белоснежная, упитанная затница, куда ставили в былые времена клеймо рабам(понятно, что у рабов она была отнюдь не белоснежной и далеко не упитанной, но речь не о том). Пятая точка упомянута в связи с тем, что главным инструментом вашей защиты являлось обвинение меня в клеймежке людей. wink

Тут не страх за родную задницу, тут жесткое пресечение любых поползновений в ее направлении, ибо нефиг трогать! mrgreen

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 17 Nov 2012 16:26:40 +0400
Кржемилек писал:

на всякий случай: мягкое место, о кот-ром я грил - это белоснежная, упитанная затница, куда ставили в былые времена клеймо рабам(понятно, что у рабов она была отнюдь не белоснежной и далеко не упитанной, но речь не о том). Пятая точка упомянута в связи с тем, что главным инструментом вашей защиты являлось обвинение меня в клеймежке людей. wink

"Пятая точка упомянута в связи с тем, что главным инструментом вашей защиты являлось обвинение меня в клеймежке людей."
____________________
Есть у тебя такой грех. Иди и покайся! И ори кругом: "Mea culpa"! razz
____________________
Ваши терки заставили меня все-таки фильма скачать.
____________________
А "Чекиста" обязательно посмотри: романтизация совка поубавиться.

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sat, 17 Nov 2012 17:06:11 +0400
ahahala писал:

Заходил, давно, правда, когда останкинская горела. 24 или 25 августа было... лет десять назад.
Испуг он тоже разный бывает. Когда резко что-то выпрыгивает я могу дернуться рефлекторно, о неожиданности - уклониться, защитить лицо - это не испуг, это рефлексы. И на фильмах они не срабатывают. Страх более постоянен, это не когда сердце в пятки, а когда мозг вырубает. Таких фильмов вообще почти нет.

Ну когда что-то на экране выскакивает, а ты вздрагиваешь - это испуг, хоть и не сильный.

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Sat, 17 Nov 2012 17:48:21 +0400
ahahala писал:

Заходил, давно, правда, когда останкинская горела. 24 или 25 августа было... лет десять назад.
Испуг он тоже разный бывает. Когда резко что-то выпрыгивает я могу дернуться рефлекторно, о неожиданности - уклониться, защитить лицо - это не испуг, это рефлексы. И на фильмах они не срабатывают. Страх более постоянен, это не когда сердце в пятки, а когда мозг вырубает. Таких фильмов вообще почти нет.

вообще-то страх в некоторой степени и есть рефлекс)) защитный))

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sat, 17 Nov 2012 17:59:17 +0400
Шпильkа писал:

вообще-то страх в некоторой степени и есть рефлекс)) защитный))

Страх есть реакция на впрыск адреналина. Испуг - резкий впрыск от неожиданности. От неожиданности можно дернуться без испуга, рефлекторно и без адреналина. А вот при впрыске адреналина вместо страха может пойти другая эмоция, гнев, например - от нервов зависит.

Добавить комментарий