95 годовщине ВОР посвящается...
Любопытно было пересмотреть спустя много лет эти первые два фильма из обязательного к просмотру во времена моей молодости списка ЛЕНИНИАНЫ. Пересмотреть и переосмыслить увиденное из нашего времени, из ХХI века, когда с подобного иконе канонического портрета постепенно смывается ретушь, и становятся известны и доступны многие документы и свидетельства, которые позволяют узнать Владимира Ильича Ульянова-Ленина с совершенно другой стороны. С самых разных сторон.
За последнюю четверть века
кинематограф как-то нерешительно относится (госзаказа не поступает!) к этой великой исторической фигуре. Фигуре, действительно грандиозной, сотворившей столько великого горя для своей родной страны. Пожалуй, только замечательный кинофилософ Александр Сокуров представил нам однажды жутковатый и жалкий портрет угасающего вождя в своем фильме «Телец». Но вот недавно даже президент Путин признал, что поражение России в Первой мировой – результат национального предательства. Большевики, совершившие в октябре 1917-го контрреволюционный переворот, заставили Россию потерпеть поражение от проигравших: Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции (участники переговоров в Брест-Литовске). Между тем, останки национального предателя по-прежнему пребывают в самом сердце столицы, а его имя и имена многих его соратников носят сотни городов, улиц и проспектов. Такой вот исторический парадокс!
Я уверен, что рано или поздно тело Ленина покинет свой Мавзолей, а сама эта историческая личность станет персонажем или главным героем будущих художественных исторических фильмов. А пока давайте посмотрим те картины, которые лежали в основе рождения нового - почти религиозного культа. Здесь мне бы хотелось предупредить зрителей и читателей, что вот к этим фильмам 30-50-х годов не следует относиться как к историческим документам. Это очень качественные образцы, можно даже сказать – шедевры, того, изобретенного в СССР, искусства, которое делалось методами социалистического реализма. Слово реализм в данном случае можно было бы закавычить. Как сказал бы сам Владимир Ильич в таком случае: «По форме верно, а по существу - чистое жульничество!».
Первый советский художественный фильм, где в центре представлен сам В.И. Ленин, был приурочен к двадцатилетию переворота. «Ленин в Октябре» Михаил Ромм снял по сценарию Алексея Каплера в 1937 году, второй - «Ленин в 1918 году» был выпущен на экраны в 1939-м. Фамилия сценариста чудесным образом исчезла из вступительных титров картины. Сам Алексей Каплер также позже надолго исчезнет из Москвы, сами понимаете - куда. Хотя именно второй фильм гораздо содержательней и интересней по своей драматургии, по прописанным характерам, даже по количеству действующих лиц.
Первый фильм - «Ленин в Октябре» - делался в спешке и довольно бесхитростно скомпонован. Цепь эпизодов, иллюстрация для будущей хрестоматии. Говоря – хрестоматия, я имею в виду новое издание «Краткого курса истории ВКП(б)», выпущенного под редакцией Сталина. Поезд из Финляндии, конспиративная квартира, министры-капиталисты расставляют силки, тревожные улицы Петрограда, Ленин в кепке с перевязанной от флюса щекой. Замечательный вахтанговский актер Борис Щукин как бы разминался, влезая в шкуру своего персонажа, порой пережимал и переигрывал в жестикуляции, и иногда выглядел карикатурно. Не говоря уже о том, что и внешне в тот момент реальный Ленин вовсе не был похож на свой иконописный образ – он сбрил усы и бородку, носил парик, скрываясь в Финляндии.
Финский коммунист, его телохранитель Эйно Рахья превратился в русского рабочего товарища Василия (Николай Охлопков). Петроградский Совет Народных депутатов чего-то там бурлит сам по себе. Смольный институт битком набит солдатами, матросами и красногвардейцами, а кто там ими руководит - абсолютно непонятно. Визуальную эстетику самого октябрьского переворота еще ранее придумал и запечатлел на пленку великий кинематографист Сергей Эйзенштейн в своей немой агитационной фильме «Октябрь» 1927 года. Поставленное кино с организованной массовкой принято стало считать за хронику, за документ. С тех пор и пошло. Пикеты у костров, баррикады из дров, крейсер «Аврора», энтузиазм масс, суета в коридорах Смольного и эффектный штурм Зимнего дворца. Только вот не уточнялось более, что председателем Петросовета в то время был Лев Троцкий, который дни и ночи проводил в Смольном. Активную роль в организации восстания играли Подвойский и Антонов-Овсеенко. Теперь вместо них троих – один обаятельный рабочий в кожанке тов. Матвеев с гребешком (В. Ванин).
И еще – я-то это видел и хорошо помню, что в фильме «Ленин в Октябре» Сталин тоже присутствовал. Первым делом по прибытию из Финляндии Ленин спешит передать тов. Сталину свою статью для газеты «Правда». Кстати, газеты с таким названием в те дни не существовало. Сталин тогда был главредом газеты «Рабочий путь», а Ленин в переозвученном варианте передает записочку Надежде Константиновне. На совещании большевиков 16 октября, где Ильич распекает «политических проституток» Зиновьева и Каменева, Сталин сидел на первом плане. Еще один «гвоздь в крышку гроба троцкистов-оппортунистов». Только что закончился процесс над ними, и фильм должен был стать подтверждением правоты обвинения. И, само собой, он присутствовал рядом с Лениным в зале Смольного, где Ленин провозгласил победу социалистической революции. Точно - в первой версии 1937 года Сталин был. Куда ж без него в такой исторический момент! Его играл Семен Гольштаб. Вероятно, самого Сталина такой вариант несколько коробил, и позже был найден симпатичный артист (соплеменник вождя) – Михаил Геловани. Он впервые появился в образе Сталина в фильме Юткевича «Человек с ружьем», а потом триумфально зашагал в сталинской шинели из картины в картину.
Хотя на самом деле Сталина и близко не было в те дни рядом со штабом революции, и сам переворот он попросту проспал. Михаил Ромм в конце пятидесятых годов произвел хирургическое изъятие фигуры с характерным усатым профилем, впечатав вместо него другие затылки или фигуры солдат и матросов. Нечто подобное производилось в ту пору с живописными полотнами, с фотодокументами и пр. Так что произошло вторичное искажение исторической правды, а драматургия первого фильма значительно потускнела. Итак, Ленин добрался с Выборгской стороны до Смольного под утро 25 октября (7 ноября) и выступил перед делегатами 2 съезда Советов. Бурные аплодисменты, крики – ура! Финал картины.
Второй фильм мы смотрим в той самой первой авторской редакции – тем он нам и интересен. Картина начинается выразительной анимированной картой ситуации, в которой летом 1918 находится РСФСР. С запада наступают немцы, с востока (!) – чехословаки, на севере англичане, на юге французы. Кольцо сжимается! Первый эпизод в квартире рабочего-коммуниста Василия, ныне сотрудника ЧК (Н. Охлопков), который собирается в поездку за хлебом для голодающего пролетариата. 1918 год, военный коммунизм, продразверстка. Декорации этой квартиры использовали старые, обжитые - из фильма «Ленин в Октябре». Полуподвал, где однажды на полу ночевал Ильич, швейная машинка, ходики на стене. Теперь добавился младенец в кроватке. Интерьер тот же, но ведь тогда семья Василия жила в Петрограде, а нынче в Москве. Какая разница!
Ну да, ведь красное правительство переехало в первопрестольную, подальше от линии фронта и обжилось в Кавалерском корпусе древнего Кремля. Нормальное дело. Владимир Ильич порой даже присматривает на кухне за кипячением молока. Огромную квартиру сановного коменданта Кремля разгородили на несколько частей. «С Лениным мы поселились через коридор. Столовая была общая. Кормились тогда в Кремле из рук вон плохо. Взамен мяса давали солонину. Мука и крупа были с песком. Только красной кетовой икры было в изобилии вследствие прекращения экспорта. Этой неизменной икрой окрашены не в моей только памяти первые годы революции». Это из воспоминаний ленинского соседа по квартире того времени – Льва Давидовича Троцкого. Правда, в фильме его мы не увидим, но летом 18-го создатель и главнокомандующий Красной армии очень редко бывал дома. Почти три года прожил в спецпоезде и в автомобиле, мотаясь по фронтам Гражданской войны.
А Ленин большую часть фильма действует именно в интерьере своего кабинета и той же кремлевской кухни. Здесь происходят его встречи с людьми, с соратниками – Свердловым (Л. Любашевский) и Дзержинским (В. Марков), с представителями народа: крестьянами, рабочими и интеллигенцией. Последнюю представляет писатель Максим Горький (Н. Черкасов). «Буревестник революции» сильно озабочен репрессиями в отношении ученых и литераторов. Ильич мягко, но настойчиво убеждает дорогого Горького в необходимости беспощадной борьбы с врагами революционной России. Вообще слова – решительный и беспощадный - наиболее часто звучат в картине. Ведь оба фильма убеждали советских граждан в необходимости красного террора. Проходя по кремлевскому коридору, Горький слышит диктовку приказа председателя Совнаркома: «Восстания подавляйте со всей решительностью! Подстрекателей, агентов контрреволюции расстреливайте на месте со всей беспощадностью!».
Борис Щукин только после выхода первого фильма «Ленин в Октябре» познакомился с вдовой вождя, Крупской. Михаил Ромм вспоминал, что Надежда Константиновна дала немало советов, которые помогли актеру более естественно передавать особые интонации и жесты. Щукин прямо таки купается в роли Ленина! Гениальный актер! Ведь и сам вождь здесь тоже вовсю актерствует, излучая на собеседников обаяние своего ума, прозорливости и лукавого юмора. «Ведь так умеет обругать, что человек остается довольным!» - прощаясь, усмехается в усы Горький. Самый любопытный разговор состоится на той же кремлевской кухне с представителем трудового крестьянства, который в титрах представлен кулаком (Н. Плотников). Замечательно сыгранная сцена! «Вот пришел я к вам, товарищ Ленин, мужицкую правду искать». «А что – есть такая правда - мужицкая?». Кремлевский мечтатель пытается убедить крестьянина-хлебороба в том, что он должен даром отдать выращенный им и его семьей хлеб властям. «Это для вас деревенские бедняки – товарищи, а по-нашему – лодыри!».
Судя по событиям, фильм охватывает довольно короткий отрезок времени – июль, август, начало сентября 18-го года. Убийство германского посла Мирбаха и мятеж левых эсеров 6 июля уже миновал. Об этом в фильме ни слова! По телеграфу приходит сообщение - пал Симбирск, родина Ильича. Это случилось 21 июля. Эта же новость трижды повторяется в ложе Большого театра, где на спектакле присутствует британский посол. Еще одна путаница с датами. Вместе со зрителями Большого театра кинозрители узнают о расстреле в Екатеринбурге бывшего царя Николая. Спектакль «Лебединое озеро» прерывают, чтобы зачитать эту новость. Стало быть -17 июля. О расстреле всей царской семьи с детьми и домочадцами тоже молчок. «Самый человечный человек» эту новость никак не комментирует.
Троцкого в фильме в помине даже нет, как нет уже и в стране, и в истории этой страны – выслан вон, вычеркнут, и в его персональный поезд вселяется нарком Сталин (М. Геловани). Стало быть, становится настоящим троцкистом! Вместе с Климом Ворошиловым (Н. Боголюбов) он лично руководит Красной армией под Царицыном. В июле-августе дела на царицынском участке фронта продвигались не особенно блестяще. Сталин конфликтовал с военспецами. Многих репрессировал и расстрелял. Кстати, роль такого военспеца - первая в кино у Ростислава Плятта. Председатель Реввоенсовета Троцкий телеграфировал Ленину с просьбой немедленно отозвать Сталина, мотивируя тем, что «дела на Царицынском участке идут из рук вон плохо, несмотря на превосходство в силах». Город был взят с огромными потерями в 60 тысяч убитыми, раненными и пленными. В то же время сам председатель Реввоенсовета Троцкий успешно наступал от Свияжска к Казани, затем на Самару, и именно он 12 сентября освободил от белых Симбирск. Эта новость очень подбодрила выздоравливающего после ранения Ленина.
Каким наркомом числился в 1918 году тов. Сталин? Правильно – наркомом по делам национальностей. Должность достаточно мелкая. Но к концу 30-х годов его первенство в партии и в правительстве уже было безусловным, и сам Иосиф Виссарионович не постеснялся вставить самого себя в произведение самого «важнейшего из искусств» – в кино. К тому времени уже немало прижизненных памятников стояло усатому по всей стране. К кому же, как не к нему – верному ленинцу, обращается Вождь в трудную минуту. С кем он советуется с первым после того как придет в себя после ранения? Конечно же, с товарищем Сталиным. После ХХ съезда КПСС оба фильма были перемонтированы, и эпизоды со Сталиным и Ворошиловым были вырезаны, а некоторые реплики переозвучены. Заодно вырезали и Бухарина. Так что мы смотрим все-таки оригинальную версию, за которую Ромм, Каплер, Щукин (посмертно) и Охлопков получили Сталинскую премию 1941 года.
30 августа 18-го года выделено особым титром. В один этот день в Петрограде был убит председатель местной ЧК Урицкий, а в Москве после митинга на заводе Михельсона стреляли в самого Ленина. В десятках музеев Ленина (в каждой столице союзной республики непременно такой имелся), демонстрировалось в особой стеклянной витрине потертое драповое пальто Ильича, с заштопанными руками Надежды Константиновны дырочками от пуль. Естественно, это были копии, пошитые в театральных костюмерных мастерских, но посетителей музеев об этом не информировали. Злодеями, организаторами заговора представлены социалисты-революционеры (эсеры), именно те, кто и раскачал лодку России к февралю 17-года. Темная история с полуслепой Фанни Каплан, которую схватили на месте покушения. «Дайте мне ревОльвер!» - требовала она, но стреляла на заводе Михельсона почему-то из пистолета «Браунинг». На замечательную фразу из протокола ее допроса следует обратить внимание. «Я стреляла в Ленина за то, что этот человек отсрочил приход социализма в Россию на десятки, на сотни лет».
В эти дни незаметно отмечался еще один мрачный юбилей – в сентябре 1918 года был официально объявлен «красный террор». Вот вам парочка цитат из Ленина: «Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать! Вести и провести беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и иной буржуазии. Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской судебной волокиты».
@ Wed, 07 Nov 2012 02:25:01 +0400
Революция 17 года дала огромному кол- ву простых людей шанс стать чем то другим. Дала возможность самим и для созидать, не для дяди, для страны в целом. И не их вина, что среди них были приспособленцы, предатели и прочие саботажники. А вокруг постоянно вставляла палки в колеса мировая буржуазия, которая увидела для себя прямую угрозу. Если бы не это, то мы бы жили совсем в другой стране. Нам не давали возможности развиваться так как хотели мы сами, нам пришлось всю экономику ставить на военные рельсы, чтобы оградить себя от внешних угроз. Огромные, гигантские деньги уходили на это. Как только дали слабину, так нас и разорвали на кусочки, которые теперь ценой огромных усилий и опять таки сил и средств приходится собирать и опять вылезают предатели и приспособленцы и саботажники.
Вернутся, не беспокойся! Только немного модифицированные!
Мы на страже, - говорят палачи.
Но когда же? - говорят палачи.
Поскорей бы! - говорят палачи.
Встань, Отец, и вразуми, поучи!
А. Галич
Да , в прошлом меня знали как рмодератор Сырдон, но это в прошлом. Теперь звать меня Такеда Синген и я простой юзер КК. Возвращаясь к дискуссии. Мой прадед был большевиком подпольщиком, был приговорен в числе Бакинских коммисаров к расстрелу, но ему удалось с помощью родного брата бежать. Знал он Ленина лично, лично с Кобой и Камо устраивал в Грузии эксы. Сам он был родом из крестьян но работал рабочим в Баку. Так вот он боролся , чтобы разрыва чудовищного между богатым. И бедными не было, чтоб каждый мог получить образование, иметь возможность лечиться бесплатно. За равенство между всеми. И ему и таким. Как он это удалось. Не было бы революции, он так и был бы крестьянским сыном, вечно выживающим. Без образования и перспектив по жизни. Вот так вот.
Такеда - сан, очень приятно !
Революция 17 года дала огромному кол- ву простых людей шанс стать чем то другим. Дала возможность самим и для созидать, не для дяди, для страны в целом. И не их вина, что среди них были приспособленцы, предатели и прочие саботажники. А вокруг постоянно вставляла палки в колеса мировая буржуазия, которая увидела для себя прямую угрозу. Если бы не это, то мы бы жили совсем в другой стране. Нам не давали возможности развиваться так как хотели мы сами, нам пришлось всю экономику ставить на военные рельсы, чтобы оградить себя от внешних угроз. Огромные, гигантские деньги уходили на это. Как только дали слабину, так нас и разорвали на кусочки, которые теперь ценой огромных усилий и опять таки сил и средств приходится собирать и опять вылезают предатели и приспособленцы и саботажники.
Да не было революции. Один госпереворот за немецкие деньги. Показательным в этом плане была территория Советской России сразу после "революции". Наглядно видно какие территории прониклись идеей Ленина и К, а какие потом "прониклись" с помощью оружия.
Да не было революции. Один госпереворот за немецкие деньги. Показательным в этом плане была территория Советской России сразу после "революции". Наглядно видно какие территории прониклись идеей Ленина и К, а какие потом "прониклись" с помощью оружия.
Не стоит верить всякой чепухе, а даже если и так. То Монархия в лице абсолютно недееспособного Николя и его не желавших брать на себя груз ответственности братьев стоила гибели. Ибо зажрались, верхи не хотели, а низы уже не могли. Так сложилось все в один клубок. Власть Керенского была эфемерной и она как говорил тов. Ленин валялась. Надо было просто нагнуться и поднять ее, что и было сделано. Все остальное это уже борьба за власть и за контроль, за свободу, равенство, братство.
Не стоит верить всякой чепухе, а даже если и так. То Монархия в лице абсолютно недееспособного Николя и его не желавших брать на себя груз ответственности братьев стоила гибели. Ибо зажрались, верхи не хотели, а низы уже не могли. Так сложилось все в один клубок. Власть Керенского была эфемерной и она как говорил тов. Ленин валялась. Надо было просто нагнуться и поднять ее, что и было сделано. Все остальное это уже борьба за власть и за контроль, за свободу, равенство, братство.
Власть и контроль - да. Равенство и свобода - отнюдь. Какая свобода, если есть законы общества? Какое равенство, если люди разные. Кто-то сильный, кто-то умный, кто-то из хорошей семьи, а кто-то в приюте вырос. Просто один правящий класс сменился другим. Раньше аристократы эксплуатировали рабочих, потом ЦК всех остальных, теперь вопрос в деньгах... Суть не меняется, меняются методы. От обожествления монарха и прямой плети до идеологии "равенства" и ссылок в лагеря. От варварского меча до медиа-промывания. Кого-то нагнут больше, кого-то меньше. Недовольны всегда более нагибаемые, думаете умники-срыватели покровов занимались бы разоблачением, если бы катались в масле?
Можно смотреть на это под другим углом: вместо наследного, слабого и либерального императора после переворота появился сильный, авторитарный и жестокий император. Которого в последствии заменила группа теократов. А лозунги про равенство и братство - лозунги. Тех, кто в них верил - убили после переворота первыми.
Власть и контроль - да. Равенство и свобода - отнюдь. Какая свобода, если есть законы общества? Какое равенство, если люди разные. Кто-то сильный, кто-то умный, кто-то из хорошей семьи, а кто-то в приюте вырос. Просто один правящий класс сменился другим. Раньше аристократы эксплуатировали рабочих, потом ЦК всех остальных, теперь вопрос в деньгах... Суть не меняется, меняются методы. От обожествления монарха и прямой плети до идеологии "равенства" и ссылок в лагеря. От варварского меча до медиа-промывания. Кого-то нагнут больше, кого-то меньше. Недовольны всегда более нагибаемые, думаете умники-срыватели покровов занимались бы разоблачением, если бы катались в масле?
Не передергивайте- равенство имеется ввиду возможности, понятно , что кто то будет умнее, сильнее, но эти кто то будут иметь возможность попробовать себя, а не так, что я умный. Сильный и прочее так мне сословие или финансовое положение мое позволяет, а ты чернь и чернью сгинешь. Свобода - это не беспредел и попрание общественных законов. Это освобождение от гнета Опостылевшей монархии, сапога частного капитала выжимавшего все соки с рабочего, а платившего ему копейки. От помещика с плетью.Это имеется ввиду.
Не передергивайте- равенство имеется ввиду возможности, понятно , что кто то будет умнее, сильнее, но эти кто то будут иметь возможность попробовать себя, а не так, что я умный. Сильный и прочее так мне сословие или финансовое положение мое позволяет, а ты чернь и чернью сгинешь. Свобода - это не беспредел и попрание общественных законов. Это освобождение от гнета Опостылевшей монархии, сапога частного капитала выжимавшего все соки с рабочего, а платившего ему копейки. От помещика с плетью.Это имеется ввиду.
Гнет всегда онди - гнет власти. Власть же сама страмится только к еще большему закреплению своего доминантного положения. Исключения есть, но редки и несущественны - были и хорошие монархи, и щедрые капиталисты, и истинные приверженци коммунизма. А в реальной жизни повторюсь, меняется только доминантный класс класс, и нагибаемый класс. В Монархии доминируют аристократы, нагибаются рабочие. В капитализме доминирую денежные мешки и нагибаются рабочие. В коммунизме доминируют рабочие и нагибаются коммерсанты и предприниматели. Но даже доминантный класс эксплуатируется высшим руковосдством государства - монархом, олигархами, генсеком. Равенства возможностей нет и не было никогда, и маловероятно, что появится в близжайшее время.
Можно смотреть на это под другим углом: вместо наследного, слабого и либерального императора после переворота появился сильный, авторитарный и жестокий император. Которого в последствии заменила группа теократов. А лозунги про равенство и братство - лозунги. Тех, кто в них верил - убили после переворота первыми.
теократы... идеология коммунизма такая же идеология как и религия, тот же опиум для народа. Верящими людьми гораздо удобнее управлять.