А вот тут мы пришли к очень интересной теме: изображение иностранцами других национальностей в кино. Специально не говорю наших не нашими, потому что уверена, что принцип работает в обе стороны.
Я бы с интересом почитала, как французы отреагировали на наших Мушкетёров, например. С точки зрения достоверности характеров. Или вот немцы в Штрилице, как они для самих немцев?

Довольно странно ожидать от представителей другой культуры полного погружения и воспроизведения "русской самобытности". Да тут на уровне языка и истории другое мышление выстраивается. Задача кино в данном случае скорее адаптировать великий русский роман для вненационального восприятия.

Про французов не скажу (сложно ждать от малобюджетного комедийного водевиля соответствия эпохе). А вот про немцев знаю точно - абсолютная аутентичность. Все (за исключением мелких бытовых деталей) соответствует историческим реалиям. Смотрел несколько серий с немцами - нареканий не было. Даже "Тот самый Мюнхаузен" им понравился. "Советский" подход к изображению других наций отличался болезненной скрупулезностью

Многим нашим Каренина тоже нравится .
Например, тем, кто роман не читал. Или тем, кто заранее понимает, что это не экранизация в прямом смысле, а, скорее, "по мотивам", и к Толстому имеет весьма опосредованное отношение.

К Толстому - да, весьма отдаленное, но помимо этого фильм - изображение эпохи... Не вели себя барышни так! Кстати, нравы толстовской великосветской России и толстовской великосветской Европы мало чем отличались. Поэтому достаточно было скопировать модель поведения приличной британской девушки. Но и этого не получилось. Какая то вульгарная профурсетка, без чести, без воспитания получилась.
А вообще , что касается экранизаций, то ключевое слово тут "по мотивам". Тут вы правы. Давно аутентичной экранизации не видел.

Джо Райт снял ещё "Гордость и предубеждение" по роману Джейн Остин. Тоже ни черта не вышло в плане аутентичности. Зато красиво.

Ладно, что-то я взъелась прям. Фильм действительно слабоват. Но только ругают его не за то.

А Вам 4 рецензии осталось до Киноакадемика.
И у Вас уже 1000 комментариев. С юбилеем !

Спасибо!

А вот тут мы пришли к очень интересной теме: изображение иностранцами других национальностей в кино. Специально не говорю наших не нашими, потому что уверена, что принцип работает в обе стороны.
Я бы с интересом почитала, как французы отреагировали на наших Мушкетёров, например. С точки зрения достоверности характеров. Или вот немцы в Штрилице, как они для самих немцев?

Довольно странно ожидать от представителей другой культуры полного погружения и воспроизведения "русской самобытности". Да тут на уровне языка и истории другое мышление выстраивается. Задача кино в данном случае скорее адаптировать великий русский роман для вненационального восприятия.

Фильм еще не смотрел, поэтому воздержусь от оценки (вдруг мне понравится как её давит поезд! спецэффекта, 3д и т.д.). Но в одном хочу заметить Вам на будущее: если Кира Найтли не справилась с образом Анны Карениной, что создает лит. источник, то не ей все шишки должны доставаться. В любом случае отвечает за фильм режиссер, который его и создает. Актер он простой исполнитель (режиссер говорит визжать - он визжит, режиссер говорит красить голову - он красит и т.д.). Мне Кира Найтли фиолетова, но я к тому, что стрелки гнева лучше было перевести не столько на исполнительницу главной роли сколько на режиссера, который ей говорил какой ему нужен образ (может быть в Голливуде именно так и видят русских аристократок ).

Тут действительно раз на раз не приходится Нашему Шерлоку вон памятник в Англии поставили, а версию Гая Ричи не оценили. А Каренина 1997 года в исполнении Софи Марсо не вызвала у меня такого резкого отторжения. Тут главное бережность и уважение к чужим традициям. Даже если будет не совсем правдоподобно, все равно же приятно осознавать, что очень старались, пытались понять, а не воспользовались громким заглавием ради прибыли.