Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Болтология → политология ***

Сообщения (1529)

maleevnikita

А что вы думаете о социализме? или мы не то строили? Какая форма государственного устройства Китая, и в чем успех его экономики?

maleevnikita

А Великобритания и США, где лучше? и почему?

yuyuiyiy
  • ал
  • Кинолюбитель
  • Fri, 07 May 2010 06:19:21 +0400

Я смотрел "Дух времени", но мне не понравилась идея к которой там в итоге приходят, это не выход. А "Юлий Цезарь" если и видел то давно, потому как его не помню, он есть на КК?

— Быстрый Джо

Какая идея Вам не понравилась в "Дух времени"? Думать своей головой, а не верить басням? Денежная механика? Не давать наживаться посреднику? Лобби, мешающие развитию прогресса? Система безденежных отношений? ЮЦ на КК есть.

yuyuiyiy
  • ал
  • Кинолюбитель
  • Fri, 07 May 2010 06:48:25 +0400

А что вы думаете о социализме? или мы не то строили? Какая форма государственного устройства Китая, и в чем успех его экономики?

— Быстрый Джо

Одно зёрнышко в день для обычного чела это успех? Одноразовая продукция это экономика?

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Fri, 07 May 2010 09:54:30 +0400

А что вы думаете о социализме? или мы не то строили? Какая форма государственного устройства Китая, и в чем успех его экономики?

— Быстрый Джо

Для нашей страны социализм является единственно приемлемой формой гос.строения. Почему? Исторически Россия была государством общинным, никогда личное здесь не превалировала над общественным. Сильны также и Христианские ценности в их Православном понимании, а это тоже общинность и фактические коммунистические принципы. Никогда в России хапуги и барыги не пользовались у народа респектом и уважухой. Поэтому демократия здесь никогда не станет на ноги. рано или поздно всё равно придем к социалистическому построению общества, как например в Скандинавских странах, где кстати тоже исторически жили общинами.

Pochemuk

Для нашей страны социализм является единственно приемлемой формой гос.строения. Почему? Исторически Россия была государством общинным, никогда личное здесь не превалировала над общественным. Сильны также и Христианские ценности в их Православном понимании, а это тоже общинность и фактические коммунистические принципы. Никогда в России хапуги и барыги не пользовались у народа респектом и уважухой. Поэтому демократия здесь никогда не станет на ноги. рано или поздно всё равно придем к социалистическому построению общества, как например в Скандинавских странах, где кстати тоже исторически жили общинами.

— Syrdon

Ну там иначе выжить было невозможно. Суровый климат, скудная почва. Бирюком там было не прожить. Поэтому родовые отношения там сохранялись очень долго.

Но опять таки, если брать континентальное население, то там развивалось мирное существование и люди боролись своими родами/племенами за жизнь. Но когда ледники оттеснили часть населения на бесплодные острова, тут уж основным источником дохода у многих стали набеги и разбой. И вот тут на смену родовым отношениям пришли монархические. Ибо только монарх (коннунг), объединив под своим началом армию головорезов, мог тягаться с богатыми могущественными соседями. И успешно тягались при этом.

anatolia
  • 13
  • Кинолюбитель
  • Fri, 07 May 2010 10:39:03 +0400

Для нашей страны социализм является единственно приемлемой формой гос.строения. Почему? Исторически Россия была государством общинным, никогда личное здесь не превалировала над общественным. Сильны также и Христианские ценности в их Православном понимании, а это тоже общинность и фактические коммунистические принципы. Никогда в России хапуги и барыги не пользовались у народа респектом и уважухой. Поэтому демократия здесь никогда не станет на ноги. рано или поздно всё равно придем к социалистическому построению общества, как например в Скандинавских странах, где кстати тоже исторически жили общинами.

— Syrdon

Syrdon, я извиняюсь, конечно, но по-моему, вы круглое с синим перепутали)) при социалистической системе в скандинавии вполне себе присутствует демократия) и даже процветает) одно другого не исключает и, тем более, не заменяет) mrgreen

maleevnikita

Какая идея Вам не понравилась в "Дух времени"? Думать своей головой, а не верить басням? Денежная механика? Не давать наживаться посреднику? Лобби, мешающие развитию прогресса? Система безденежных отношений? ЮЦ на КК есть.

— ал

предлагаемые меры борьбы. Я приемлю только два пути - реформы сверху или революция снизу, именно революция, а не протест. то, что вы перечислили мне так или иначе понравилось. и еще там говорил против религии, а это мне не по душе.

maleevnikita

Одно зёрнышко в день для обычного чела это успех? Одноразовая продукция это экономика?

— ал

да.

maleevnikita

Для нашей страны социализм является единственно приемлемой формой гос.строения. Почему? Исторически Россия была государством общинным, никогда личное здесь не превалировала над общественным. Сильны также и Христианские ценности в их Православном понимании, а это тоже общинность и фактические коммунистические принципы. Никогда в России хапуги и барыги не пользовались у народа респектом и уважухой. Поэтому демократия здесь никогда не станет на ноги. рано или поздно всё равно придем к социалистическому построению общества, как например в Скандинавских странах, где кстати тоже исторически жили общинами.

— Syrdon

соглашусь. Мне нужна социальная справедливость, я поддержу тех, кто ее исповедует. как правило это левые силы. как правило это коммунисты. хотя правильнее сказать социал-демократы.

Тема закрыта.