Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Болтология → политология ***

Сообщения (1529)

Pochemuk

В 90-е главной ошибкой было передача таких отраслей как добыча природных ресурсов, производство алкоголя, добыча драгметаллов и камней в частные руки. В СССР только прибыль полученная с продажи вино-водочных изделий финансировала армию и флот))). Плюс полостью задавлен малый и средний бизнес, он в настоящее время не жизнеспособен, а это огромный толчок в экономическом росте. Например в Китае достаточно прийти в горком или исполком и получить беспроцентный кредит на определенное кол-во лет для развития бизнеса, просто под расписку. У нас попробуйте так деньги получить.

— Syrdon

И еще по этому поводу ...

Никакой ОШИБКИ в данном случае не было. Была целенаправленная политика, направленная на передел собственности - вывести как раз эти самые полезные ископаемые, алкоголь, металлургию и прочие мегакормушки из под контроля косударства и заграбастать.

А МСБ тогда мало интересовал по причине неразвитости. Таким он и остался. Потому как его и теперь легче подмять и стричь, чем развивать.

yuyuiyiy
  • ал
  • Кинолюбитель
  • Fri, 07 May 2010 11:39:50 +0400

я не говорил, что я во все поддерживаю стой ссср. есть опыт непа. в гос. собственность можно передать только ключевые предприятия, оставив остальное производство в частных руках. уничтожить олигархию, вот чего бы я хотел, потому что когда у одних слоев денег до хрена, а у других нет, ни о какой справедливости и тем более состязательности, нет и речи. хотите конкуренцию, уравняйте силы. к слову, у нас и сейчас реально однопартийная системы, остальные присутствуют номинально, дайте им больше возможностей для начала, и мы посмотрим, к чему это приведет.

— Быстрый Джо

Прогрессивный налог может уровнять все слои общества.Хорошо работаешь хорошо получашь и государство вроде как в чём-то участвует.

maleevnikita

И еще по этому поводу ...

Никакой ОШИБКИ в данном случае не было. Была целенаправленная политика, направленная на передел собственности - вывести как раз эти самые полезные ископаемые, алкоголь, металлургию и прочие мегакормушки из под контроля косударства и заграбастать.

А МСБ тогда мало интересовал по причине неразвитости. Таким он и остался. Потому как его и теперь легче подмять и стричь, чем развивать.

— Тень капитана Сильвера

совершенно в точку. я не хочу революции, но без борьбы очевидно никто ничего не отдаст. Но нельзя совсем пассивно сидеть, а то так не успеешь обернуться, как захомутают. Все-таки гуманизм, права человека и льготы работникам - результаты борьбы, от забастовок профсоюзов до вооруженных восстаний. я не могу утверждать, что революции несут только зло. вам не удастся без крови добиться мира. никогда.
сегодня я за реформы, за постепенные подвижки, радикальный поворот проще осуществить сверху. а сегодня на самом верху власть народа, поэтому от наших голосов все и зависит. участвовать нужно в политической жизни, что бы что-то изменить.

maleevnikita

Прогрессивный налог может уровнять все слои общества.Хорошо работаешь хорошо получашь и государство вроде как в чём-то участвует.

— ал

коммунисты выступают в том числе и за прогрессивный налог))) я к своему удивлению обнаружил, что у них очень здравая программа, это не беря во внимание национализацию банков и некоторых отраслей промышленности.

Pochemuk

Прогрессивный налог может уровнять все слои общества.Хорошо работаешь хорошо получашь и государство вроде как в чём-то участвует.

— ал

Э-э-э ... Да кто ж его примет этот прогрессивный налог?

Когда от прогрессивного переходили к гладкому, кто-то из руководства (не помню, кто именно), когда ему сказали, что это социально несправеливо, выдал что-то вроде:
"Да при чем тут социальная справедливость или несправедливость? Об этом речи сейчас не идет. Эти меры направлены только на увеличение собираемости налогов".
Т.е., государство расписалось в своем бессилии обеспечить собираемость другими путями. Мол, богатеи не желают платить большой налог и всячески скрывают его. А маленький налог им будет скрывать невыгодно.
Это на словах. А на деле? Раз за неуплату более мелких налогов все-таки взялись и стали и штрафовать и сажать, то, следовательно, всегда могли сделать это и с крупными неплательщиками. Могли, но не хотели. Тому как себе дороже ...

yuyuiyiy
  • ал
  • Кинолюбитель
  • Fri, 07 May 2010 11:51:01 +0400

коммунисты выступают в том числе и за прогрессивный налог))) я к своему удивлению обнаружил, что у них очень здравая программа, это не беря во внимание национализацию банков и некоторых отраслей промышленности.

— Быстрый Джо

Программа то здравая но однажды они уже показали когда пришли к власти.

maleevnikita

Э-э-э ... Да кто ж его примет этот прогрессивный налог?

Когда от прогрессивного переходили к гладкому, кто-то из руководства (не помню, кто именно), когда ему сказали, что это социально несправеливо, выдал что-то вроде:
"Да при чем тут социальная справедливость или несправедливость? Об этом речи сейчас не идет. Эти меры направлены только на увеличение собираемости налогов".
Т.е., государство расписалось в своем бессилии обеспечить собираемость другими путями. Мол, богатеи не желают платить большой налог и всячески скрывают его. А маленький налог им будет скрывать невыгодно.
Это на словах. А на деле? Раз за неуплату более мелких налогов все-таки взялись и стали и штрафовать и сажать, то, следовательно, всегда могли сделать это и с крупными неплательщиками. Могли, но не хотели. Тому как себе дороже ...

— Тень капитана Сильвера

как это ни парадоксально, но вы сами же приходите к идее революции, да, все именно так, и по-доброму не отдадут. Либо их давит сверху сильный руководитель(президент), либо их давит народное восстание. И по другому - никак))))

maleevnikita

Программа то здравая но однажды они уже показали когда пришли к власти.

— ал

это когда это? В 1917? Хочу заметить, что за время советской власти страну здорово подняли - наука, космос, медицина, образования, армия... я могу долго продолжать...
И потом времена меняются, меняются люди, сегодня коммунисты это уже нечто совсем иное. Будущее КПРФ колеблется, через 10 лет это будет уже партия нового поколения и совсем иного порядка.

yuyuiyiy
  • ал
  • Кинолюбитель
  • Fri, 07 May 2010 12:01:17 +0400

как это ни парадоксально, но вы сами же приходите к идее революции, да, все именно так, и по-доброму не отдадут. Либо их давит сверху сильный руководитель(президент), либо их давит народное восстание. И по другому - никак))))

— Быстрый Джо

От перемены мест слогаемых сумма не меняется. Был один стал другой. Экономическая составляющая опора.

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Fri, 07 May 2010 12:02:28 +0400

это когда это? В 1917? Хочу заметить, что за время советской власти страну здорово подняли - наука, космос, медицина, образования, армия... я могу долго продолжать...
И потом времена меняются, меняются люди, сегодня коммунисты это уже нечто совсем иное. Будущее КПРФ колеблется, через 10 лет это будет уже партия нового поколения и совсем иного порядка.

— Быстрый Джо

Да движение силы ))) ощущаю я. Темная сторона ещё сильна. Левые идеи это неплохо Свобода, Равенство, Братство. Но это идеализм, в жизни не будет никгода равенства, братства да и понятие свобода весьма растяжимое. Тут важен компромис, баланс всех трех компонент. В Росиии прослеживается явный дисбаланс в плане равенства, нет у нас сейчас так называемых социальных лифтов. наоборот загоняют ещё ниже, скоро только привелигерованное сословие взяточников-чинуш будет иметь возможность давать детям качественное образование, получать медуслуги итд. Остальных опустят до уровня быдла. Как говорится нет денег, нет мультиков. Всё это в будущем грозит протестами и революционным пожаром!!!

Тема закрыта.