Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***

Сообщения (2472)

theghostka
  • theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 02 Jul 2019 18:26:09 +0300

Чев, Тигра, Птица! Спасибо за разбор полёта!))
Под нос... давно мне так не доставалось... mrgreen

wildberries
  • Wildberry
  • Кинокритик
  • Tue, 02 Jul 2019 23:31:50 +0300

Дуэль Ник Уайлд vs theghostka

Theghostka_рецензия “Дынный суп с луком”

Стилистика – 5
Текст экспрессивно окрашен. Стиль изложения художественно-публицистический. Рецензия несет новую информацию.
Структура – 4
В тексте преобладает описание фильма, нежели анализ его. Из пяти абзацев непосредственно два посвящены собственно анализу. Верно отмечен жанровый винегрет. Отмечен акцент на японской тематике. Однако, представить полноценный анализ японской сказочной мозаики, созданной Карой Уй Месарош, увы, не удалось.
Адекватность – 4
Не максимальная оценка только потому, что анализ представлен весьма скромно.
Субъективная оценка судьи – 4
Красиво, ладно написано. Лично мне не хватило яркой оригинальной авторской идеи, позиции или взгляда на “Лизу-лису”. Причем, мужского взгляда ))

Итоговый балл - 17

wildberries
  • Wildberry
  • Кинокритик
  • Wed, 03 Jul 2019 00:26:39 +0300

Дуэль Ник Уайлд vs theghostka

Ник Уайлд_рецензия “Кицунэ”

Стилистика - 4
Мне понравилась задумка использовать в первых двух абзацах простые односложные предложения. Этот прием напомнил мне зачин сказки. Хорошее начало! Вот только вкрапления академ. стиля, в том числе в заглавиях к абзацам, перечеркнули только возникшее было ощущение сказочности. Словно текст писали одновременно два автора – один типа сказочника, другой с академическими замашками – получился этакий стилистический сырбор! Стиль изложения публицистический, преимущественно.
Структура – 3
Пожалуйста, не используйте ТАК, как только вы, пожалуй, умеете использовать, заглавия к абзацам. Это ужасно портит текст, сбивает с изначально выбранного вами стиля изложения. Эти заглавия выглядят в тексте лишними. Лучше использовать плавные смысловые связки для перехода от одного абзаца к другому.
В анализе полноценно развернута акцентированность фильма на деталях. Остальное, как то японский фольклор, “тонкий юмор, продуманные сцены, удачные диалоги”, бегло перечислено. В целом, из пяти абзацев только один посвящен анализу. Авторская позиция представлена.
Адекватность – 3
Текст слишком прост, тогда как фильм с хитринкой, которая, вероятно, ускользнула от автора. Авторские выводы есть, но как бы сказал Мелвин Юдал: “Слушайте, откуда у вас эти жутко банальные фразы? Нахватались в портовом баре, общаясь с проститутками?”
Субъективная оценка судьи – 3
Не покидает меня стойкое ощущение, что рецензия написана по типу “сделано на отъе…”, прошу прощения за мой французский.

Итоговый балл – 13

Mefody2490
  • Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Wed, 03 Jul 2019 19:44:21 +0300

У меня бывают рецензии, сделанные на "отъ.... пись"
))) redface redface

vaxmurka

У меня бывают рецензии, сделанные на "отъ.... пись"
))) redface redface

— Mefody2490

А смысл таких рецензий то??ведь это неуважение ни к своему труду, ни к читателям, ни к кино, а уж за судьев вообще в данных ситуациях..мол мы тут написали тыр сыр, а вы будьте любезны трактат на 69 страниц в позе лотоса епыть и даже изменений то не соизволят культурные дуэлянты! Ещё и натрындят какие все здесь купленные да сотрапы..и потом ещё и обижаются даже смеют!))

Mefody2490
  • Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Wed, 03 Jul 2019 20:06:08 +0300

А смысл таких рецензий то??ведь это неуважение ни к своему труду, ни к читателям, ни к кино, а уж за судьев вообще в данных ситуациях..мол мы тут написали тыр сыр, а вы будьте любезны трактат на 69 страниц в позе лотоса епыть и даже изменений то не соизволят культурные дуэлянты! Ещё и натрындят какие все здесь купленные да сотрапы..и потом ещё и обижаются даже смеют!))

— Тигра конопатая

Объясню:
такие рецензии бывают, когда я сходил в кинотеатр, теперь должен кинотеатру написать рецензию и не знаю, что писать, или лень думать.
А надо.
Но я с такими не участвую в дуэлях и турнирах и поэтому ни один судья не пострадал...

excl excl mrgreen mrgreen

Mefody2490
  • Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Wed, 03 Jul 2019 20:13:32 +0300

сотрапы )))
От слова "сотри".

Mefody2490
  • Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Wed, 03 Jul 2019 20:58:32 +0300

Оценки
Никита
Стилистика – 4, единство, желание говорить с читателем просто, даже незамысловато, по-дружески.
Структура – 3, уже сказали, подзаголовки тут не нужны. Не то что это такое чужеродное тело, но текст для них слишком короткий. Странный заголовок. А такая куча зачёркнутых слов в стилистике Интернет-юмора меня просто взбесила. Перебор. Спойлеры - да, на самом деле есть. Молодец, предупредил.
Плюс - здесь анализа больше, чем у соперника. Анализ довольно глубокий.
Адекватность – 3
Субъективная оценка судьи – 3. Минусы перевешивают плюсы.
Итого: 13
Гостка
Стилистика - 3
Излишнее балагурство и разговорность. Подчас балагурство однако перерождается в образность. За это плюс.
Структура - 4, уместный эпиграф, описание сюжета, затем анализ и изящный вывод.
Адекватность - 4
Субъективная оценка - 3. Не то что чего-то не хватает, а не нравится то, что есть.
Итого : 14.

vaxmurka

Лучше бы на Пан Володыевский дрались..или привидение! А то найдут же wall

theghostka
  • theghostka
  • К.Модератор
  • Fri, 05 Jul 2019 20:00:19 +0300

Лучше бы на Пан Володыевский дрались..или привидение! А то найдут же wall

— Тигра конопатая

Все еще колбасит?)))

Добавить комментарий