Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыОбсуждение кинодеятелей → = Никита Михалков = Никита Михалков, Никита Сергеевич Михалков

Сообщения (233)

ERNESTon
  • Зритель
  • Mon, 07 Jun 2010 14:27:09 +0400

И еще вопрос: чем "фальсификация истории" отличается от обычных киноляпов в исторических фильмах или в фильмах на военную тематику? Спасибо.

~Живая Душа~

Тема с кремлевскими курсантами - обычный киноляп? Девочка, помалкивай лучше в своей преступной Литве, где недавно свастику законодательно приравняли к историческим достояниям Литвы.

TigLi

Тема с кремлевскими курсантами - обычный киноляп? Девочка, помалкивай лучше в своей преступной Литве, где недавно свастику законодательно приравняли к историческим достояниям Литвы.

ERNESTon

Мне, конечно, очень лестно, что и моё значение в литовском законотворчестве, мягко говоря, преувеличили, и возраст заметно сбавили))) - настоящий "джентельмен", словом) смеюсь))).
Однако, не думаю, что тряпочек Вам на всех хватит, не 37-ой год, слава Богу.
Сроки снятия ленты не являются весомым аргументом: напротив, взгляд "замылился". Как Михалков пиарил свой фильм - тоже его дело, видно не очень, раз такой резонанс.
Что до Солженицина, репрессий, "пушистостей" Сталина и т.д... так и у Вас никаких доказательств и аргументов НЕТ. Вы вряд ли видели Индийский океан, но это ещё не означает, что его не существует. Мне же хватает познаний в истории моей собственной семьи, чтобы знать свою правду о столь горячо любимом Вами Идоле.
А по существу будет что-нибудь? Не о политике, а о творчестве? Или Вы поклонник исключительно сэра Генри?)))

HJS
  • Кинокритик
  • Mon, 07 Jun 2010 17:49:55 +0400

Лилия приветик wink , человек перешёл на личности и упорно не хочет видеть дальше своего эго, так что не надо дисскусий, достаточно ещё адекватных людей вокруг...

HJS
  • Кинокритик
  • Mon, 07 Jun 2010 17:53:49 +0400

3. Диалоги с Колчаком — рассказывает внук генерала Александра Колчака, который сейчас живёт во Франции.
http://kiwi.kz/watch/dpvfws2727vd/
4. Антон Деникин. Ильин. Шмелёв...
http://rutube.ru/tracks/1895108.html?v=260865f5a67f4b50b99cf12aa8b3c3bb
5. Генерал Врангель. Когда мы уйдем — рассказывает дочь Петра Врангеля — Наталия Петровна.
http://rutube.ru/tracks/1895202.html?v=9674ec88ee18d31aabb04bd9cb4f5d17
6. Гибель Русской эскадры — о братьях Михаиле и Евгении Беренсах.
7. Казаки: неразделённая любовь — о жизни русских казаков в эмиграции.
http://kiwi.kz/watch/dwftb6ydv1re/
8. Версальские кадеты — о выпускниках Версальского кадетского корпуса.
http://www.narod.tv/?vid=57879
На мой взгляд, вполне в духе Михалкова, хотя и документальное, а не художественное кино. Некоторые серии были очень интересными.

~Живая Душа~

За это тебе отдельное спасибо и низкий поклон...
Просматриваю с удовольствием, одна из моих любимых тем и отрезков в истории...

Лирическое отступление:

sad ...

HJS
  • Кинокритик
  • Mon, 07 Jun 2010 18:00:01 +0400

Мне, конечно, очень лестно, что и моё значение в литовском законотворчестве, мягко говоря, преувеличили, и возраст заметно сбавили))) - настоящий "джентельмен", словом) смеюсь))).
Однако, не думаю, что тряпочек Вам на всех хватит, не 37-ой год, слава Богу.
Сроки снятия ленты не являются весомым аргументом: напротив, взгляд "замылился". Как Михалков пиарил свой фильм - тоже его дело, видно не очень, раз такой резонанс.
Что до Солженицина, репрессий, "пушистостей" Сталина и т.д... так и у Вас никаких доказательств и аргументов НЕТ. Вы вряд ли видели Индийский океан, но это ещё не означает, что его не существует. Мне же хватает познаний в истории моей собственной семьи, чтобы знать свою правду о столь горячо любимом Вами Идоле.
А по существу будет что-нибудь? Не о политике, а о творчестве? Или Вы поклонник исключительно сэра Генри?)))

~Живая Душа~

Кстати человек, с которым ты дискутировала, также не принял и мою точку зрения, хотя у нас с тобой разные отношения к Михалкову, обрати снимание на нашу с ним беседу...
При чём я вроде бы писал, что некоторые высказывания могу принять, но голословные и беспочвенные домыслы - врят ли...
- "Вот такие дела брат - любовь (ЧИЖ)" !!!

TigLi

Кстати человек, с которым ты дискутировала, также не принял и мою точку зрения, хотя у нас с тобой разные отношения к Михалкову, обрати снимание на нашу с ним беседу...
При чём я вроде бы писал, что некоторые высказывания могу принять, но голословные и беспочвенные домыслы - врят ли...
- "Вот такие дела брат - любовь (ЧИЖ)" !!!

Homer

Привет, Кирюш))). Рада, что тебя заинтересовали документальные работы Михалкова. Мне они показались весьма интересными).
За Розенбума отдельное спасибо))).
Что до споров с месье Яадинвсихдаправпростопатамуштавседураки - даже улыбают))). Читала все))).

lionrat
  • Зритель
  • Mon, 07 Jun 2010 23:31:21 +0400

Я тоже более чем далека от политики. Именно поэтому пока и не могу понять Вашей точки зрения.
Юрия Шевчука знаю и уважаю как музыканта и лидера "ДДТ" (одна из моих любимейших групп, наравне с "Аквариумом", "Чайфом", "Кино", "Калиновым Мостом", "Неприкасаемыми" и другими), но совсем не как проповедника или политика.
С трудом прослушала 4 минуты этой прописной "правды".
"Рок - не когда все хорошо, а хорошо, а когда-что-то не так?" (Да что вы! А мы-то думали, что давно живем в идеальном обществе?!)
"Хватит держать Ходорковского, потому что есть плохие генералы-сволочи"? Простите... бред... С таким же успехом можно заявить: "Свободу Чикатило - потому что Ганнибал Лектор живет в соседнем доме припеваючи".
Каждый должен отвечать за свои поступки. Хватит оглядываться на других. Это не второй класс, когда некоторые ребятишки суют свои тетради учительнице и ноют: "А у Васьки столько же ошибок, ему Вы 4 поставили, не 3"...
Стыдно это... и противно... Чести и Шевчуку не делает - откровенный популизм...
Хотите быть далеки от политики - будьте.
Претензии к фильму, фильмам или творчеству в целом - давайте это обсудим.
Меня не интересует Михалков-человек. Совершенно.

~Живая Душа~

Ссылка на Шевчука к тому, что настоящий художник на сцене(мастерской, съемочной площадке) остается таким же как и в своей жизни, что к сожалению о Михалкове сказать нельзя. Поэтому в его творчество веры нет никакой.
-Что до "правды"... Макаревич стал типичным буржуа, Розенбаум держит шикарнейший ресторан - стали их песни от этого хуже? И те, что написаны ранее? Достоевский клянчил у родителей деньги, упрекая до неприличия. А Бунин так непорядочно вел себя по отношению к супруге, что невольно содрогаешься от омерзения...
НАДО ЛИ НАМ ЗНАТЬ МАСТЕРОВ КАК ЛЮДЕЙ?
Я для себя решила - НЕТ.-Живая Душа
Произведения Достоевского гениальны, они выстраданы его непростой жизнью, с творчеством Бунина к сожалению не знаком. Остальные, упомянутые Вами персонажи, в одном ряду с Никитой...
Знать Мастеров как людей, это не значит копаться в их грязном белье.
"...возьмите вы любых пять страниц из его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем."-М.Булгаков

daemolisher
  • Новичок
  • Mon, 07 Jun 2010 23:43:56 +0400

не смог всё прочитать в этой теме, так как про "Предстояние" тут пожалуй больше чем про Михалкова

я его фильмов практически не смотрел, так что как режиссёра оценить могу только по недавним впечатлениям о "Предстоянии"

а вот как актера: тут вспоминали такой замечательный фильм как "Статский советник"?
http://www.kinokopilka.pro/movies/2687-statskiy-sovetnik
Лично мне фильм понравился и Михалков там просто как влитой - лучшего актера на эту роль не найти

вернёмся к личности Михалкова:

1) позитивное
вот смотрел как то передачу "Временно доступен" - там Михалкова приглашали - точно могу сказать, что Михалков очень даже умный человек.

2) негатив
видел как то видео с инцидентом "забрасывание тухлыми яйцами Михалкова"
- очень некрасиво себя повёл Михалков - не мужик

Выводы: Михалков - умный пидор

Так, а теперь о "Предстоянии":

Мне лень что либо печатать, поэтому повторю свой комментарий к вот этой рецензии http://www.kinokopilka.pro/reviews/6142

"Отличная рецензия!
Наиболее точно характеризует этот фильм.

Хорошо что в ней не перечислены все недостатки фильма - для трех-часового фильма рецензия должна быть краткой - зритель и так измучен - а если ещё не смотрели, то краткость рецензии подчёркивает бессодержательность фильма.

Автор рецензии не обращай внимания на плохие комментарии других пользователей.
Так держать!
Я поставил "+"

P.S. Лично меня задело за живое, то что во время съёмок фильма не было задействовано ни одного самолёта - все кадры воздушного боя сняты в студии, все самолёты - макеты из фанеры - причем снято ужасно - кто ставил освещение? - ну, кто??? - я бы лучше поставил свет. Позор!
А компьютерная графика? Тени облаков на крыльях самолёта - не в обиду будет сказано "убогие" - где вы такие тени видели? - облака, они "если что" больше по размеру чем самолёт (и на много) - советую разработчикам посмотреть документальные кадры.

P.P.S.
Мне не удалось найти достоверной информации по бюджету фильма.
Точно могу сказать, что слухи заметно его преувеличивают.
По моему мнению 7-10 млн. долларов ушло на фильм.
Если было потрачено больше - значит "скоммуниздили" остальное." ©daemolisher

TigLi

Ссылка на Шевчука к тому, что настоящий художник на сцене(мастерской, съемочной площадке) остается таким же как и в своей жизни, что к сожалению о Михалкове сказать нельзя. Поэтому в его творчество веры нет никакой.
-Что до "правды"... Макаревич стал типичным буржуа, Розенбаум держит шикарнейший ресторан - стали их песни от этого хуже? И те, что написаны ранее? Достоевский клянчил у родителей деньги, упрекая до неприличия. А Бунин так непорядочно вел себя по отношению к супруге, что невольно содрогаешься от омерзения...
НАДО ЛИ НАМ ЗНАТЬ МАСТЕРОВ КАК ЛЮДЕЙ?
Я для себя решила - НЕТ.-Живая Душа
Произведения Достоевского гениальны, они выстраданы его непростой жизнью, с творчеством Бунина к сожалению не знаком. Остальные, упомянутые Вами персонажи, в одном ряду с Никитой...
Знать Мастеров как людей, это не значит копаться в их грязном белье.
"...возьмите вы любых пять страниц из его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем."-М.Булгаков

kaliostro

Беда в том, что ни Вы, ни я понятия не имеем какой Шевчук на самом деле, вне сцены, не на публике - в кругу близких.
Равно как и об остальных упомянутых.
Достоевский и Булгаков - мои любимые писатели. Я прекрасно знакома и с творчеством Достоевского, и Бунина. Они оба - ГЕНИАЛЬНЫЕ писатели, но совсем не гениальные по своим личностным качествам "человеки", что не делает их книги хуже. Возможно, Достоевский сумел так необыкновенно точно передать людские страдания, совсем не потому, что был добрым самаритянином, а просто вследствии детства, проведенного во флигеле Мариинской больницы (где была квартирка его семьи). Не столь важно почему - важно, что СМОГ. Хватило таланта.
Вы цитируете Булгакова, так так давайте будем последовательны, и впредь станем оценивать мастера по его творениям, а не по желтой и не очень прессе да видеороликам.

TigLi

не смог всё прочитать в этой теме, так как про "Предстояние" тут пожалуй больше чем про Михалкова

я его фильмов практически не смотрел, так что как режиссёра оценить могу только по недавним впечатлениям о "Предстоянии"

а вот как актера: тут вспоминали такой замечательный фильм как "Статский советник"?
http://www.kinokopilka.pro/movies/2687-statskiy-sovetnik
Лично мне фильм понравился и Михалков там просто как влитой - лучшего актера на эту роль не найти

вернёмся к личности Михалкова:

1) позитивное
вот смотрел как то передачу "Временно доступен" - там Михалкова приглашали - точно могу сказать, что Михалков очень даже умный человек.

2) негатив
видел как то видео с инцидентом "забрасывание тухлыми яйцами Михалкова"
- очень некрасиво себя повёл Михалков - не мужик

Выводы: Михалков - умный пидор

Так, а теперь о "Предстоянии":

Мне лень что либо печатать, поэтому повторю свой комментарий к вот этой рецензии http://www.kinokopilka.pro/reviews/6142

"Отличная рецензия!
Наиболее точно характеризует этот фильм.

Хорошо что в ней не перечислены все недостатки фильма - для трех-часового фильма рецензия должна быть краткой - зритель и так измучен - а если ещё не смотрели, то краткость рецензии подчёркивает бессодержательность фильма.

Автор рецензии не обращай внимания на плохие комментарии других пользователей.
Так держать!
Я поставил "+"

P.S. Лично меня задело за живое, то что во время съёмок фильма не было задействовано ни одного самолёта - все кадры воздушного боя сняты в студии, все самолёты - макеты из фанеры - причем снято ужасно - кто ставил освещение? - ну, кто??? - я бы лучше поставил свет. Позор!
А компьютерная графика? Тени облаков на крыльях самолёта - не в обиду будет сказано "убогие" - где вы такие тени видели? - облака, они "если что" больше по размеру чем самолёт (и на много) - советую разработчикам посмотреть документальные кадры.

P.P.S.
Мне не удалось найти достоверной информации по бюджету фильма.
Точно могу сказать, что слухи заметно его преувеличивают.
По моему мнению 7-10 млн. долларов ушло на фильм.
Если было потрачено больше - значит "скоммуниздили" остальное." ©daemolisher

daemolisher

Вы знаете, меня удивило только одно: как можно сложить мнение о режиссере, актере или писателе по одному лишь произведению? Бабель написал отвратительнейшую, на мой взгляд, "Конармию", но я безумно люблю его за "Одесские рассказы" и Беню Крика в частности. Вы бы взялись судить о творчестве Высоцкого, прослушав единственную песню "Утренняя гимнастика"? Этого достаточно? Я уже молчу про ранние стишки Пушкина...
Вам не нравятся старые фильмы, но понравился "Статский советник"? Тогда посмотрите хотя бы "12", "Утомленные солнцем" (1994г) и "Сибирский цирюльник"? Все они есть на КК.