Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыКонкурсы → Турнир БЫСТРЫЙ и МЕРТВЫЙ - Резиденция Верховного судьи (завершен) Конкурс, Дуэль, рецензии

Сообщения (476)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Fri, 15 Nov 2013 00:52:18 +0400

Дуэль SEGA vs Santana
___________________________
Честно говоря, обе рецы не понравились. Никому не поставил плюса.

Рецензия Сантаны слишком серьёзна для такого несерьёзного фильма. При превосходном анализе персонажей и очень правильном подходе о представлении фильма глазами различных персонажей, что являются прототипами реальных людей, автор решила скатиться в драму, оставив вообще побоку комедию как таковую. А она тем не менее становит около 90% всего фильма. Ведь таких нелепых событий, доведенных режиссером до абсурда, который говорит нам большими буквами "Это всё ещё реальная история!", надо было поискать.

Реца Сеги классическая: и предыстория у него, и дело уголовное, и режиссера похвалил с командой, и другие фильмы вспомнил, и актеров, и по жанру прошелся... Вообщем много чего есть и из-за этого реца воспринимается ...сумбурно. А на фоне большего текста, становится совсем уж не весело. Воспоминания о динамичности фильма еще больше усугубляют ситуацию: реца духом фильма не пропиталась.

________________________________
Реально, никому не хочется отдавать голос. Теперь я буду цепляться к мелочам... Нет! Брошу монетку - пусть решит судьба. Тэкс, монетка указала на Сёгу. Прям мой внутренний голос! mrgreen

Claire-Blanche
  • Администратор
  • Fri, 15 Nov 2013 03:03:27 +0400

vSEGAv vs Santana
При чтении рецензий первой мыслью было, что авторы соревнуются, у кого больше будет спойлеров. Рецензии ОЧЕНЬ разные, обе не безупречные, но достойные.

"Нет боли - нет прибыли". Сразу видно, что Сеге фильм понравился, и он может бесконечно рассуждать о его достоинствах, что, собственно, и делает - рецензия чрезвычайно длинная, но, тем не менее, стройная, последовательная и легко читается. Фильм проанализирован очень полно со всех сторон (вот, разве что, о музыке всего 2 слова, но если б и ей посвятить отдельный абзац - это был бы совсем перебор). И с юмором написано, что соответствует жанру фильма. После прочтения рецензии, не смотря на то, что все уже рассказали, возникает желание посмотреть фильм, а это, бесспорно, плюс.

"Marky Mark and the Funky Bunch". Здесь почти обратная картина: рецензию можно было бы чуть-чуть удлиннить за счет дополнения анализа. Такое впечатление, что автор не совсем поняла, понравился ли ей фильм, о чем свидетельствует и изменение оценки. На мой взгляд, сделан слишком большой акцент на обсуждении социальных проблем и драматизации событий. Да, фильм основан на трагической, просто ужасной истории. Но сделать из нее реально смешную комедию абсурда - это невероятное достижение и большая заслуга режиссера и всей его команды. А комедии-то в этой рецензии и нет совсем, что вызывает некоторое недоумение.

Поэтому мой голос - Сеге.

himynameiskaya
  • Киновед
  • Fri, 15 Nov 2013 03:49:12 +0400

vSEGAv vs Santana
При чтении рецензий первой мыслью было, что авторы соревнуются, у кого больше будет спойлеров. Рецензии ОЧЕНЬ разные, обе не безупречные, но достойные.

"Нет боли - нет прибыли". Сразу видно, что Сеге фильм понравился, и он может бесконечно рассуждать о его достоинствах, что, собственно, и делает - рецензия чрезвычайно длинная, но, тем не менее, стройная, последовательная и легко читается. Фильм проанализирован очень полно со всех сторон (вот, разве что, о музыке всего 2 слова, но если б и ей посвятить отдельный абзац - это был бы совсем перебор). И с юмором написано, что соответствует жанру фильма. После прочтения рецензии, не смотря на то, что все уже рассказали, возникает желание посмотреть фильм, а это, бесспорно, плюс.

"Marky Mark and the Funky Bunch". Здесь почти обратная картина: рецензию можно было бы чуть-чуть удлиннить за счет дополнения анализа. Такое впечатление, что автор не совсем поняла, понравился ли ей фильм, о чем свидетельствует и изменение оценки. На мой взгляд, сделан слишком большой акцент на обсуждении социальных проблем и драматизации событий. Да, фильм основан на трагической, просто ужасной истории. Но сделать из нее реально смешную комедию абсурда - это невероятное достижение и большая заслуга режиссера и всей его команды. А комедии-то в этой рецензии и нет совсем, что вызывает некоторое недоумение.

Поэтому мой голос - Сеге.

Claire

То не нравится оценка в 10 звезд, теперь не нравится в 7 звезд...

TEKTONIC
  • Киноман
  • Fri, 15 Nov 2013 11:33:13 +0400
NIKI60
  • Кинокритик
  • Fri, 15 Nov 2013 13:48:50 +0400

То не нравится оценка в 10 звезд, теперь не нравится в 7 звезд...

Santana

А ведь нельзя ничего изменят в реце, даже оценки, пока дуэль не закончена.

A0903
  • Р.Модератор
  • Fri, 15 Nov 2013 14:37:52 +0400

Итак ознакомившись с текстами дуэлянтов и посмотрев картину отдаю голос Сеге ибо его изложение картины полностью совпало с моим впечатлением от просмотра. Рецензия оппонента несколько тяжеловата для восприятия.

Claire-Blanche
  • Администратор
  • Fri, 15 Nov 2013 14:42:41 +0400

То не нравится оценка в 10 звезд, теперь не нравится в 7 звезд...

Santana

Я не сказала, что мне не нравится та или иная оценка. Речь шла о том, что по тексту рецензии не чувствуется уверенности в том, что ее автору фильм понравился. 7, кстати, более соответствует тексту.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Fri, 15 Nov 2013 15:22:44 +0400

Обе рецензии не великолепны.

У сеги заплутала мысля. Вроде и о фильме есть, и местами забавно, но все очень растянуто, хаотично, сумбурно. Не характерно для автора. +суть фильма вскрыта без спойлеров, смотреть смысла нет.

Сантана написала критику на комедию. В лучших традициях, мы размажем вымысел реальными фактами. Спорный подход. Фильм изначально позиционируется как комедия, это гротеск реальности, не претендующий ни на что большее. Если читать с описанием, то фильм смотреть не хочется. Имхо, это отталкивание было зря. Смену оценки я считаю небольшим нарушений условий конкурса, но в целом это скорее плюс - начинающий автор реагирует на правильную критику.

Сорри Сега, но мой голос Сантане.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Fri, 15 Nov 2013 15:25:54 +0400

Обе рецензии не великолепны.

У сеги заплутала мысля. Вроде и о фильме есть, и местами забавно, но все очень растянуто, хаотично, сумбурно. Не характерно для автора. +суть фильма вскрыта без спойлеров, смотреть смысла нет.

Сантана написала критику на комедию. В лучших традициях, мы размажем вымысел реальными фактами. Спорный подход. Фильм изначально позиционируется как комедия, это гротеск реальности, не претендующий ни на что большее. Если читать с описанием, то фильм смотреть не хочется. Имхо, это отталкивание было зря. Смену оценки я считаю небольшим нарушений условий конкурса, но в целом это скорее плюс - начинающий автор реагирует на правильную критику.

Сорри Сега, но мой голос Сантане.

ahahala

"суть фильма вскрыта без спойлеров" - хочешь сказать, что я смог обойти Систему wink lol

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Fri, 15 Nov 2013 15:26:51 +0400

"суть фильма вскрыта без спойлеров" - хочешь сказать, что я смог обойти Систему wink lol

Б@н3ай

ну типа того. Я мало жру и все равно толстею mrgreen

Тема закрыта.