Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир БЫСТРЫЙ и МЕРТВЫЙ - Резиденция Верховного судьи (завершен) Конкурс, Дуэль, рецензии
Сообщения (476)
- Кинокритик
- Wed, 27 Nov 2013 13:09:39 +0400
что же, все уже решено 
спасибо какапо за дуэль и удачи тебе в финале 
- Кинокритик
- Wed, 27 Nov 2013 14:15:23 +0400
что же, все уже решено
спасибо какапо за дуэль и удачи тебе в финале
Спасибо уважаемому оппоненту (в том числе и за выбор фильма), судьям и всем участникам бурных дискуссий
Исход дуэли для меня стал неожиданным, всё-таки соц. драмы - это Сегин конёк.
- Р.Модератор
- Tue, 03 Dec 2013 22:40:15 +0400
Судьи:
1. Je ne regrette rien - ahahala
2. Syrdon - oksanki
3. cvetikkk - ahahala
4. NIKI - oksanki
5. AZZYMUT - oksanki
6. Bars2009 - oksanki
7. Zodiak - oksanki
ВРЕМЯ проведения дуэли: в 22:00 по Москве 
Со счетом 5:2 победила oksanki 
Итак, последний баттл полуфинала! Судьи, поторопитесь с выбором
- Киноакадемик
- Tue, 03 Dec 2013 23:18:47 +0400
Мне понравились обе работы. Каждая по-своему хороша. У Ахахала - лёгкая, воздушная, полупрозрачный намёк на фильм, хотя совершенно непонятно - о чём же он. Но тем не менее...
У Оксанки получилась искромётная рецензия. Полный комплект, включая прямо-таки очерк о замечательном Бельмондо. Мне особенно импонирует начало рецензии, что-то чувствуется близкое по духу.
Но, всё-таки придётся выбирать.
Мой голос - Оксанки. Резоны - выше.
- Киноакадемик
- Tue, 03 Dec 2013 23:24:39 +0400
Голос - ahahala. Резоны - под рецензиями. Если коротко, ahahala посвятил свою рецензию фильму, а не сделал из него сюжет для Клуба Путешественников. Он заинтриговал меня фильмом, и мне стало интересно - что же заставит вернуться настоящего мужчину?
- Киноакадемик
- Tue, 03 Dec 2013 23:32:17 +0400
мой голос oksanki, потому что хорошо, потому что Бельмондо может быть и легкомысленным ("На последнем дыхании" ), потому что так и веет французским мифом, придуманым не французами. мне очень понравилась работа - отлично! хотя завышена оценка)
ahahala кино современное, между прочим, еще радует назад красивыми флешбеками, мечтами о прошлом, как вы говорите, первое приходящее на ум - "Великая красота". многовато вопросов, которые не будут понятны людям которые не видели еще кина, да и зачем они в таком количестве.
про фильм можно сказать одно - французы без памяти любят Бельмондо, даже так любят, что сам Ален Делон ему завидует, по крайней мере так говорит)
- Киноакадемик
- Wed, 04 Dec 2013 00:23:54 +0400
Я голосую за рецензию oksanki. Согласен с ее впечатлением о фильме: "Нельзя избавиться от ощущения, что Лелуш ловко тебя обманул, усадив смотреть этот фильм, но обманул по-французски изящно..."
Ahalala выразил свое восхищение и фильмом и личностью главного героя, но совершенно упустил из виду второго молодого героя, которого играет Ришар Анконина и пожалуй, тот даже несколько переигрывает пожилого "баловня судьбы".
- Киновед
- Wed, 04 Dec 2013 02:14:38 +0400
фильм "Баловень судьбы"
Мне импонирует лаконичная работа ahahala, подкупившая своим названием, т.к. считаю его важным составляющим данного фильма, что совершенно выпущено из виду у oksanki, несмотря на её более развернутый анализ и больший объём работы.
Голос за ahahala.
- Р.Модератор
- Wed, 04 Dec 2013 09:44:14 +0400
Две отличные рецензии. Предлагая эту картину на дуэль был уверен, что именно эта пара справится и они сделали это))). Однако надо выбрать одну, с одной стороны я люблю лаконичные, сжатые формы изложения, с другой нельзя не отдать должное скрупулезному разбору. После долгих раздумий свой голос отдаю енотовидным оксанкам. Отдаю голос ей тк рецензия создала настроение на просмотр, под купила гастрономическими ассоциациями и про питана любовью к французскому кинематографу)))
Тема закрыта.
Выписка из правил написания рецензий на сайте:
"Рецензия должна содержать хотя бы одно:
- развернутый анализ и оценку фильма с художественной точки зрения;
- развернутый анализ и оценку фильма с технической точки зрения;
Общие оценки без должного анализа считаются недостаточными. В рецензии может присутствовать краткое описание фильма, не являющееся ее основным содержимым и, желательно, не содержащее спойлеров."
До развернутого анализа и оценки фильма с технической точки зрения мы еще не доросли.
Будем рассматривать развернутый анализ и оценку фильма с художественной точки зрения. В основном рецензии, а на КК это не исключение, рассматривают именно художественный аспект фильма. Это проще, дай волю фантазии и она понесет тебя на крыльях. Но можно парить в воздухе, а можно усиленно хлопать крыльями и чувства пространства и высоты созерцания не получить.
kakapo: рецензия стройная, акценты расставлены правильно, не соглашусь с теми, кто утверждал, что рецензия жесткая. Здесь сахару, соли и перца в самый раз. Меня даже работа kakapo в какой-то мере удивила. Она может писать даже "ТАК". Значит прогресс налицо. Мне нравятся рецензии, написанные в таком ключе.
Sega: увы, сначала Библия, потом серый коридор, затом абзац о фильме и смазанный финал. Вот что бывает, когда выбираешь понравившийся тебе фильм. 10 звезд, полученное удовольствие от просмотра, душа отдыхает - мозг думать не хочет. Ты имел шансы победить, но ты испугался Большого Финала и не верил в свой успех в этом туре.
Мой голос: kakapo.