Кинофорум

а вы не читали - что их рецензии будут анонимны - темами на форуме?)) опубликованы Юм-юм как темы X и Y
А кто-то из троих выбыл. Но кто? Юм-юм?

Да, Келевра прав, дуэль анонимна
Вот темы с текстами:
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/18095
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/18096

Дорогой Келевра, так мы вам и сказали, кто ) Предлагаю сыграть в Тотализаторе
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/17940

Дуэль Стрелка Х и Стрелка Y
___________________________
Стрелок Х. Мне очень понравилась её рецензия: общий грамотный анализ фильма, правильный вывод что перед нами психологическая драма с элементами детектива, в свете чего довольно таки поверхностный анализ персонажей выглядит просто преступлением. Именно эта часть рецензии у автора наиболее слабая. Идею надо было раскручивать.

Стрелок Y. Очень грамотно поставлена эмоциональная составляющая рецензии: в унисон фильму. Но с очень многим другим я не согласен и, мне кажется, различные выводы между моим восприятием фильма и автора, случились из-за чрезмерного сравнивания с другими фильмами. Я оценивал этот фильм как самодостаточное произведение. Не согласен я с выводами что перед нами архитепические персонажи (это не просто отчаявшийся отец, а отчаявшийся отец, который систематически истязал калеку; не каждый день такое видишь); не могу понять к чему был вывод о мести (отец не мстил - он искал; чем больше пропадала надежда - тем больше он свирепел).
__________________________
Плохо, что оба рецензента упустили различную реакцию отцов потерянных детей на возможность мучить калеку. Не просто так пропали обе девочки - надо было показать контраст. Кстати на этом фоне не последнюю роль сыграли матери: одна своим видом поджучивала своего мужа на пытки, другая остановила нерешительного отца, готового выйти из "игры".

На мой взгляд, ещё больший драматизм фильма мог бы быть достигнут, если бы показали, что местный даун вообще никакого отношения не имел к пропаже детей и был пытаем нипочем зря. А на его приёмную мать вышли бы другим способом.

Так, голос. Голос отдаю стрелку Х. Мотивация выше.

о, как!

Дуэль Стрелка Х и Стрелка Y
___________________________
Стрелок Х. Мне очень понравилась её рецензия: общий грамотный анализ фильма, правильный вывод что перед нами психологическая драма с элементами детектива, в свете чего довольно таки поверхностный анализ персонажей выглядит просто преступлением. Именно эта часть рецензии у автора наиболее слабая. Идею надо было раскручивать.

Стрелок Y. Очень грамотно поставлена эмоциональная составляющая рецензии: в унисон фильму. Но с очень многим другим я не согласен и, мне кажется, различные выводы между моим восприятием фильма и автора, случились из-за чрезмерного сравнивания с другими фильмами. Я оценивал этот фильм как самодостаточное произведение. Не согласен я с выводами что перед нами архитепические персонажи (это не просто отчаявшийся отец, а отчаявшийся отец, который систематически истязал калеку; не каждый день такое видишь); не могу понять к чему был вывод о мести (отец не мстил - он искал; чем больше пропадала надежда - тем больше он свирепел).
__________________________
Плохо, что оба рецензента упустили различную реакцию отцов потерянных детей на возможность мучить калеку. Не просто так пропали обе девочки - надо было показать контраст. Кстати на этом фоне не последнюю роль сыграли матери: одна своим видом поджучивала своего мужа на пытки, другая остановила нерешительного отца, готового выйти из "игры".

На мой взгляд, ещё больший драматизм фильма мог бы быть достигнут, если бы показали, что местный даун вообще никакого отношения не имел к пропаже детей и был пытаем нипочем зря. А на его приёмную мать вышли бы другим способом.

Так, голос. Голос отдаю стрелку Х. Мотивация выше.

когда смотрел, то часто вспоминал вот эту картину - http://www.kinokopilka.pro/movies/1242-tainstvennaya-reka

Я видел: очень хороший фильм. Но ведь "Пленницы" не о мести. Месть - это уже когда потеря случилась и нет надежды, а героя Хью Джекмана питала надежда. Причем именно надежда была причиной его зверств.