Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Обсуждение турнира "ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ". Предложения, критика, соцопросы, стратегии развития дальнейших турниров турнир рецензий
Сообщения (109)
- Р.Модератор
- Sun, 03 May 2015 17:10:30 +0300
Хвалебная / разгромная, имхо, от этого надо уходить. Потому что не все так однозначно. Мне по опыту прошедших турниров, кажется, что рецензентам вообще не нужно задавать направление мыслей. То бишь задания во втором турнире это, конечно, было классно, но в итоге нежизнеспособно. Таким же мне видится и задача для рецензента написать хвалебное / разгромное. Пусть сами решают.
То есть идеальным вариантом, получается, был самый первый наш турнир, когда народ сам выбирал себе фильмы и сам выбирал способ написания рецензии на него.
По выбору фильмов мое мнение вроде известно. Я считаю и считала, что фильмы лучше выбирать самостоятельно. Тогда хотя бы одна половина участников (рецензенты) будет довольна. А судьям придется довольствоваться вкусами конкурсантов или отказываться от судейства.
- Р.Модератор
- Sun, 03 May 2015 17:37:39 +0300
Хвалебная / разгромная, имхо, от этого надо уходить. Потому что не все так однозначно. Мне по опыту прошедших турниров, кажется, что рецензентам вообще не нужно задавать направление мыслей. То бишь задания во втором турнире это, конечно, было классно, но в итоге нежизнеспособно. Таким же мне видится и задача для рецензента написать хвалебное / разгромное. Пусть сами решают.
То есть идеальным вариантом, получается, был самый первый наш турнир, когда народ сам выбирал себе фильмы и сам выбирал способ написания рецензии на него.
По выбору фильмов мое мнение вроде известно. Я считаю и считала, что фильмы лучше выбирать самостоятельно. Тогда хотя бы одна половина участников (рецензенты) будет довольна. А судьям придется довольствоваться вкусами конкурсантов или отказываться от судейства.
— ЮмиСмотри, если задание написать, например, разгромную рецензию на любой фильм без рецензий с рейтингом выше 7.0, то это вполне адекватное условие.
У нас есть немало опытных рецензентов, которые старательно избегают подобного. А тут - очень интересное задание именно потому, что нужно объяснить свое неприятие к неплохому, в принципе, фильму.
Чего не стоит делать, так это навязывать рецензентам мнение касательно определенных фильмов. Т.е. писать против своего мнения - хвалить каки и громить шедевры.
- Кинокритик
- Sun, 03 May 2015 17:43:03 +0300
Я считаю, что ставить рамки ругать/хвалить глупо, так как фильм может иметь массу положительных и отрицательных художественных качеств. Рецензента ничего не нужно навязывать.
Ещё один момент - реклама турнира! Вопрос назрел! Аудиторию нужно привлекать. Раньше на кк даже проходные тексты читали гораздо больше людей.
- Р.Модератор
- Sun, 03 May 2015 18:34:22 +0300
Смотри, если задание написать, например, разгромную рецензию на любой фильм без рецензий с рейтингом выше 7.0, то это вполне адекватное условие.
У нас есть немало опытных рецензентов, которые старательно избегают подобного. А тут - очень интересное задание именно потому, что нужно объяснить свое неприятие к неплохому, в принципе, фильму.
Чего не стоит делать, так это навязывать рецензентам мнение касательно определенных фильмов. Т.е. писать против своего мнения - хвалить каки и громить шедевры.
— ahahalaНу так и я об этом, только немного в другом ключе.
Одно дело - "очень интересное задание", навязанное тебе организаторами. И совсем другое - очень интересное задание, которое ты сам себе решил устроить, с целью показать все, на что ты способен ))
Опытный или неопытный рецензент, мне кажется, все мы тут в основном для развлечения пишем. Зачем усложнять простые и приятные вещи?
Впрочем, если задание написать, разгромную рецензию на л ю б о й фильм без рецензий с рейтингом выше 7.0, то я согласна, что это компромиссный вариант )
К вопросу Дафафы насчет рекламы. А кто Тарантину пригласил? Это была хорошая мысль, т к раньше я ее наблюдала только в комментариях к фильмам в основном. Можно поискать еще подобные примеры ) И зазвать их на следующий турнир 
- Кинокритик
- Sun, 03 May 2015 18:45:55 +0300
Ну так и я об этом, только немного в другом ключе.
Одно дело - "очень интересное задание", навязанное тебе организаторами. И совсем другое - очень интересное задание, которое ты сам себе решил устроить, с целью показать все, на что ты способен ))
Опытный или неопытный рецензент, мне кажется, все мы тут в основном для развлечения пишем. Зачем усложнять простые и приятные вещи?
Впрочем, если задание написать, разгромную рецензию на л ю б о й фильм без рецензий с рейтингом выше 7.0, то я согласна, что это компромиссный вариант )
К вопросу Дафафы насчет рекламы. А кто Тарантину пригласил? Это была хорошая мысль, т к раньше я ее наблюдала только в комментариях к фильмам в основном. Можно поискать еще подобные примеры ) И зазвать их на следующий турнир
Я её пригласил)
- Кинокритик
- Sun, 03 May 2015 18:59:36 +0300
Я её пригласил)
— dafafa13Ух ты! 
- Кинокритик
- Sun, 03 May 2015 19:08:07 +0300
Ух ты!
по вашей рекомендации. после того, как прочел ее комментарии.
я же не говорил, что самостоятельно на нее "вышел" )
- Р.Модератор
- Sun, 03 May 2015 19:26:37 +0300
Good job, Граннат и Дафафа )
По такому принципу и предлагаю действовать дальше ) Искать грамотных комментаторов и приглашать их к участию в турнирах рецензий
- Кинокритик
- Sun, 03 May 2015 19:28:10 +0300
Под рекламой я в первую очередь подразумеваю баннеры на кк и ее группе в соц. сетях.
Тема закрыта.
О будущем.
Схема турнира.
имеется несколько "локаций". Каждая с условием. В первом круге условия не известны.
Условия простые, но концептуальные:
Жанр фильма
Хвалебную или разгромную написать
выбор фильмов - на усмотрение рецензентов, в пределах жанра и не ниже, скажем, 7 по КК (например). Одну локацию можно сделать с заданными фильмами, но это осторожно и опционально.
в зависимости от числа участников, количество локаций и число участников на локацию будет варьироваться. На 16 участников можно сделать 4-5 локаций. Соответственно, на одну не более 3-4 участников. участники сами выбирают локацию.
В локации рецензии оценивают ранжированием. максимум 4 балла от судьи. 5 судей - возможный максимум 20. участник, набравший 15 баллов получает зачет по локации и может переходить в следующую.
баллы накапливаются. т.е. если ты набрал 14, то ты все еще остаешься в локации, но надо набрать еще только 1 балл.
Это общая суть. Кроме изначальных локаций, будет несколько других и финальная с дуэлью. В финал выйдут те, кто раньше остальных получил "зачет" по всем локациям.
Схема сложная, но интересная.