Пробегая...
- Что за сезар, детка? )) Да я просто лев! Из золота высшей пробы! На мне этой самой пробы уже негде ставить! )) А в моих номерах - одни пальмы растут! Понятно, тож золотые... )) Не, есть, канеш, несколько кустов малины... ) не, ну, понятно, что тож золотой! )) Зачем малина? Ну, так это... это когда нам пошалить захочется, детка... ))
Пробегая...
- Что за сезар, детка? )) Да я просто лев! Из золота высшей пробы! На мне этой самой пробы уже негде ставить! )) А в моих номерах - одни пальмы растут! Понятно, тож золотые... )) Не, есть, канеш, несколько кустов малины... ) не, ну, понятно, что тож золотой! )) Зачем малина? Ну, так это... это когда нам пошалить захочется, детка... ))
Не ведись! Ничего у него нету))) правда только в том, что пробу негде ставить, остальное-- брызги и пыль в глаза
Через полчаса - мои оценки за норвежское кино!
— Mefody2490Почти час прошел))
Задание 1.
Написать рецензию на фильм ПРО ВИКИНГОВ.
1. Зегостка, фильм про викингов: "Викинги" http://www.kinokopilka.pro/movies/12611-vikingi
2. Тарантина: фильм про викингов "Девичий источник" http://www.kinokopilka.pro/movies/17417-devichiy-istochnik
3. Никита: фильм про викингов, "Астерикс и викинги" http://www.kinokopilka.pro/movies/6009-asteriks-i-vikingi
4. Чев: фильм про викингов "13 воин" http://www.kinokopilka.pro/movies/255-13-y-voin
Заголовок
В первую очередь именно заголовок должен заинтересовать читателя. Придумайте интересный заголовок, если у Вас нет фантазии, вы можете перефразировать самую яркую цитату из фильма или что-то в этом роде. Будет очень хорошо, если в заголовке вы поместите всю суть фильма в двух словах.
Зегостка: 0 баллов
Тарантина: 0 баллов
Никита: 1 балл
Шеваист: 1 балл
Введение
После интересного заголовка должен последовать еще более интересный текст, чтобы читатель после прочтения первых двух предложений не увел глаза от вашего «шедевра», 4-5 предложений будет вполне достаточно для введения, в них вы должны поместить несколько общих фраз о фильме, так как бы вы сделали это, советуя свои знакомым.
Зегостка: 1 балл
Тарантина: 1 балл
Никита: 0 баллов
Шеваист: 1 балл
Краткий сюжет
Сюжет должен быть описан максимально кратко, при этом, не раскрывая читателям основных моментов и поворотов, которые происходят в фильме. Никогда не пишите о концовке так как вас потом будут проклинать все ваши читатели. Но если фильм плохой, вы можете немножко приоткрыть занавес, чтобы читатель не тратил своего времени на просмотр никому не нужного фильма.
Зегостка: 0 баллов
Тарантина: 1 балл
Никита: 0 баллов
Шеваист: 1 балл
Анализ фильма
В этой части опишите профессиональность работы команды, которая снимала фильм. Отметьте актерское мастерство, операторов, режиссеров. Выделите сильные и слабые моменты в фильме.
Зегостка: 1 балл
Тарантина: 1 балл
Никита: 0 баллов
Шеваист: 0 баллов
Ваше впечатление от просмотра
Ваше личное мнение о фильме должно совпадать с вышеописанным текстом. Быть максимально объективным и адекватным.
Зегостка: 1 балл
Тарантина: 1 балл
Никита: 1 балл
Шеваист: 1 балл
Заключение
В заключение подведите краткий итог написанного. Дайте оценку фильму и выделите аудиторию, которой он больше всего понравится.
Зегостка: 0 баллов
Тарантина: 1 балл
Никита: 1 балл
Шеваист: 0 баллов
ВСЕГО по Шкале:
Зегостка: 3 балла
Тарантина: 5 баллов
Никита: 3 балла
Шеваист: 4 балла
Вердикт:
Тарантина получает: 4 балла
Шеваист: 3 балла
Зегостка: 2 балла , дополнительный бонус за "Кино и Время"
Никита: 1 балл
III ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЗАДАНИЕ 3. - фильм при участии одного из актеров: МАДС МИККЕЛЬСЕН, СТЕЛЛАН СКАРСГАРД, АЛЕКСАНДР СКАРСГАРД.
Для начала скажу - тексты Вэнди, Жана Полевича и Ники для меня равнозначны примерно. Балла на 3. То есть на одном уровне где-то.
Вэнди.
Я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции, а как обычно говорю о своем субъективном, но для меня сущность фильма сконцентрирована в основном в последнем абзаце рецы, ну и немножко в части "Душа". Вот про диалектику, амбивалентность и двойственность, про "счастье не как внешнюю категорию" - вот про это всё ) Кстати, не очень-то я согласна, что без книги фильм больше мелодрама, там очень даже сильна социально-политическая линия. Но это я просто, наверное, книгу тотально забыла (а ведь читала).
Рецензия, как и прежние многие, отличается монументальностью, но еще немного и я привыкну к таким объемам ) Так же и с фильмом - хронометраж 3 часа - я и хотела бы промотать, да не смогла. Фильм очень понравился. Текст, кстати, в этот раз не такой стройный, кмк, как бывают у автора. Но тоже информативный, и прочесть интересно п о с л е просмотра. Некоторые мысли автора показались любопытными, некоторые суждения - несколько притянутыми за уши. Особенно символизм котелка Сабины вызывает вопросы. Вот.
+ хоть убейте, не нашла я в фильме Стеллана Скарсгарда, кого он там играл-то? )
++ а что там с 13 кеннингами?
4 балла
Жанполь.
Рецензия тоже из разряда "после просмотра", почитать, сравнить мысли-чувства-ассоциации. Это не баг, это фича ) Но все же при чтении текста ДО сложнее разобраться, о чем бишь фильм. Разве что на уровне ощущений что-то срезонирует. Хотя автор дает несколько триггеров, за которые можно зацепиться и захотеть глянуть на все своими глазами. Но тяжело читать было. Увесистый рец. Правда, мне созвучный в плане смыслов. Нравится мне авторская интерпретация происходящего. Нравится вот про локальное жизненное уравнение. И невзначай услышанная мелодия нравится. Душевно )
+ мой обед выполнен )
3 балла
Ники.
Хорошая попытка осмысления очень крутого и, прямо скажем, великолепного фильма! )) В общим годный обзор, но не достает ему анализа и стройности мысли, не хватает и грамотности в буквах. Во всяком случае меня это немножко нервирует. И обеты мешают, а не помогают. Согласна с автором в одном - вознесенном дифирамбе Ульриху Томсену. Ну гениальнейше сыграл! Но и Мадс тоже, у них тут шедевральный дуэт, я считаю.
Карочи, 2 балла.
Богемиан.
Отличная задумка Одина получить от автора рецу в форме исповеди маленькой девочки почти увенчалась успехом. То есть все прекрасно, все мило и трогательно. Но для цельного восприятия не хватает важного компонента - сцепления с фильмом более четкого. Это письмо от Мейзи надобно расширить и углубить, как я уже сказала. И закономернее всего сделать это, нарисовав более четко портреты персонажей. Надеюсь.. даже не так - настаиваю, чтоб автор дополнил текст после вынесения всех вердиктов.
+ А обед мой прекрасно выполнен! Тщеславие Фрейи - страшная штука ))
1 балл
Дорогим авторам мои респекты!
Почти час прошел))
— theghostkaУже скоро!
Задание 1.
Написать рецензию на фильм ПРО ВИКИНГОВ.
1. Зегостка, фильм про викингов: "Викинги" http://www.kinokopilka.pro/movies/12611-vikingi
2. Тарантина: фильм про викингов "Девичий источник" http://www.kinokopilka.pro/movies/17417-devichiy-istochnik
3. Никита: фильм про викингов, "Астерикс и викинги" http://www.kinokopilka.pro/movies/6009-asteriks-i-vikingi
4. Чев: фильм про викингов "13 воин" http://www.kinokopilka.pro/movies/255-13-y-voin
Заголовок
В первую очередь именно заголовок должен заинтересовать читателя. Придумайте интересный заголовок, если у Вас нет фантазии, вы можете перефразировать самую яркую цитату из фильма или что-то в этом роде. Будет очень хорошо, если в заголовке вы поместите всю суть фильма в двух словах.
Зегостка: 0 баллов
Тарантина: 0 баллов
Никита: 1 балл
Шеваист: 1 балл
Введение
После интересного заголовка должен последовать еще более интересный текст, чтобы читатель после прочтения первых двух предложений не увел глаза от вашего «шедевра», 4-5 предложений будет вполне достаточно для введения, в них вы должны поместить несколько общих фраз о фильме, так как бы вы сделали это, советуя свои знакомым.
Зегостка: 1 балл
Тарантина: 1 балл
Никита: 0 баллов
Шеваист: 1 балл
Краткий сюжет
Сюжет должен быть описан максимально кратко, при этом, не раскрывая читателям основных моментов и поворотов, которые происходят в фильме. Никогда не пишите о концовке так как вас потом будут проклинать все ваши читатели. Но если фильм плохой, вы можете немножко приоткрыть занавес, чтобы читатель не тратил своего времени на просмотр никому не нужного фильма.
Зегостка: 0 баллов
Тарантина: 1 балл
Никита: 0 баллов
Шеваист: 1 балл
Анализ фильма
В этой части опишите профессиональность работы команды, которая снимала фильм. Отметьте актерское мастерство, операторов, режиссеров. Выделите сильные и слабые моменты в фильме.
Зегостка: 1 балл
Тарантина: 1 балл
Никита: 0 баллов
Шеваист: 0 баллов
Ваше впечатление от просмотра
Ваше личное мнение о фильме должно совпадать с вышеописанным текстом. Быть максимально объективным и адекватным.
Зегостка: 1 балл
Тарантина: 1 балл
Никита: 1 балл
Шеваист: 1 балл
Заключение
В заключение подведите краткий итог написанного. Дайте оценку фильму и выделите аудиторию, которой он больше всего понравится.
Зегостка: 0 баллов
Тарантина: 1 балл
Никита: 1 балл
Шеваист: 0 баллов
ВСЕГО по Шкале:
Зегостка: 3 балла
Тарантина: 5 баллов
Никита: 3 балла
Шеваист: 4 балла
Вердикт:
Тарантина получает: 4 балла
Шеваист: 3 балла
Зегостка: 2 балла , дополнительный бонус за "Кино и Время"
Никита: 1 балл
Ничего себе, математика! А на горло собственной песне, то бишь, впечатлениям, вы наступили, что ли?
Тема закрыта.
А "Оскар" у вас в номерах имеется? А глобус золотой? Одной гениальностью сыт не будешь
— TarantinAПробегая...
- Что за сезар, детка? )) Да я просто лев! Из золота высшей пробы! На мне этой самой пробы уже негде ставить! )) А в моих номерах - одни пальмы растут! Понятно, тож золотые... )) Не, есть, канеш, несколько кустов малины... ) не, ну, понятно, что тож золотой! )) Зачем малина? Ну, так это... это когда нам пошалить захочется, детка... ))