Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Мегазаводы. Танки

Megafactories. Tanks

Мегазаводы. Танки (Megafactories. Tanks)
  • 7.64418
7.6/10 (39)0

Описание

Защищенный непробиваемой бронёй боевой танк Abrams M1 — грозное оружие в любом сражении. Но со временем, несмотря на свою мощь и надежность, после нескольких месяцев участия в боевых операциях в тяжелейших климатических условиях раскаленной пустыни, танки М1 должны проходить ремонт. Избрав путь восстановления и глубокой модернизации старых моделей танков М1, военная промышленность США с 1993 года не построила ни одного нового танка этой модели. Но как на практике можно осуществить ремонт этого монстра, напичканного сложнейшими системами, весом в семьдесят тонн, у которого одни только гусеницы весят в четыре раза больше, чем обычный минивэн? Весь процесс, который длится не менее 10 месяцев, начинается с тщательной переборки двигателя весом в полторы тонны, за которой следует снятие, ремонт и обратная сборка 12000 деталей танка . Эпизод сериала « Мегазаводы : Танки » приглашает зрителей побывать на двух предприятиях, где танки М1 приводятся в боевую готовность. Одно из них занимает площадь 40 квадратных километров, на которой расположено 2000 цехов и промышленных зданий и хранится четыре миллиона деталей для танков М1. На этих заводах танки М1 делают практически непобедимыми. Еще ни один из них не был уничтожен в бою огнем танков противника

Состав исполнителей

Режиссёр:

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Мегазаводы. Танки (Megafactories. Tanks) - 1 кадр из фильма Мегазаводы. Танки (Megafactories. Tanks) - 2 кадр из фильма Мегазаводы. Танки (Megafactories. Tanks) - 3 кадр из фильма Мегазаводы. Танки (Megafactories. Tanks) - 4 кадр из фильма Мегазаводы. Танки (Megafactories. Tanks) - 5

Плейлисты

Комментарии к фильму (37)

romylka
  • Зритель
  • Tue, 09 Oct 2012 19:34:35 +0400
valako писал:

Полностью согласен. Как показала практика современных боестолкновений с участием танков. Боевая машина, стоимостью в несколько миллионов долларов, легко выводится из строя копеечным боеприпасом в руках укуренного моджахеда. Есть мысль что развитие танков , как боевой единицы, зашло в тупик.И танкостроение, продолжает пиариться по инерции.

правильное использование танков совместно с пехотой показывает не плохой результат.уж лучше чем просто пехота,или просто танки.

ebapida
  • Киновед
  • Tue, 09 Oct 2012 21:32:51 +0400

Почему же? Уже работают над: "Мегазаводы. Chevrolet Niva".
Пока не могут понять где начинается сборка. wink

hyperspeed
  • Киноман
  • Tue, 09 Oct 2012 21:43:12 +0400
ebapida писал:

Почему же? Уже работают над: "Мегазаводы. Chevrolet Niva".
Пока не могут понять где начинается сборка. wink

А это уже тема для секретных материалов! mrgreen

mcp652201
  • Новичок
  • Wed, 10 Oct 2012 19:14:50 +0400

Верно сказано,что Абрамсы не были подбиты ни одним танком противника.Зато прекрасно подбивались нашими РПГ 7 60-х годов выпуска.Именно поэтому эти хвалёные танки в Афгане и Ираке торчат безвылазно за высокими оградами америкосовских баз.6 лимонов долларов штука всё таки.Вообще америкосы большие мастера создания понтов.

республіка
  • Кинолюбитель
  • Wed, 10 Oct 2012 20:52:41 +0400

Да наши танки круче всех punk

askold666
  • Зритель
  • Wed, 10 Oct 2012 21:29:15 +0400
Fulcrum писал:

" На этих заводах танки М1 делают практически непобедимыми. Еще ни один из них не был уничтожен в бою огнем танков противника"
Зато целая куча в Ираке была уничтожена из РПГ, причем выстрелы были далеко не самыми новейшими, часть гранат вообще произведена в 70-х. Есть пример, когда крупнокалиберной пулей была уничтожена ВСУ, топливо воспламенилось, пламя попало в моторный отделение, итог - танк был уничтожен полностью,экипаж в шоке.В обоих войнах в Заливе амеры потеряли порядка девятисот "Абрамсов", вот уж точно непобедимая машина. mrgreen

та не трынди, у них всего их двести.

belunas
Fulcrum писал:

" На этих заводах танки М1 делают практически непобедимыми. Еще ни один из них не был уничтожен в бою огнем танков противника"
Зато целая куча в Ираке была уничтожена из РПГ, причем выстрелы были далеко не самыми новейшими, часть гранат вообще произведена в 70-х. Есть пример, когда крупнокалиберной пулей была уничтожена ВСУ, топливо воспламенилось, пламя попало в моторный отделение, итог - танк был уничтожен полностью,экипаж в шоке.В обоих войнах в Заливе амеры потеряли порядка девятисот "Абрамсов", вот уж точно непобедимая машина. mrgreen

Откуда цифра в 900 машин? Абрамс, как любой другой танк имеет свои ошибки, которые были сделаны на этапе проектирования. Такие ошибки, как правило дорабатывают. Т90 тоже не иключение. Кстати, т90 и абрамс оборудованы залповой системой подавления пехоты, что делает выстрел из рпг практически не возможным. На т90 такая система называет арена.

belunas
romylka писал:

правильное использование танков совместно с пехотой показывает не плохой результат.уж лучше чем просто пехота,или просто танки.

Согласен. Бронетехника, авиация это поддержка пехоты не более.

belunas
mcp652201 писал:

Верно сказано,что Абрамсы не были подбиты ни одним танком противника.Зато прекрасно подбивались нашими РПГ 7 60-х годов выпуска.Именно поэтому эти хвалёные танки в Афгане и Ираке торчат безвылазно за высокими оградами америкосовских баз.6 лимонов долларов штука всё таки.Вообще америкосы большие мастера создания понтов.

Любая бронетехника без поддержки пехоты превращается в груды железа. Кстати, о какой модели РПГ 60-х годков Вы говорите?

mcp652201
  • Новичок
  • Thu, 11 Oct 2012 07:02:14 +0400
Вячеслав писал:

Любая бронетехника без поддержки пехоты превращается в груды железа. Кстати, о какой модели РПГ 60-х годков Вы говорите?

Вы в армии служили? В каждом мотострелковом отделении был гранатомётчик с РПГ 7.

Добавить комментарий