Режиссёр: Лен Уайзман
Актеры: Стивен МакДональд, Винсент Розер, Брукс Дарнелл, Бретт Донахью
Смелые люди, создатели фильма. Ремейки вообще делать сложно, а если в оригинале фильм из золотого фонда классических боевиков - тем более. Всегда будут сравнивать с предшественником, искать недочеты, ностальгировать. Далеко ходить не нужно: "Новый Человек-паук", не далеко ушедший от старого по качеству, успешно огребает от молодого поколения как недоремейк. Но в нашем случае целевая аудитория иная: опытнее, адекватнее и беспощаднее, тут нужен особый подход.
Авторы нашли простое решение: изменить фон. Никакого Марса, никаких пещер и инопланетян. Действие перенесли на антиутопическую Землю, где жизнь есть только в богатой Метрополии-Британии и бедной Колонии-Австралии. Сообщение через центр планеты, транспорт контролируется метрополией. Остальное по-старому, пересказывать описание не буду. Но если оригинал опирался на литературный источник, то здесь весь базис пришлось придумывать самим, и вот тут-то полезли проблемы. Слишком многое притянуто за уши, в частности мутные экономические мотивы главного злодея (малограмотные для экономиста) смотрятся нелепо, по сравнению с вопросом кислорода в старом фильме. Ну да ладно, в этой картине особого упора на глобальный сюжет нет.
Зато настоящим столпом оказываются спецэффекты вместе с динамикой. Героям просто не дают отдышаться, бесконечные погони на флаерах, на лифтах, пешком, в невесомости, буквально взрывают мозг. Все сдобрено действительно качественной картинкой. Компьютерные технологии в лучшем своем проявлении, редко где можно увидеть столь детально показанный город будущего. Точнее два города, причем каждый со своим стилем. Впрочем, тут тоже есть маленькая загвоздка: не от одного человека слышал жалобы на переизбыток спецэффектов, что фильм становится похож на компьютерную игру...
Как я уже говорил, на логику и сюжет упора здесь нет. Не стоит ожидать от фильма интриги заявленной на постере. Нет, формально она присутствует, есть даже сцена вида: "Очнись, ты в своих грезах", но поставлена она так, что во время просмотра недоумеваешь, почему герой сомневается? Конечно все реально, какие вопросы! Под нож пошел и мутант-лидер повстанцев, и аморальная истинная личность главного героя. Глубина сюжета принесена в жертву динамике, два часа не можешь оторваться от экрана, и полчаса чешешь голову пытаясь понять, в чем же, собственно, идея фильма? Вариация на тему конфликта колония-метрополия устарела столетия на полтора, а большего тут толком-то и нет.
Я не прав, есть две красивые женщины. Играют нормально, если не сравнивать с оригиналом. Ну ладно, Бекинсейл не Шерон Стоун, а у Бейл роль меньше и пассивнее, сделаем скидку. А вот Фарреллу скидку делать не будем. Сыграл он средненько, не лучше Шварца в старом фильме. Совершенно иначе, конечно, герой получился более верткий и ловкий, драки поставлены в ногу со временем, в стиле постоянных блоков и уворотов. Фильм никто из актеров вытягивать не собирается, да и динамика фильма предполагает только напряженно-героическую мимику.
В сухом остатке имеем экшен с фантастическими спецэффектами и бешенным ритмом. Сюжет, логика, игра актеров - для галочки. Фильм отличается от старого как Аэробус от Стелса, точки соприкосновения с оригиналом выглядят настолько иначе, что сравнивать крайне сложно. Главный вопрос после просмотра: а нужно ли было делать ремейк? Сюжет тут бал не правит, его немного перекрутить и никто бы не нашел параллелей. Если оценивать отдельно, это блокбастер-однодневка. На него хорошо сходить в кино, посмотреть с удовольствием один раз на большом экране и забыть навсегда.
Странный народ эти боссы Голливуда: если их послушался бы Брукхаймер - многология о Пиратах Карибского Моря вообще не началась бы.
Видимо создатели этого Фильма повелись на советы кинобоссов: старая история, но со спецэффектами - экшена ,и по больше, а иначе:независимое кино. Урежем бюджет, и что бы так - узнаваемо все было, все таки ремейк...
А так, если разобраться, всего-то навсего в начальных титрах фильма можно (как один из множества вариантов) было бы пояснить:
ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ЗЕМЛЯ, №19-90 (год создания оригинала со Шварцем), 2280 год, большая часть планеты Земля №19-90 стала непригодной для проживания в результате локальных ядерных и биохимических войн, в 2180 году земляне столкнулись с непонятной для их понимания электрогравитационной аномалией в результате которой земное ядро остыло навсегда, космофлот планеты нашел в себе силы притащить на геостационарные орбиты несколько астероидов, в состав которых входили неизвестные ранее землянам элементы, на основе которых, Объединенная Британия смогла построить "FALL" чтобы объединиться с еще выжившей КОЛОНИЕЙ (Австралия), для восстановления биобаланса планеты..
Но в результате астероидной бомбардировки весь космофлот был повержен, путешествуя в составе нашей Солнечной системы к центру галактики Млечного Пути, Земля №19-90 залетела по касательной траектории в зону излучения пульсаров: вся электроника, включая стратегические бомбардировщики, морфлот и межконтинентальные ракеты превратились в радиоактивный и химический мусор. И началась Политика. А люди как насекомые, пока не дунешь дихлофосом - будут жить, плодиться и умирать, думая, что поступают верно...
Неужели так сложно при таких бюджетах задать правила игры со Зрителем?
И мы (зрители) уже сами бы пытались найти аллюзии (намеки) с оригиналом 1990 года. Мы бы не стали сравнивать Фаррелла со Шварцем и Бекинсейл с Шарон, и трехгрудье стало бы просто невинным отсылом в прошлое, и даже полное копирование имен и фамилий стало бы легким семантическим флером.
Но спецэффекты реально сносят башню. Такой прорисовки дальних планов (задников), такой атмосферы, такой филигранности деталей в жанре фантастического боевика нет даже у Джорджа Лукаса. (Аватар оценкам не поддается - это Светоч, а вот за ним идут уже шедевры аттракционного кинематографа).
Резюме: В своем жанре этот фильм просто шедевр (прорыв многоуровневых визуальных технологий), но подача визуального ряда, в силу своей крайне информационной емкости просто не рассчитана на адекватное восприятие "обычным" человеком - человеком Мегаполиса.
Необходимо становиться просто киборгом, что бы воспринимать подобные шедевры в полном объеме. Модераторы, вы меня вынуждаете оформлять мою скромную рецензию в рамки мини-эссе:"Что нас ждет после ремейка "Вспомнить Все ver.2.0"
Я если честно, просто начал засыпать в кинотеатре от перегруза визуальной информацией: мозг просто поставил заслонку от нахлынувшего на него жесткого визуального ряда.
В полном объеме - этот Фильм может воспринять только киборг или просветленный. Я не просветленный и не киборг.
Но это фильм реально и действительно крут. И не надо предъявлять создателям отсутствие сюжетных связок, психологизма и прочего. Но если мой среднестатистический мозг не может вынести такого визуального накала, то что нас всех тогда ждет? Кибернизация - превращение людей в киборгов ради участия в безумной гонке по поглощению еще больших террабайт информации ради карьеры, успеха, да и просто внутреннего спокойствия?
Одним словом, в своем жанре - это Шедевр.
А мы все возможно постепенно станем превращаться в киборгов. И это уже реально и грустно...
Хорошего Вам кинопросмотра, пока еще Дамы и Господа....
P.S. В ближайшие 300-500 лет планету Земля невозможно пробурить насквозь без достойных технологий и материалов, тупая аксиоматика Голливуда - о слепом принятии правил игры (восприятия фильма) просто раздражает. Об этом: критики и Модераторы - моя скромная рецензия.
И вот публике представлен ремейк когда-то нашумевшего фильма. Может я покажусь предвзятым, но мне порой кажется, что все картины со Шварценеггером переиграны нынче как-то коряво. И вроде играл не на самом высшем уровне, неуклюж был и страшноват, но... харизматичнее в разы. А вот новички, пытавшиеся застлать своим актерским мастерством его невольно всплывающий облик, становятся лишь мимо проскальзывающими тенями. Нет, я не говорю, что Коллен Фаррел плохой актер или сыграл так себе. Все вполне прилично. Тут дело в другом: отсутствует некая атмосфера, точнее, непосредственное погружение в нее. После просмотра оригинала в памяти еще долго всплывали красные пустоши Марса, а тут...
Принципиальных отличий от предшественника нет. Изменили основное место действия: не Марс, а Земля. Привнесли несколько научно-фантастических идей, как, например, путешествия сквозь планету или вживленный прямо в ладонь телефон. С кое-какими мелкими нюансами тоже намудрили. И правильно – вроде как новый фильм, соответственно нужно новое амплуа. Да и снято в целом неплохо. Хорошо прописан сюжет, все события логичны и продуманы. Но… не впечатлило. Нет того восторга, что испытывался при просмотре первого фильма еще тогда, в далекие 90-е. Может дело в давно минувшем еще несостоявшемся отношении к кино (ведь тогда все только-только начиналось, действительно зрелищных фильмов можно было пересчитать по пальцам), а может и в том, что при просмотре ты только и предсказываешь грядущие события, отчаянно надеясь, что сценарист добавил в старый рассказ хоть крупицу чего-то действительно нового. И это что-то вот-вот появится на экране. Но сюжет особой оригинальностью не блещет, и мы в результате видим почти то же, что и двадцать лет назад.
Тем не менее, картина в целом получилась неплохой. А для тех, кто не видел оригинала, возможно даже покажется чем-то из ряда вон. Здесь есть, как упоминалось ранее, и интересные идеи по части науки, и зрелищные перестрелки, и хорошо поставленные рукопашные бои. Актерам сопереживаешь, невольно веришь в их печали и радости. Про спецэффекты и графику скажу так – она есть, приемлемая, но особенно глаз не радует. В общем, типичный голливудский боевик. Лишь одна беда: всем этим мы наелись уже очень-очень давно. Хотелось бы чего-то действительно нового. И нового, не в смысле хорошо забытого старого, чем в последнее время нас стали пичкать все чаще и чаще, а принципиально другого. Самобытного.
Вердикт: посмотреть этот фильм можно. Явно негативных, ровно как и крайне положительных эмоций он не вызывает. Скоротать вечерок – пойдет. Правда после просмотра может возникнуть навязчивое желание пересмотреть оригинал. Ну, это уже кому как.
Фильмы, в которых главные герои обвинены в преступлениях, которых они не совершали, и вынуждены теперь скрываться и доказывать свою невиновность.
пипл, не сравнивайе с оригиналом! фильм совсем другой, сюжета нуль, экшена дофига. название сохранили, т.к. на это ..авно никто в кинотеатр не пошел.
Чувак, тут нет актерской игры, по весьма банальной причине - им тут нечего играть, сценарий не подразумевает эмоций и переживаний, диалогов то никаких нет.
А расхожие шаблоны про актерскую игру Шварца и Сталоне времен Рыжей Сони и Рембо уже утомили, они не глупее тебя и со временем, вполне естественно, стали не плохими актерами. Конечно Тима Рота или Жерера Депардье из них не получилось, но уж не хуже третьего эшелона который играл в этом фильме, а харизмы в них всегда было на пару кило больше.
Уважаемый,
Что то я не припомню, чтобы мы с вами переходили на "ты", и уж тем более на "чувак".
Так что пожалуйста держите свой лексикон и манеры, демонтсрирующий вашу "не глупость" - при себе.
И да - я нигде не писал, что это шедевр мирового кинематографа, с претензией на художественность, филосовскую глубину и эмоциональность. Я просто написал, что это качественный фантастический боевик. Не более. Может вы что то другое прочитали?
А боевики такого уровня сейчас снимают редко.
Это мое мнение, и оно никоим образом не нуждается в вашем комментировании.
Если у вас есть свое мнение о Фильме - просо напишите его, не умничая. А то тут уже 17 страниц таких воинствующих умников - а рейтинг у фильма на ресурсе почему то в районе восьмерки. Не тяжело ли таким ценителям кино жить, когда все вокруг - сплошь идиоты?
Уважаемый,
Что то я не припомню, чтобы мы с вами переходили на "ты", и уж тем более на "чувак".
Так что пожалуйста держите свой лексикон и манеры, демонтсрирующий вашу "не глупость" - при себе.
И да - я нигде не писал, что это шедевр мирового кинематографа, с претензией на художественность, филосовскую глубину и эмоциональность. Я просто написал, что это качественный фантастический боевик. Не более. Может вы что то другое прочитали?
А боевики такого уровня сейчас снимают редко.
Это мое мнение, и оно никоим образом не нуждается в вашем комментировании.
Если у вас есть свое мнение о Фильме - просо напишите его, не умничая. А то тут уже 17 страниц таких воинствующих умников - а рейтинг у фильма на ресурсе почему то в районе восьмерки. Не тяжело ли таким ценителям кино жить, когда все вокруг - сплошь идиоты?
Чувак, 1) забей на форму, уделяй внимание содержанию. 2) Не спорь со мной, спорь с моим мнением.
Я тут не умничал, а просто постарался привнести немного обьективных критериев.
По факту, актеры тут по принципу узнаваемости, для привлечение в кассы их личной аудитории, и актерской игры (которая вам так понравилась) от них не требовалось, пушто играть тут обьективно нечего.
Чоткей перекос в пользу экшена (как и перекос в ползу диалогов), входит в топ 10 ошибок начинающего сценариста, заставляющего зрителя скучать. На что и намекают 17 страниц многочисленных умников, которые просто не стали оценивать фильм в голосовании.
Манеры не являются показательной оценкой "не глупости", для этого существуют несколько систем специализированных тестов.
И если твое мнение не нуждается в комментировании, значит мир не нуждается в твоем мнении
законы притяжения в Голливуде не известны!))))
5- только за попытку. смотрел, но с трудом досмотрел до конца. с первым фильмом рядом не стоит!!!
Народ, что вы разжевали диалоги про все на свете и не о чем. Да пофигу на ляпы. А придирки к законам притяжения вообще рассмешили. Вы что такие прям спецы по всему на свете. Фильм то нормальный. Просто снят на современный лад и все тут.
Фильм очень понравился. Это скорее не переснятый, а новый фильм по тому же произведению. В свое время "Вспомнить все" с Шварцнегером меньше понравился. Да, тут не игра актеров. И очень много спецэфектов. Но Именно эта версия показалась мне интереснее. Сюжет проще. Смотрится легко на одном дыхании. В старой версии концовка вовсе бредовая.
Возможно в будущем пересмотрю именно новую версию, а не со Шварцнегером.
Да и вообще зачем сравнивать. Фильмы разные. Хоть и очень похожи.
законы притяжения в Голливуде не известны!))))
5- только за попытку. смотрел, но с трудом досмотрел до конца. с первым фильмом рядом не стоит!!!
Обычное сценарное допущение
В кино герои 100 лет от пуль за чьими нибудь телами прячутсо, хотя анатомию все в школе проходили.
Ну так... мне не очень понравился! Графика хороша, но сюжет не очень! ) 3/10
Чувак, 1) забей на форму, уделяй внимание содержанию. 2) Не спорь со мной, спорь с моим мнением.
Я тут не умничал, а просто постарался привнести немного обьективных критериев.
По факту, актеры тут по принципу узнаваемости, для привлечение в кассы их личной аудитории, и актерской игры (которая вам так понравилась) от них не требовалось, пушто играть тут обьективно нечего.
Чоткей перекос в пользу экшена (как и перекос в ползу диалогов), входит в топ 10 ошибок начинающего сценариста, заставляющего зрителя скучать. На что и намекают 17 страниц многочисленных умников, которые просто не стали оценивать фильм в голосовании.
Манеры не являются показательной оценкой "не глупости", для этого существуют несколько систем специализированных тестов.
И если твое мнение не нуждается в комментировании, значит мир не нуждается в твоем мнении
>> Манеры не являются показательной оценкой "не глупости"
Да, у нас в стране как по сторонам посмотришь: что ни хамло - то точно гений.
>> актерской игры (которая вам так понравилась)
Нет, ну вот где вы это вычитали? Сами додумали?
Я дословно написал: "Вменяемая игра актеров". ВМЕНЯЕМАЯ, не более. С дальнейшим уточнением, что исключительно в рамках жанра.
Если вы так блестяще разбираетесь в нюансах написания сценариев, почему вы все ще не пишете гениальный сценария - а продоллжаете "срать в комментах"?
Позволю себе не учавстводать в дальнейшем троллинге. Доброй ночи, уважаемый
Кейт Бекинсейл просто бомба !!!!
Фильм понравился, все сюжетные повороты по определенным причинам знаешь на перед, но все остальное на высоте. Особенно понравилась музыка в ключевых моментах.