Вспомнить всё

Странный народ эти боссы Голливуда: если их послушался бы Брукхаймер - многология о Пиратах Карибского Моря вообще не началась бы.
Видимо создатели этого Фильма повелись на советы кинобоссов: старая история, но со спецэффектами - экшена ,и по больше, а иначе:независимое кино. Урежем бюджет, и что бы так - узнаваемо все было, все таки ремейк...

А так, если разобраться, всего-то навсего в начальных титрах фильма можно (как один из множества вариантов) было бы пояснить:

ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ЗЕМЛЯ, №19-90 (год создания оригинала со Шварцем), 2280 год, большая часть планеты Земля №19-90 стала непригодной для проживания в результате локальных ядерных и биохимических войн, в 2180 году земляне столкнулись с непонятной для их понимания электрогравитационной аномалией в результате которой земное ядро остыло навсегда, космофлот планеты нашел в себе силы притащить на геостационарные орбиты несколько астероидов, в состав которых входили неизвестные ранее землянам элементы, на основе которых, Объединенная Британия смогла построить "FALL" чтобы объединиться с еще выжившей КОЛОНИЕЙ (Австралия), для восстановления биобаланса планеты.. 
Но в результате астероидной бомбардировки весь космофлот был повержен, путешествуя в составе нашей Солнечной системы к центру галактики Млечного Пути, Земля №19-90 залетела по касательной траектории в зону  излучения пульсаров: вся электроника, включая стратегические бомбардировщики, морфлот и межконтинентальные ракеты превратились в радиоактивный и химический мусор. И началась Политика. А люди как насекомые, пока не дунешь дихлофосом - будут жить, плодиться и умирать, думая, что поступают верно...

Неужели так сложно при таких бюджетах задать правила игры со Зрителем?

И мы (зрители) уже сами бы пытались найти аллюзии (намеки) с оригиналом 1990 года. Мы бы не стали сравнивать Фаррелла со Шварцем и Бекинсейл с Шарон, и трехгрудье стало бы просто невинным отсылом в прошлое, и даже полное копирование имен и фамилий стало бы легким семантическим флером.

Но спецэффекты реально сносят башню. Такой прорисовки дальних планов (задников), такой атмосферы, такой филигранности деталей в жанре фантастического боевика нет даже у Джорджа Лукаса. (Аватар оценкам не поддается  - это Светоч, а вот за ним идут уже шедевры аттракционного кинематографа).

Резюме: В своем жанре этот фильм просто шедевр (прорыв многоуровневых визуальных технологий), но подача визуального ряда, в силу своей крайне информационной емкости просто  не рассчитана на адекватное восприятие "обычным" человеком - человеком Мегаполиса.

Необходимо становиться просто киборгом, что бы воспринимать подобные шедевры в полном объеме. Модераторы, вы меня вынуждаете оформлять мою скромную рецензию в рамки мини-эссе:"Что нас ждет после ремейка  "Вспомнить Все ver.2.0"

Я если честно, просто начал засыпать в кинотеатре от перегруза визуальной информацией: мозг просто поставил заслонку от нахлынувшего на него жесткого визуального ряда.

В полном объеме - этот Фильм может воспринять только киборг или просветленный. Я не просветленный и не киборг.

Но это фильм реально и действительно крут. И не надо предъявлять создателям отсутствие сюжетных связок, психологизма и прочего. Но если мой среднестатистический  мозг не может вынести такого визуального накала, то что нас всех тогда ждет? Кибернизация - превращение людей в киборгов ради участия в безумной гонке по поглощению еще больших террабайт информации ради карьеры, успеха, да и просто внутреннего спокойствия?

Одним словом, в своем жанре - это Шедевр.

А мы все возможно постепенно станем превращаться в киборгов. И это уже реально и грустно...

Хорошего Вам кинопросмотра, пока еще Дамы и  Господа....

P.S. В ближайшие 300-500 лет планету Земля невозможно пробурить насквозь без достойных технологий и материалов, тупая аксиоматика Голливуда - о слепом принятии правил игры (восприятия фильма) просто раздражает. Об этом: критики и Модераторы - моя скромная рецензия.

Смелые люди, создатели фильма. Ремейки вообще делать сложно, а если в оригинале фильм из золотого фонда классических боевиков - тем более. Всегда будут сравнивать с предшественником, искать недочеты, ностальгировать. Далеко ходить не нужно: "Новый Человек-паук", не далеко ушедший от старого по качеству, успешно огребает от молодого поколения как недоремейк. Но в нашем случае целевая аудитория иная: опытнее, адекватнее и беспощаднее, тут нужен особый подход.

Авторы нашли простое решение: изменить фон. Никакого Марса, никаких пещер и инопланетян. Действие перенесли на антиутопическую Землю, где жизнь есть только в богатой Метрополии-Британии и бедной Колонии-Австралии. Сообщение через центр планеты, транспорт контролируется метрополией. Остальное по-старому, пересказывать описание не буду. Но если оригинал опирался на литературный источник,  то здесь весь базис пришлось придумывать самим, и вот тут-то полезли проблемы. Слишком многое притянуто за уши, в частности мутные экономические мотивы главного злодея (малограмотные для экономиста) смотрятся нелепо, по сравнению с вопросом кислорода в старом фильме. Ну да ладно, в этой картине особого упора на глобальный сюжет нет.

Зато настоящим столпом оказываются спецэффекты вместе с динамикой. Героям просто не дают отдышаться, бесконечные погони на флаерах, на лифтах, пешком, в невесомости, буквально взрывают мозг. Все сдобрено действительно качественной картинкой. Компьютерные технологии в лучшем своем проявлении, редко где можно увидеть столь детально показанный город будущего. Точнее два города, причем каждый со своим стилем. Впрочем, тут тоже есть маленькая загвоздка: не от одного человека слышал жалобы на переизбыток спецэффектов, что фильм становится похож на компьютерную игру...

Как я уже говорил, на логику и сюжет упора здесь нет. Не стоит ожидать от фильма интриги заявленной на постере. Нет, формально она присутствует, есть даже сцена вида: "Очнись, ты в своих грезах", но поставлена она так, что во время просмотра недоумеваешь, почему герой сомневается? Конечно все реально, какие вопросы! Под нож пошел и мутант-лидер повстанцев, и аморальная истинная личность главного героя. Глубина сюжета принесена в жертву динамике, два часа не можешь оторваться от экрана, и полчаса чешешь голову пытаясь понять, в чем же, собственно, идея фильма? Вариация на тему конфликта колония-метрополия устарела столетия на полтора, а большего тут толком-то и нет.

Я не прав, есть две красивые женщины. Играют нормально, если не сравнивать с оригиналом. Ну ладно, Бекинсейл не Шерон Стоун, а у Бейл роль меньше и пассивнее, сделаем скидку. А вот Фарреллу скидку делать не будем. Сыграл он средненько, не лучше Шварца в старом фильме. Совершенно иначе, конечно, герой получился более верткий и ловкий, драки поставлены в ногу со временем, в стиле постоянных блоков и уворотов. Фильм никто из актеров вытягивать не собирается, да и динамика фильма предполагает только напряженно-героическую мимику.

В сухом остатке имеем экшен с фантастическими спецэффектами и бешенным ритмом. Сюжет, логика, игра актеров - для галочки. Фильм отличается от старого как Аэробус от Стелса, точки соприкосновения с оригиналом выглядят настолько иначе, что сравнивать крайне сложно. Главный вопрос после просмотра: а нужно ли было делать ремейк? Сюжет тут бал не правит, его немного перекрутить и никто бы не нашел параллелей. Если оценивать отдельно, это блокбастер-однодневка. На него хорошо сходить в кино, посмотреть с удовольствием один раз на большом экране и забыть навсегда.

В современной киноиндустрии слово «Ремейк» встречается едва ли не чаще, чем «Мотор» из уст режиссера. Причем по отношению к классике 90-х слово это расценивается как мат чистой воды. И, надо признать, на то есть свои причины. Дефицит идей в Голливуде слишком уж явно отражается на нашем восприятии, особенно когда руки жадных продюсеров тянутся к святому. В данном случае они добрались до фантастической ленты Пола Верховена с одноименным названием. Это при живом-то муже! В смысле при ныне живущих как режиссере, так и исполнителе главной роли в оригинале. Грешно? Вот и я решился на просмотр для установления сего факта. Что тут скажешь — не любо.

Скажу сразу — с повестью, которая, если память мне не изменяет, вдохновляла сценаристов обеих версий, я познакомился после просмотра как оригинала, так и ремейка, посему о ней более ни слова. Оригинал я смотрел довольно давно хотя этот факт, несомненно, позволил мне оценивать ленту более беспристрастно. Я надеюсь. Не хочу углубляться в пересказ сюжета, а сразу перейду к оценке обстановки: к  несомненным плюсам картины стоит отнести тот факт, что благодаря значительно шагнувшей вперед компьютерной графике, фильмом неприкрыто можно любоваться. Пейзажи, дизайн, синтетические полицейские, погони и все прочее — просто на высоте! С "перевоплощением" Шварца в Колина Фарелла я тоже смирился почти мгновенно. К сожалению, Дуглас Куэйд-Хаузер не является для меня настолько живым и интересным персонажем, чтобы привязывать его образ к одному актеру.

Подробнее об актерах: Они… Ну, они справились. Строили непонимающие лица, плакали, когда было нужно, печальный и благородный взор Фарелла тоже не казался лишним. Сыграли среднюю планку на хорошем уровне, очевидно потому, что играть в фильме было практически нечего! Что же касается сравнения, а это, уж поверьте мне, неизбежно, то тут, выражаясь в процентном отношении, пятьдесят на пятьдесят. Да, в новой ленте были моменты, которые смотрелись весьма оригинально и даже цепляли, и я сейчас говорю не об экшн-сценах. Хорошо, я говорю об экшн-сценах, не имея в виду погоню на автомобилях, но, к примеру, сцена с лифтами действительно выглядит очень свежо и динамично! А вот если упомянуть о сценах, имевших место в оригинале, то тут, без сомнения, сплошной проигрыш! Ни маскировка Куэйда, ни момент «Реальность ли это, или лишь Воспоминания?» не смогли обогнать предшественника, что очень досадно.

Иными словами, упор был сделан исключительно на зрелищность. Сам же фильм почти целиком состоит из устаревших штампов, и, пожалуй, это единственное, что конкретно раздражало во время просмотра. Ну, серьезно, не знаю, как вы, а я очень устал от этих повторяющихся эпизодов и нелогичного поведения. Почему глав-злодей, идущий с ножом к спине героя, не бьет его на поражение, а просто полосует по спине? Почему синтетический охранник, способный без труда сжать лист железа в бесформенную массу, не может удержать своей хваткой глав-героя? Почему сам злодей с 10-минутной речью обращается к почти поверженному персонажу, стоя на линии обстрела, с которой лично удрал минут пять назад, даже не зная, что оружия перезаряжаются? Почему люди, лишившиеся единственного транспортного средства между двумя континентами на разных полушариях планеты, радостно кричат о свободе? И главное — сколько можно?

Подводя итог, скажу, что фильм не вызвал негативных впечатлений, как и сугубо положительных, либо же они просто уравновесили друг друга. После просмотра возникло лишь одно желание — пересмотреть оригинал. Чего, собственно, и вам желаю.