Голод 33

Коммент конечно потрут,как обычно на эти темы,но все же.Когда российские режисеры снимают фильмы о репрессиях,это правда и трагедия,но когда украинцы(или любой другой народ бывшего СССР) снимает о своем геноциде со стороны Сталинского режима,то тут сразу у имперцев срывает крышу.Как же обидели.Голод был от неурожая?Бред сивой кобылы! Голод был искусственным(пофиг по какой причине),и сталинский режим заморил голодом несколько миллионов человек.И мне по барабану и на русских историков и на украинских,это было не так давно и любой житель Украины старше 20 ти мог пообщаться со старшим поколением пережившими это.И поэтому украинцы знают как это было не из прессы и ТВ,а по семейным рассказам и ни один человек и историк не убедит их в обратном.И кто то обвиняет русский народ?Обвиняют власть советов и грузина Сталина(например),но у патриотов России и это вызывает ярость.Как же все народы делали гадости,а русские только добро и помогали братушкам.По поводу Бандер и прочих.Все очень легко пускают слезу умиления например от фильма Храброе сердце,где патриот шотландии борется за ее независимость,но борцы из стран в прошлом зависимых от России-негодяи и фашисты,ВСЕ!Ибо нефиг самоиндефицироваться,нет у вас ни языка своего ни территории(ничего что ВСЕ славянские народы и Сербы и Беларуссы и Украинцы имеют очень схожий язык,кроме русских,все их языки не правильные и заимствованные,окромя русского) Интересно вызывает ли то же "храброе сердце" в Англии такое слюновыделение,или фильмы о холокосте в Германии?Насколько я знаю нет,ибо любая нация не ангелы и всяко бывало,но только не у русских,хотя повторюсь никакой претензии именно к русскому народу,а не режиму нет.Кстати и голод в ирландии был исскуственным со стороны Англии и этот факт и питает ту же ИРА в частности!

Конечно, тот факт, что в большинстве стран мира и Европы, включая США, Ирландию и пр., в 30-е годы прошлого века разразился голод, сам по себе является трагедией и горем для пострадавших людей. Протест вызывает, когда эти трагедии пытаются использовать в политических играх, например, бывшего президента Украины Ющенко против России. Он даже с вечным врагом своей страны- с Польшей помирился именно на антироссийской платформе, а сам голодомор Верховная Рада Украины признала геноцидом, т.е. «истребление украинцев по расовым, национальным или религиозным мотивам» (определение геноцида в словаре Ожегова), что является, конечно же, неверным. Голод на Украине не был целенаправленной политикой и имел под собой множество причин, в основном естественного характера: засуха, неурожай, забой тяглового скота кулаками, перегибы местных властей в деле коллективизации, о чем упоминал Сталин в статье «Головокружение от успехов». Голодомор не имел этнический характер, т.е не проводился по национальному признаку или специально против украинских крестьян, Голод не инспирировался искусственно, а издержки коллективизации были по всему СССР, т.е в основе своей это была борьба против класса кулаков. Раскулачивание на местах проводили свои же украинские партийные и советские органы власти, т.е. субъект геноцида, как его называют на Украине- сами же украинцы, включая таких как Берман, Блюман, Глозберг и т.п.. Центральные власти оказывали голодающим регионам необходимую помощь.
Голодомор на Украине признали более 30 государств мира из 160-ти. Большинство из признавших Голодомор на Украине стран являются недружественными России (не сочтите меня Ымперцем!). Опять же Грузия в те времена, совместно с Прибалтикой и Польшей признают что угодно, лишь бы в пику России. А США с Канадой и Мексикой, конечно же, знают о Голодоморе слишком много, чтобы стоять в стороне. То есть, на мой взгляд, причины опять-таки политические. Мне лично импонируют те политики, которые дистанцируются от политизации Голодомора- зачем эти пляски на костях? Ведь главное, чтобы все мы извлекали выводы из уроков истории и не допускали повторения ошибок.

LIX, какой же это русский многоголосый, если фильм на украинском???

Конечно, тот факт, что в большинстве стран мира и Европы, включая США, Ирландию и пр., в 30-е годы прошлого века разразился голод, сам по себе является трагедией и горем для пострадавших людей. Протест вызывает, когда эти трагедии пытаются использовать в политических играх, например, бывшего президента Украины Ющенко против России. Он даже с вечным врагом своей страны- с Польшей помирился именно на антироссийской платформе, а сам голодомор Верховная Рада Украины признала геноцидом, т.е. «истребление украинцев по расовым, национальным или религиозным мотивам» (определение геноцида в словаре Ожегова), что является, конечно же, неверным. Голод на Украине не был целенаправленной политикой и имел под собой множество причин, в основном естественного характера: засуха, неурожай, забой тяглового скота кулаками, перегибы местных властей в деле коллективизации, о чем упоминал Сталин в статье «Головокружение от успехов». Голодомор не имел этнический характер, т.е не проводился по национальному признаку или специально против украинских крестьян, Голод не инспирировался искусственно, а издержки коллективизации были по всему СССР, т.е в основе своей это была борьба против класса кулаков. Раскулачивание на местах проводили свои же украинские партийные и советские органы власти, т.е. субъект геноцида, как его называют на Украине- сами же украинцы, включая таких как Берман, Блюман, Глозберг и т.п.. Центральные власти оказывали голодающим регионам необходимую помощь.
Голодомор на Украине признали более 30 государств мира из 160-ти. Большинство из признавших Голодомор на Украине стран являются недружественными России (не сочтите меня Ымперцем!). Опять же Грузия в те времена, совместно с Прибалтикой и Польшей признают что угодно, лишь бы в пику России. А США с Канадой и Мексикой, конечно же, знают о Голодоморе слишком много, чтобы стоять в стороне. То есть, на мой взгляд, причины опять-таки политические. Мне лично импонируют те политики, которые дистанцируются от политизации Голодомора- зачем эти пляски на костях? Ведь главное, чтобы все мы извлекали выводы из уроков истории и не допускали повторения ошибок.

страшный фильм. как же нам повезло, что мы, не жили в это время.

страшный фильм. как же нам повезло, что мы, не жили в это время.

Голод был отнюдь не из-за большевиков. Нтересы крестьянства были противоположны интересам пролетариата, а интересы пролетариата были связаны с безопасностью и развитием страны. Страна тогда вообще находилась в очень тяжёлом положении. Сейчас модно подавать факты однобоко: то большевики святые, то они злодеи. И то и другое не соответствует действительности. Была непростая ситуация, были люди со своими идеалами и навыками революционеров, но без навыков управления страной. Были трагические управленческие ошибки. Но факт остаётся фактом, что если бы не было большевистского режима, то во второй мировой войне все народы на территории СНГ(СССР) были бы просто уничтожены. Какой ценой удалось пройти за 30 лет, путь, на который у Британии, например ушло 300 лет - все мы знаем: ценой жизни 20% населения. Но это не более, чем естественная убыль, которая случилась бы и без большевиков по причине упадка экономики и потери влияния на международной арене. А за это отдельное спасибо царскому режиму Николая кровавого, которого в наше время возвели в ранг святого, как-то забыв и расстрелы демонстраций, и репрессии в Сибири начала века, и некомпетентное управление, и проигрыш в первой мировой войне. Если бы крикуны просто обратились к документам и сравнили реальные цифры, то полагаю, что их ждал бы сюрприз: и революция, и большевизм, и вторая мировая война были неизбежны. Это большая работа и требует времени. Конечно проще встать на чью-то сторону и потрепать себе нервы. Хотя история должна бы учить нас пытаться избегать ошибок прошлого.