Молодой режиссер Юрий Быков упорно и последовательно работает в жанре экзистенциальной драмы. Хотя, что там говорить, все три его фильма - экзистенциальные трагедии! «Трагедия — как жанр в драматургии существенно отличается от драмы. Основу трагедии составляет столкновение личности с миром, обществом, судьбой, выраженные в борьбе сильных характеров и страстей. Но, в отличие от обычной драмы, трагическая коллизия обычно завершается гибелью главного героя. В ХХ веке жанр трагедии возник вновь в связи с появлением философского направления экзистенциализма».
Признаки трагедии как жанра налицо: единство времени и места действия. Единство времени и места действия — одно из требований, которое предъявлялось к построению античной драмы или трагедии и к драматургическим произведениям класицизма, подражавшим античным образцам: все события, происходившие в пьесе, должны были по установленным правилам развиваться в течение небольшого отрезка времени и в одном и том же месте; столкновение действующих лиц и борьба, устремления главного героя должны были вести к единой цели — все их поступки связывались в единое, развивающееся в ходе пьесы действие.
В первом его фильме «Жить» - это несколько часов одного осеннего дня. Во втором – «Майор» - один короткий зимний день от рассвета до заката. А его третья картина «Дурак» могла бы иметь и подзаголовок – «От заката до рассвета». Одна долгая зимняя ночь где-то в средне-российской глубинке. Хотя и место действия во всех его фильмах также едино. Конкретное место, хотя и не названо. Так вот – это город Новомичуринск и его окрестности. До сих пор мы ничего не знали о таковом. А ведь это малая Родина режиссера Юрия Быкова - городок в Пронском районе, Рязанской области. Этот новый городок на древней рязанской земле сам не намного старше тридцатитрехлетнего режиссера. Он возник на берегу Пронского водохранилища в 1968 году как рабочий поселок строителей Рязанской ГРЭС. Такая вот поздняя советская история - без сакральных исторических и духовных скреп. Прекрасно известный автору с детства полигон, на котором он раз за разом разыгрывает свои напряженные социально-криминальные сюжеты.
Героев его предыдущих фильмов трудно было называть героическими личностями, хотя им приходилось в критические минуты совершать решительные и, порой даже благородные поступки. Раз за разом его фильмы становятся все более многолюдными. В драме на охоте «Жить» - их всего двое. В полицейской драме «Майор» - персонажей около десятка, а вот в последней картине «Дурак», их даже трудно пересчитать. Представлен весь социальный срез населения этого городка снизу-доверху. И каждого персонажа автор успевает нам показать выпукло и ярко, в чем определенные достоинства сценария, и мастерство замечательных актеров. Некоторые нам уже знакомы по фильму «Майор» – Борис Невзоров, Кирилл Полухин, Ирина Низина и Дмитрий Куличков. А вот опытные Александр Коршунов, Ольга Самошина, Дарья Мороз, Наталья Суркова, Юрий Цурило, Сергей Арцыбашев, Максим Пинскер впервые работают с Быковым. Но здесь в главной роли не брутальный Денис Шведов – талисман режиссера, а Артем Быстров. «Мне понадобился актер более молодой и немного более наивный» - так объяснил свой выбор сам Юрий Быков. Ведь у нас на глазах рождается идеальный положительный и трагический Герой. И, как и положено в русских сказках, герой этот - Дурак.
Зовут дурака не Иваном, а Дмитрием. Парень из рабочей семьи, бригадир сантехников и студент-заочник строительного института. Не пьющий и даже не курящий. Хороший семьянин - жена и маленький сын. Живут тесно, вместе с его родителями в панельной многоэтажке. Но в один недобрый вечер его срочно вызовут из-за аварии на соседний участок, где прорвало трубу (тамошний инженер жилэксплуатации ушел в запой), и Дима обнаруживает, что кроме лопнувшей трубы девятиэтажное общежитие, в которой проживает 820 человек, треснуло снизу доверху, покосилось и может рухнуть в любой момент.
Кто может срочно разрешить эту чрезвычайную ситуацию? Разумеется, городские власти. И надо же, как повезло, в столь поздний час почти все начальники коммунальных служб собрались в одном месте – в зале городского ресторана, где отмечают юбилей городской головы Нины Галагановой, которую здесь ласково называют – Мама. Разгоряченные и несколько размягченные выпивкой, власть имущие снисходят до общения с простым сантехником, который нарушил их «праздник жизни» дурной новостью. И тогда… и тогда в отдельном кабинете ресторана собирается экстренное совещание и начинается как бы фильм в фильме. Как в драме Сиднея Люмета «12 разгневанных мужчин». Хотя здесь во главе стола женщина, та самая Мама – мэр Галыгина (Н. Суркова). Над ней постоянно нависает массивный усатый мужчина – загадочный, инфернальный (Ю. Цурило) Личность в городе весьма значительная. Как сам он о себе говорит, - здесь я могу всё! Вероятно, он и станет истинным дирижёром предстоящей спасательной операции. Спасательной ли для почти тысячи обитателей общаги, или спасительной для десятка местных чиновников?
Фильм Юрия Быкова, с его напрягающей интригой, получивший приз за лучший сценарий, полон яркими высказываниями, которые могли бы иметь долгую жизнь, могли бы быть растащенными на цитаты. Но это вряд ли… Трагическая первооснова сюжета оттолкнет массового зрителя, ибо этот массовый зритель – российский народ - в фильме узнает себя и, скорее всего, почувствует себя обиженным. Представлен этот народ без прикрас, и не вызывает к себе никакого сочувствия. И сами себя они, и начальство – иначе, чем швалью их не называют. И едва ли новомичуринцы станут гордиться своим земляком. И, мне даже кажется, что Юрию Быкову в следующих картинах придется менять постоянное место действия.
Фильмы Юрия Быкова настоящие образцы авторского кино, но не артхауса. Сценарист, режиссер, актер, монтажер и даже композитор. Третий свой фильм режиссер Юрий Быков посвятил ушедшему в Мир иной Алексею Балабанову. Этот благородный жест подчеркнут введением в фонограмму песни Виктора Цоя «Спокойная ночь». До этого режиссер использовал в своих авторских фильмах только собственную музыку. В его фильме «Дурак» она тоже присутствует контрапуктом, скорее лирическим - по контрасту с той мерзотиной бытия, в которую автор окунает зрителя с первых же минут. А тяжелый ритм бас-гитары приглушенно пульсирует за стеной банкетного зала во время откровений подпивших «слуг народа». Их «праздник жизни» продолжается.
Это очень качественный и интересный фильм режиссёра Юрия Быкова. Фильм насыщен яркими персонажами, очень глубоко прописанными, неплоскими, интересными и разнообразными. Каждый из персонажей отыгран очень правдоподобно, и вообще в творящийся на экране хаос веришь с неподдельным интересом.
История повествует об одного бригадире-сантехнике, которого вызвали младшие чины-помощники подсказать, как поступить в их ситуации. А дело в том, что в одном крупном общежитии, пропитанном алкоголем и матами, не просто прорвало трубу. У здания прошлась по вертикали трещина – насквозь от одной стороны стены до другой и от первого этажа до девятого. Здание стоит на честном нецензурном слове и капельке чуда.
Главный герой наивен и смел. В доме проживает порядка восьмисот человек, и ему совесть не позволяет махнуть на этих людей рукой и отправиться спать. Потому он, несмотря на поздний час ночи, отправляется искать тех, кто может что-то сделать с проблемой. А конкретно – мэра и начальников служб.
Атмосфера фильма завораживающая и глубокая. Она почти лишена мелодий, но те, что играют, крайне уместны и вставлены с сильным акцентом. В частности, одна из знаменитых песен Виктора Цоя. Сюжет завораживает и захватывает так, что нельзя оторваться – настолько интересно, во что же это выльется. История выглядит очень близкой к реальности, в том или ином персонаже узнаёшь либо типичные образы русских людей, либо даже себя или знакомых.
Но больше всего в фильме радует то, что порядочно так наводняет русский кинематограф – отсутствие навязчивой вкраплённой в киноленту рекламы. Это очень качественный художественный русский фильм, которым можно гордиться и который можно с удовольствием пересматривать.
Ночь ширится, погружая город в океан тьмы, перехлестывая его улицы волнами тягучего мрака. Люди спят, пьют, смотрят мертвыми глазами в экраны, пишут стихи, трахаются, воруют, режут вены, качают колыбели. Люди живут. И вдруг - звуки древнего набата с центральной площади, позабытого памятника давно ушедших лет, опасной бритвой вскрывают эту ночь. БАМ! БАМ! БАМ! Гулко выплевывает во тьму тревожный колокол. Это чьи-то руки, напрягаясь и бугрясь жилами, снова и снова поднимаются и опускаются, выбивая из него застоявшийся дух.
Удары – мазки, которые рисуют нам картину. Они – кадры, которые один за другим складывают фильм. Видеоряд – призыв, картина – предупреждение, вымысел о реальности, правда обо лжи. Удары – это актеры. Каждый из них звучит иначе, и каждый пытается прорваться к нам так же, как звуки набата пробиваются через скованный морозом воздух, через стены домов и пластик окон, через шумопоглощающие стеклопакеты, сон и нежелание слышать. Словами, жестами, мимикой делятся с нами серостью обыденного зла через непротивление, через эгоизм, через доминирование сытости над долгом, страха над ответственностью, своего над чужим. Они переходят тонкую грань между актерской игрой и реалистичным отражением жизни. И потому проявляющийся в ходе просмотра спектр чувств на львиную долю зависит от того, как мы привыкли реагировать на показанные ситуации, сталкиваясь с ними в реальности.
Где же может находиться этого город? В твоей стране, в твоем регионе, за твоим окном. Кто может жить в подобном доме, который готов обрушиться в любой момент? Мы все живем в этом доме, вся планета в нем живет. И нет здесь никакой чернухи. Кто утверждает ее наличие – не видел полуразрушенных пятиэтажек, в которых вынуждены ютиться люди, греясь буржуйками и готовя на примусах. Не видел полностью соответствующих ГОСТу дорог, целиком состоящих из ям и грязи, не видел заросших плесенью больниц, которые насквозь продуваются сквозняками. Такие люди либо носят розовые очки, либо слепы от рождения, либо преступно потворствуют этому, действием или бездействием, и это кино не для них.
Вечные для России вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». И пожалуй, самый главный, проходящий через всю картину: «Кто здесь Дурак?» Тот, кто в одиночестве бьет темной ночью в набат или тот, кто пытается сделать вид, что не слышит, кто затыкает уши или прибавляет громкость телевизора? БАМ! БАМ! БАМ! Удар за ударом. Знакомыми антуражами, приевшимися в жизни, опостылевшими лицами, пустыми обещаниями, словами и делами. «Дурак» бегает перед нами с зеркалом вместо экрана, но яркие клоунские краски шоу и рекламных роликов и блокбастеров привлекательнее его лаконичных и правдивых цветов и кадров, невероятно щедрых на эмоции в своей нахмуренной скупости. И ночь как время действия выбрана не зря. Тьма придает происходящему на экране камерность, ограничивает нас во времени и пространстве стенами черноты, кладет сверху на ящик, в котором мы копошимся, плотно прилегающую крышку мрака. Она привязывает и конкретизирует нашу мысль, и не отпускает до самых титров.
БАМ! БАМ! БАМ! Гремят один за другим удары. Слишком громко, слишком вызывающе для того, чтобы их дали услышать многим. Так ведь это и есть вызов, крик неживого, обращающегося к живым. Гипертрофированный образ коррупции и закостенелости чиновничества – удар. Нарочно усиленный контраст между человеком дела и людьми обещаний, между опять-таки людьми и тупой и безжалостной бюрократической машиной - удар. Удар – каждая звучащая с экрана прописная истина, которая так и не стала чьей-то персональной правдой. Удар, удар, удар!
Набат еще слышен какое-то время, но силы постепенно покидают того, кто посягнул на тихое затхлое спокойствие города. Удары становятся слабее, реже и, наконец, затихают, оставляя после себя в воздухе сквозящую пустоту. Волны мрака продолжают бесшумно плескаться между домами, перехлестывая крыши и уносясь ввысь. Центральная площадь пуста и тиха. Никто не пришел. Все слишком умны.
взрыв мозга значит он живет или прекратим отупение масс..
Удивительно, как много знатоков жизни на кинокопилке. Только двое несогласных со "знатоками" на три страницы комментариев. Все живут в развалинах, всем лично жизнь испоганили чиновники. И лишь в комментариях правдушку-то можно порезать, показать как жизнью биты столичные офисные планктонины (ну не верю я в то, что люди, качающие тут фильмы, в большинстве своем сантехники из Нерюнгри). Вы смешны в своем самодовольстве.
и я соглашусь!!!
Такое кино я сам мог бы снять, просто у меня нет времени на это! Черное и белое, полутонов нету! Бездарно, как и "Майор" впрочем! Каждый видит, что хочет видеть. Поменьше смотри в корыто, почаще подымай глаза на небо!
Да ну... Лубок какой-то.
Гражданская позиция режиссера и съемочной группы впечатлила. Удар от фильма пришелся прямо в лобешник, без прелюдий и реверансов.
Сформулирована Системная Ошибка в системном решении системной задачи.
Надо решать. 11/1о
Блин, ребята, после просмотра отойти не могу, настолько передана суть "работы" наших чиновников...В фильме есть к чему придраться, много недоработок либо переигровок, но не суть...Режисеру желаю идти в том же духе, дабы так шел и главный герой...
11/10
Второй мой любимчик после "12" с Михалковым...
мне показалось очень точным мнение об этом фильме кинокритика Антона Долина (оно было опубликовано в Facebook):
"За маленькой неправдой – большая. Ситуация, описанная в фильме, - вопиющая. Несправедливость несправедливостей. Мы так возмущены, что не задумываемся над тем, насколько реалистична эта ситуация. А зря. Как вы думаете, если руководство города – даже пьяное и обнаглевшее – узнает, что у них вот-вот рухнет дом и погибнут, скажем, 700 человек, оно правда на это махнет рукой? Пусть падает, пусть умирают? И что если все умрут, то им ничего не будет, а если узнают об их воровстве – то всех жестоко накажут? Это, друзья мои, бред, уж поверьте человеку, работавшему до кинокритики в нормальных новостях. Или спросите любого журналиста по криминальной тематике: были такие случаи? Или все-таки не было? ...
... Но и это не все. Наивные зрители интересуются: ух ты, как же такое пропустили через жесткую путинскую цензуру? Отвечаю: запросто пропустили, с удовольствием. Не забывайте о финальном выводе, сделанном в фильме. Выводе, который я назвал бы подлым. Власть плоха и преступна, но народец наш так грязен и жесток, что лучшей власти (и участи) попросту не заслуживает. Туда ему и дорога".
судя по комментам, кино из разряда тех, где говорят быдлу , что оно быдло... и это самое быдло прыгает от восторга, что ему правду сказали
это предварительное впечатление посмотрю - отпишусь. возможно был не прав.
фильм оказался голимой чернухой, таким же далеким от реальности, как и фильмы про зомби
антураж 20 летней давности, выдаваемый за текущий момент, выглядит как минимум глупо. такое понравится разве что культивирующим страдания(самобичевание), да электорату Навального(как доказательство воровства ), ну и еще патриотичным украинцам они как раз составляют своё представление о РФ по подобной продукции кинематографа, это даёт им надежду что проклятые оккупанты сдохнут раньше чем они
Снято прекрасно. Атмосферно, погружает.
Некоторым поворотам сюжета не поверила. Концовку не поняла...
мне показалось очень точным мнение об этом фильме кинокритика Антона Долина (оно было опубликовано в Facebook):
"За маленькой неправдой – большая. Ситуация, описанная в фильме, - вопиющая. Несправедливость несправедливостей. Мы так возмущены, что не задумываемся над тем, насколько реалистична эта ситуация. А зря. Как вы думаете, если руководство города – даже пьяное и обнаглевшее – узнает, что у них вот-вот рухнет дом и погибнут, скажем, 700 человек, оно правда на это махнет рукой? Пусть падает, пусть умирают? И что если все умрут, то им ничего не будет, а если узнают об их воровстве – то всех жестоко накажут? Это, друзья мои, бред, уж поверьте человеку, работавшему до кинокритики в нормальных новостях. Или спросите любого журналиста по криминальной тематике: были такие случаи? Или все-таки не было? ...
... Но и это не все. Наивные зрители интересуются: ух ты, как же такое пропустили через жесткую путинскую цензуру? Отвечаю: запросто пропустили, с удовольствием. Не забывайте о финальном выводе, сделанном в фильме. Выводе, который я назвал бы подлым. Власть плоха и преступна, но народец наш так грязен и жесток, что лучшей власти (и участи) попросту не заслуживает. Туда ему и дорога".
Я не знаю, кто такой Антон Долин. Раз ты с ним на короткой ноге, передай ему пару новостей из нищей (встающей с колен) Ульяновской области
Сын зам. губернатора области, почетного единороса и доверенного лица Владимира Путина, средь бело дня тупо расстрелял мента из пистолета (мент остановил его за превышение скорости и езду по встречной полосе движения, что не приветствуется в ПДД) и потом спокойно сел в машину и 2 раза переехал его лежачее без движения тело (ржу).
Год назад этот же сын, не закусив, на скорости выше 140 км в час тупо сбил как кеглю 55-ти летнего мужика на пешеходном переходе. Конечно же, ему за это ничего не было. А об инциденте с ментом мы узнали только потому, что отец молодого мента сам экс глава МВД какого-то района города.
Это не 90-ые, как кто-то мог подумать. Это Россия с Новым Годом 2015.
Зачем я это написал в комментарии к фильму?
Фильм о том, что этот молодой мент мог оказаться твоим другом или мужем твоей сестры, к примеру, даже двоюродным братом.
А 55-ти летний мужик мог оказаться твоим папой.
Конечно, ты бы визжала от такого произвола, но ничего не смогла бы сделать, ни в первом, ни во втором случае. Тебя тупо бы пристрелили (это тебе не уютненькая Москва с твоим любимым Жан-Жаком или как вас там).
Об этом фильм.
P.S.:
Я не криминальный журналист, но СРОЧНО хочу напомнить случай в Костромской что ли области (не помню уже, не особо слежу за заМКАДной жизнью) в году то ли 2007-ом, то ли 2008-ом, когда посадили мэра одного городка N, за то, что тот заказал (наемному убийце) главу управы какого-то района, но там дом сгорел, погибло от силы человек 10, может, никто особо не считал. Как показало следствие, мэр хотел убить своего подчиненного из-за денег. Нужно было продать землю выгодно, но мешали 2 фактора - глава управы и дом. Я еще помню этот инцидент у Караулова в "Моменте истины" мелькнул.
Передайте там нерукопожатному криминалисту Антону Долину.
Только что посмотрел, тяжелый осадок, может от того что правдиво...
Да осадок остался