Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Под покровом ночи
Nocturnal Animals
Состав исполнителей
Режиссёр: Том Форд
Актеры: Имоджен Уотерхаус, Франко Вега, Иви При, Ли Бентон, Сидни Шафер, Джанет Сонг, Лори Джин Уилсон, Пегги Филдс Ричардсон, Пайпер Мейджор, Мус Али Кхан, Ивэн Чарльз, Долматинец Хлоя, Брайан Крус, Джек Ноубл, Анджелина Дюплиси, Дирдри ДюПон, Аманда Филдс, Джошуа Дилан, Джонатан Фредрик, Ализи Гэллард, Николас Джеймс Хунслоу, Виктор Росс II, Карли Карисса, Джейсон Джей Лаи, Керстин Лечнер, Арнольд Монти, Педрам Наваб, Карсон Найсели, Кендалл О’Рорк, Александра Растович, Тоня Мари Розэ, Эррол Сак, Брайан Стивале, Челси Тейлор, Шарлотта фон Иерланд, Джеки Зейн, Мария Зырянова
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Упал ли волчок?
― написал _Hobbit_Второй по счету фильм Тома Форда вышедший в прокат на больших экранах в сентябре 2016 собрал много положительных отзывов со стороны критиков. В целом, вполне заслуженно. На протяжении всего фильма, меня не покидало ощущение, где то я уже это видел... Три сюжетных линии, одна из них вымышленная, описана в книге (Фонтан). Операторские приемы очень напоминали руку мастера Эмануеля Любецки. Ну а концовка... (смотри заголовок)
Не смотря на сходство с другими великими творениями, в этом фильме все же есть изюминка, некий шарм. Буквально с титров картинка рвет шаблон, выбивает вас из колеи собственных мыслей и концентрирует внимание на экране или вызывает рвотный рефлекс, отвращение, но вы точно больше не думаете о своих заботах. Зрителя сразу бросают в водоворот событий постепенно раскрывая персонажей и их мотивы, при этом главные герои выглядят живими, реальными людьми с теми же пороками, что свойственны большинству. Отрицание сходства с родителями, характерные розовые очки в студенческие годы, супружеские измены, на которые закрывают глаза и сожаление об утеряном человеке которое приходит с годами, бич собственных ошибок.
С точки зрения кинематографа, как по мне, фильм действительно ценный, но поскольку за последние годы премия национальной киноакадемии оценивает гораздо выше значимость социального характера, впервую очередь затрагивание острых проблем США, у данного фильма всего лишь одна номинация и ни одной премии. Номинировался Майкл Шенон на лучшую мужскую роль второго плана. В целом, актерский состав очень грамотно подобран и смотрится гармонично, ни один персонаж не вызывает вопросов.
В итоге, мы имеем отличную актерскую игру, великолепную операторскую работу, монтаж, все вместе задает определенную атмосферу. Не смотря на ощущение, "где то я уже это видел" оно не чуствуется как плагиат, скорее это сборник с лучшими хитами.
Фильм долго держал в напряжении, но концовка оказалась как-то неожиданно оборванной... В общем, не совсем поняла, в чём был её смысл.
Спасибо за труд!
!!!СПОЙЛЕРЫ!!!
Я так понимаю книга - олицетворяет тот эпизод его жизни, когда из-за "слабости" он потерял жену (невесту) и ребенка (аборт). Именно по этому он посвятил и отправил ее Сюзанне.
На это намекает диалог из флешбэка, где они впервые ссорятся из-за той самой "слабости". Было что-то вроде:
-А ты можешь писать не только о себе?
-Но ведь все писатели пишут только о себе.
Всех аналогий книга-флешбэк я не понял. Но я думаю их достаточно, что-бы провести явную параллель этих событий.
Вся та боль и жестокость показанные в книге - являются интерпретацией той боли, которую причинила ему Сьюзан.
В конце книги, убийц его семьи (а ими является сама Сьюзан) - убивают. Соответственно на встречу он не приходит. Но почему он согласился и не пришел? Не знаю. Ради мести может. Хотя это было-бы слишком мелочно после написания целой книги.
А также он умирает, но не от удара одного из убийц, а сам себя добив, случайно выстрелив себе в живот. Не понимаю почему он делает это именно случайно.
За отличных актеров переднего плана, и как мне показалось довольно сильный сюжет поставил 8/10.
Фильм долго держал в напряжении, но концовка оказалась как-то неожиданно оборванной... В общем, не совсем поняла, в чём был её смысл.
Книга олицетворяет отношения между Сьюзен и Эдвардом: герой книги Тони-слабый и безвольный, именно такой, каким видит его Сьюзен и ее мать, он абсолютно беспомощен и не может защитить семью, окружающие считают его слабаком (насильники, шериф округа поначалу). В оригинале фильм, как и книга Эдварда, называется"Ночные животные" (ласковое прозвище Сьюзен). Эдвард показывает в романе насколько ужасна для него была утрата Жены и не рожденного ребенка, он равняет ее с жестоким убийством, ведь он потерял все, чем могла бы стать их будущая семья. Книга, судя по поведению Сьюзен, написана мастерски: женщина настолько увлекается книгой, что не замечает ничего вокруг, и ей даже видятся наяву сцены из книги. Тем самым, Эдвард доказывает бывшей, что он все-таки талантлив. В этом заключается его месть: именно месть, на то указывает символика фильма-например, картина с надписью "Месть" в галерее Сьюзен, а также параллели в диалогах:
-"Я писал всю ночь напролет, лишь надеясь, что самому дорогому человеку понравится";
-"Мы будем ехать всю ночь, папа",-спрашивает дочь в книге. "Спрашивай у матери, она главная".
Сьюен понимает, что ошиблась выйдя за "красивого и успешного Хью, который красив и успешен". Это доказывает ее разговор в галерее с подругой. Она надеется. что возможно удастся возобновить казалось утраченные отношения, смывает макияж, пытаясь стать той, прежней Сьюзен. Но Эдвард не собирался приходить. В этом была его месть, и в конце Сьюзен понимает это, неловко попивая виски в дорогом ресторане.
Сильный фильм... В последнее время только такие и смотрю, так как другие не цепляют. Уже в нетерпении прочесть книгу.
Книга олицетворяет отношения между Сьюзен и Эдвардом: герой книги Тони-слабый и безвольный, именно такой, каким видит его Сьюзен и ее мать, он абсолютно беспомощен и не может защитить семью, окружающие считают его слабаком (насильники, шериф округа поначалу). В оригинале фильм, как и книга Эдварда, называется"Ночные животные" (ласковое прозвище Сьюзен). Эдвард показывает в романе насколько ужасна для него была утрата Жены и не рожденного ребенка, он равняет ее с жестоким убийством, ведь он потерял все, чем могла бы стать их будущая семья. Книга, судя по поведению Сьюзен, написана мастерски: женщина настолько увлекается книгой, что не замечает ничего вокруг, и ей даже видятся наяву сцены из книги. Тем самым, Эдвард доказывает бывшей, что он все-таки талантлив. В этом заключается его месть: именно месть, на то указывает символика фильма-например, картина с надписью "Месть" в галерее Сьюзен, а также параллели в диалогах:
-"Я писал всю ночь напролет, лишь надеясь, что самому дорогому человеку понравится";
-"Мы будем ехать всю ночь, папа",-спрашивает дочь в книге. "Спрашивай у матери, она главная".
Сьюен понимает, что ошиблась выйдя за "красивого и успешного Хью, который красив и успешен". Это доказывает ее разговор в галерее с подругой. Она надеется. что возможно удастся возобновить казалось утраченные отношения, смывает макияж, пытаясь стать той, прежней Сьюзен. Но Эдвард не собирался приходить. В этом была его месть, и в конце Сьюзен понимает это, неловко попивая виски в дорогом ресторане.
Спасибо. Но я не поняла, в общем-то, только концовку...)))
Возможно, он покончил с собой - поэтому не пришёл...
Очень жестокий сюжет.. фильм на любителя..но эмоции в башке оставит надолго! Очень шикарно завуалировнно все!!ведя паралели
добавили субтитры
качаю спасибо
Книга олицетворяет отношения между Сьюзен и Эдвардом: герой книги Тони-слабый и безвольный, именно такой, каким видит его Сьюзен и ее мать, он абсолютно беспомощен и не может защитить семью, окружающие считают его слабаком (насильники, шериф округа поначалу). В оригинале фильм, как и книга Эдварда, называется"Ночные животные" (ласковое прозвище Сьюзен). Эдвард показывает в романе насколько ужасна для него была утрата Жены и не рожденного ребенка, он равняет ее с жестоким убийством, ведь он потерял все, чем могла бы стать их будущая семья. Книга, судя по поведению Сьюзен, написана мастерски: женщина настолько увлекается книгой, что не замечает ничего вокруг, и ей даже видятся наяву сцены из книги. Тем самым, Эдвард доказывает бывшей, что он все-таки талантлив. В этом заключается его месть: именно месть, на то указывает символика фильма-например, картина с надписью "Месть" в галерее Сьюзен, а также параллели в диалогах:
-"Я писал всю ночь напролет, лишь надеясь, что самому дорогому человеку понравится";
-"Мы будем ехать всю ночь, папа",-спрашивает дочь в книге. "Спрашивай у матери, она главная".
Сьюен понимает, что ошиблась выйдя за "красивого и успешного Хью, который красив и успешен". Это доказывает ее разговор в галерее с подругой. Она надеется. что возможно удастся возобновить казалось утраченные отношения, смывает макияж, пытаясь стать той, прежней Сьюзен. Но Эдвард не собирался приходить. В этом была его месть, и в конце Сьюзен понимает это, неловко попивая виски в дорогом ресторане.
и только после вашего коммента поняла весь фильм и концовку, не ожидала что не пойму его, но конец настал, а я ждала что будет развязка
Том Форд сделал небанальное, стильное, умное кино о весьма банальных вещах, о которых говорено-переговорено. О том, что имеем - не храним, потерявши - плачем. О том, что дочери повторяют судьбы матерей, даже если им кажется, что они совсем не такие, как их матери. О том, что писатели пишут только о себе, и о том, как необычно их собственный жизненный опыт преломляется в записанном слове. Форд бьёт зрителя поддых в первой же сцене, жутко гротескной пародии на "красоту по-американски". А потом он бьёт его снова и снова. Почему-то его фильм наводит на мысли о неоново-демонской пустой претенциозности последнего фильма Николаса Виндинга Реффна. Может быть, потому, что действие обоих фильмов разворачивается в ЛА. Может быть, потому, что фильм Реффна о мире высокой моды, а Форд на этой самой моде не одну собаку сьел, будучи известным дизайнером и вытащив в своё время Гуччи из кучи..., то бишь, из глубокой ямы. Но фильм Форда, практически, совершеннный во всех отношениях, а "Неоновый Демон" - полная мура, невыносимо нудная, притом.