Ольга, русская аристократка, эмигрантка и участница французского Сопротивления, во время неожиданной проверки арестована нацистами за то, что прячет еврейских детей. В тюрьме ею увлекается Жюль, француз-коллаборационист, который ведет ее дело и в обмен на интимные отношения, кажется, готов смягчить ее участь. Ольга готова на все, чтобы избежать пыток, но ее надежда на свободу быстро рассеивается, так как события принимают неожиданный поворот.
Ольгу отправляют в концентрационный лагерь, где ее жизнь становится адом. Там неожиданно для себя она встречает Хельмута, высокопоставленного немецкого офицера СС, который когда-то был безнадежно влюблён в нее и до сих пор ее любит. Между ними завязываются странные, болезненные отношения. Хельмут решает бежать с Ольгой, хотя она уже перестала надеяться на спасение. Однако постепенно представление Ольги о Рае неотвратимо меняется.
Награды:
Золотой орел, 2017 год
Победитель (3):
Лучший фильм
Лучший режиссер ( Андрей Кончаловский )
Лучшая женская роль ( Юлия Высоцкая )
Номинации (2):
Лучший сценарий
Лучшая работа оператора
Венецианский кинофестиваль, 2016 год
Победитель (1):
Серебряный лев за лучшую режиссерскую работу ( Андрей Кончаловский )
Номинации (1):
Золотой лев
Ничего не имею против "педалирования темы евреев", пусть таких фильмов будет хоть 5,5-6 миллионов, лишь бы мощных, качественных, на одну тему, но все же разных. В данном Раю нет ничего нового, ничего своего, а самое главное нет героини. То есть роль есть, а исполнения нет. Увидев Мерил Стрип, однажды сделавшую выбор Софи, хотелось бы увидеть и Высоцкую, делающую противоположный выбор, почему бы и нет? Не увидела.
К тому же изрядно смутила задумка с тремя персонажами в паузах дополнительно поясняющих свои и без того очевидные мысли-поступки. Зачем? Накинуть им значимости? Разжевать для тугих? Потянуть время? Не понятно. В любом случае, приятно знать, что награды работой получены, актрису покормят и тд 5 из 10
Ничего не имею против "педалирования темы евреев", пусть таких фильмов будет хоть 5,5-6 миллионов, лишь бы мощных, качественных, на одну тему, но все же разных. В данном Раю нет ничего нового, ничего своего, а самое главное нет героини. То есть роль есть, а исполнения нет. Увидев Мерил Стрип, однажды сделавшую выбор Софи, хотелось бы увидеть и Высоцкую, делающую противоположный выбор, почему бы и нет? Не увидела.
К тому же изрядно смутила задумка с тремя персонажами в паузах дополнительно поясняющих свои и без того очевидные мысли-поступки. Зачем? Накинуть им значимости? Разжевать для тугих? Потянуть время? Не понятно. В любом случае, приятно знать, что награды работой получены, актрису покормят и тд 5 из 10
А как Софи оказалась в ситуации выбора? Ее отец был пацифистом, но поддерживает нацистов, для Софи немецкая речь как родная, после оккупации они чувствовали себя спокойно, слыша нем.речь (см.У.Стайрон Выбор Софи).
А потом она с детьми стоит перед пьяным доктором, отправляющим в газовую камеру и говорит: "Я - не еврейка! И дети мои тоже не евреи." Это ведь утвержение - Я. В первую очередь. А дети - ТОЖЕ.
Вот и Выбор. Равно как и педалирование.
Не сомневаюсь, что М.Стрип хорошо сыграла роль Софи.
Просто это позиционно разные истории.
А как Софи оказалась в ситуации выбора? Ее отец был пацифистом, но поддерживает нацистов, для Софи немецкая речь как родная, после оккупации они чувствовали себя спокойно, слыша нем.речь (см.У.Стайрон Выбор Софи).
А потом она с детьми стоит перед пьяным доктором, отправляющим в газовую камеру и говорит: "Я - не еврейка! И дети мои тоже не евреи." Это ведь утвержение - Я. В первую очередь. А дети - ТОЖЕ.
Вот и Выбор. Равно как и педалирование.
Не сомневаюсь, что М.Стрип хорошо сыграла роль Софи.
Просто это позиционно разные истории.
Не просто разные, противоположные. Этим фильм и заинтересовал. Актрису бы в него, которая могёт на Оскар - был бы шедевр
Вычурно... потому смотрится тяжеловато. Но мне, в целом, понравилось. Словно разглядываешь резную работу по дереву старого доброго русского мастера, в которой скрытно, но ясно, как постулат, читается: "и всё-таки есть спасение из этого ада". По-свойски экстравагантно и по-русски традиционно. Браво!
Как же евреи себя любят...Если фильм про евреев, то он обязательно получит кино награду..
Как же евреи себя любят...Если фильм про евреев, то он обязательно получит кино награду..
Ну, любовью к себе отличаются все без исключения нации, скажем так)))
А награды берут все-таки потому, что снимают лучше
В очередной раз фильм снят исключительно для фестивалей, а не для зрителя. Всячески педалируется тема евреев, забывая о прочих. Кончаловский опоздал на 25 лет и не уловил конъюнктуру рынка. Если бы уничтоженные в концлагерях, по версии Кончаловского было поголовно гомосексуалистами, вот тут шансов на заветную статуэтку значительно бы прибавилось. Справедливости ради надо сказать, что тема "лесбийской любви" была упомянута.
В целом фильм вполне себе не плох, если смотреть сквозь пальцы на обсасывание главной темы.
Полностью согласна, первые мысли были как раз о том, что фильм снят для 100% успеха на фестивалях. Не от души снято.Материал не пропущен через себя, как будто робот снимал. Да снято хорошо, профессионально.Мы все наслышаны об этих ужасах концлагерей, но мало полутонов, получилось из серии, что такое хорошо и что такое плохо
Хороший фильм.