Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Викинг
Викинг
Состав исполнителей
Режиссёр: Андрей Кравчук
Актеры: Лочемелис Зиедонис, Даниил Изотов, Михаил Саломатин, Олег Сизов, Платон Каменев, Наталья Кондратьева, Виктор Королёв, Николай Реутов, Дмитрий Кузин, Илья Синькевич
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Викинг - посмотреть с удовольствием
― написал Птица
Я сносно знаю историю Киевской Руси. С момента развала Союза не однажды в патриотическом порыве бралась за учебники истории и заучивала первые страницы, примерно до крещения, потом всё становилось совсем запутанно и мрачно. Так что, кто кого убил и кого пригласил и кого родил, помню, но мне и в голову не приходило искать историческую правду в фильме «Викинг». И вам не советую.
Расслабьтесь, снимите скрепы, отложите в сторону Повесть Временных Лет и смотрите фильм как очередную серию "Игры Престолов" или сериала "Викинги".
В фильме есть Герой, андердог, неудачник, каждую сцену доказывающий свою состоятельность. Захват ли города, сватовство, оборона и так далее.
У Героя есть Цель. Ясно выраженная, не разжеванная словами, как в некоторых фильмах (например, "Стартрек": мы возьмем нейтрализатор, нейтрализуем нейтрино и победим). Цель Героя ясно ощущается в каждой сцене, ее чувствуешь больше, чем осознаёшь. И это замечательно. Владимир не ставит перед собой задачи, которые можно записать на стенке или сказать одним предложением, он, как и всякий человек, живёт и двигается от пункта к пункту по строго заданному азимуту, петляя и изворачиваясь, но не теряя Цели. Так что в фильме не возникает сцен, которые были бы откровенно лишними или вызывали вопросы "с чего это вдруг!?". Эти сцены кто-то умный вырезал и отложил в сторону под заголовоком "дополнительные материалы".
Создатели не опустились до воссоздания древнерусского, который никто бы не понял, естественно, герои используют современную речь, но речь варягов и римлян и греков сохранена, и это добавляет к атмосфере много хорошего.
Про мытьё и срубы и прочую историческую достоверность... Золотые ворота, например. Даже время тратить не буду. Смотрите первый-второй абзац.
Конфликт есть, сюжет есть, картинка красивая, все немытые (в Париже вон еще лет 150 назад помои на мостовые сливали из окошка, нет? Ну тогда так: я, киевлянка, мылась целиком один раз в неделю, да, по воскресениям. В 1995 году 20 века, а то, климат позволял не париться в прямом и переносном смысле, дочери мои любимые ежедневно ванны принимают, а шеи у них чёрные, 2017 год). Как человек, работающий в киноиндустрии, скажу, что создать фотогеничный образ немытости намного тяжелее, чем загримировать под соболя, тем более если речь идёт о массовке в сотню статистов. О нервных срывах костюмеров (отличная работа профессионалов!) я даже думать не желаю, становится страшно. Так что это осознанный авторский выбор, который я целиком поддерживаю. Владимир не родился святым, люди и нынче не особо за собой следят.
ДАВНО НЕ ВИДЕЛА, ЧТОБЫ ТАК НЕЗАСЛУЖЕННО ОПУСКАЛИ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ КИНОРАБОТУ.
У фильма есть слабое место. Слова директора одного из кинотеатров: «У вашего фильма один недостаток — он русский» (Антон Долин, Афиша Daily)
Да, будь этот фильм американским, производства HBO, Netflix, Paramount, вотевар, в котором Герой по имени Влад боролся бы за жизнь, по ходу спасая судьбы народов, отбиваясь от драконов и орков – современный российский зритель принял бы его с большей терпимостью. Не пишу «с интересом», интереса к этому фильму и так, Слава Богу, достаточно.
Комментариев: 18 |
Положительных отзывов: 11 |
Отрицательных отзывов: 5
Комментарии к фильму (204)
Добавить комментарий
© 2007-2025 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.305 | c210m2 | v4.0.158)
чет рейтинг ниже плинтуса, посмотрю всеже что же это таое)
Наверное, не стоит требовать исторической достоверности от развлекательного кино, но все-таки, на мой взгляд, слишком много ляпов (или это сознательно сделали такие допущения)?
Ладно, если у зрителя этот фильм вызовет желание узнать больше о том времени, и человек обратится к качественному научпопу, сможет себе составить представление об эпохе. А ведь некоторые принимают события в этом фильме за чистую монету: мол, так оно и было.
ps кучу других недостатков "Викинга" уже назвали, повторяться не хочется
создатели утверждают обратное!что снимали его историки с большой буквы И тоесть МУ
Смотрели в кинотеатре с подругой ,версию 18+ ...фильм странный ,кроме того ,что после фильма хочется помыться: Эмоций не было!За охоту на бизона
очень сильно снято
Что то я смотрю, много негативных коментов развелось. Конечно оглядываясь на то что фильм сняли Российские киношники то понятно откуда все ваше разочарование. Вот если бы сняли бы его за бугром где ни будь, даже не важно главное что не в России, то тогда вы бы господа цензоры и знатоки поставили бы фильму 100 баллов. Вывод что вы все зажрались и обнаглели.
Зачем было столько денег народных тратить, лучше бы на слово "ДОБРО" перечислили чем так бездарно слили!
Что то я смотрю, много негативных коментов развелось. Конечно оглядываясь на то что фильм сняли Российские киношники то понятно откуда все ваше разочарование. Вот если бы сняли бы его за бугром где ни будь, даже не важно главное что не в России, то тогда вы бы господа цензоры и знатоки поставили бы фильму 100 баллов. Вывод что вы все зажрались и обнаглели.
Здравствуйте, если бы иностранцы такой фильм сняли, то тогда понятно, мы от них другого и не ждем. Даже наоборот, удивил бы такой интерес к нам сирым и убогим, а вот от "своих" такого действительно не ждешь.
На ляпы плевать, а вот историю в таком виде видеть западло.
А фильм не интересный и выглядит дешево. Не ожидал такого.
Хм... Прямо таки никто не знает?
Историки, получается, тогда зря свой хлеб едят? Археологи просто выезжают на раскопки в земле поковыряться и огород посадить?
Чувак, этот фильм - полнейшая и дичайшая чушь! Как только у людей вообще повернулся язык назвать этот фильм историческим... Здесь можно почти на каждом кадре дико вопить "Да чё за бред, не могло быть такого!". Откройте даже любой школьный учебник истории - и вы даже там найдёте кучу нестыковок с фильмом! И это не говоря об огромном количестве профессиональной литературы, докладов и археологических находок историков и археологов, которые десятилетиями занимаются изучением того периода.
А по поводу фразы "некоторые даже фильм не смотрели" - вы, похоже, из этих "некоторых"? Мне лично хватило трейлера. Единственное, что порадовало глаз - это природа. Остальное - полное убожество и лютый бред.
P.S. - Вы, кстати, обратите внимание. У персонажей характер и ценности 21го века. Мужики бьются в истерике, бабы поносят мужиков. Да в то время если бы увидели князя, который не знал, как ему поступить и метался в истерике - да его бы просто уважать перестали! А если бы баба слово мужику поперёк вставила или, ещё хуже, как то опозорила его перед другими людьми - её бы на месте угрохали, и никто бы слова не сказал. В то время женщина была абсолютно бесправной. А представлять её как "бросающей вызов князю и поносящей его на виду у всех" - это лютый феминистический бред.
Я не имею ничего против российского кино. Я против того отстоя, который нынче оттуда извергается просто тоннами. А особенно снятого на налоги граждан.
Миль пардон, просто реально уже горит.
Про бред феминистический....
Вы бы поосторожнее, там еще православие не приняли, женщина вполне себе была свободна. Еще не забыли про матриархат. Пантеон языческий славянский изучите, женских богинь как грязи. Да и княгиню Ольгу со счетов сбрасывать не стоит, однако, я бы посмотрел как ей рот заткнули.
Дерьмище полное, еще и премьера на нг праздники, когда двойные тарифы в кино, твари. Ещё радуются что миллионы собрал, так народу делать нечего 10 дней, вот и смотрели ваше говно, так как других премьер не было
на скринах ни одного скандинавского антропологического типа, одни финно-угры
Позор...............