Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Черновик
Черновик
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Архитекторы реальности
― написал Mefody2490
"Черновик" - новый фильм по книге Сергея Лукьяненко — как мы все помним, кинодилогия «Ночной дозор» и «Дневной дозор» по его произведениям стала в своё время хитом проката. Тогда режиссёром был Тимур Бекмамбетов и активное участие в кинопроцессе принимал «Первый канал». Теперь постановщиком был Сергей Мокрицкий, известный, например, по «Битве за Севастополь» и сериалу «Черчилль», вообще-то начинавший кинокарьеру как оператор. А телеканалом, оказывавшим поддержку фильму, стала уже «Россия». Тем не менее можно ли сказать, что с этой экранизацией мастера фэнтези киношники попытались войти в ту же воду снова? Вполне.
Совсем другая история, другие герои и актёры — но некий дух «Дозоров» и менталитет их автора чувствуется. О чём же сюжет? Мы увидим, как гений-компьютерщик, успешный создатель компьютерных игр Кирилл Максимов вдруг оказывается на глазах стёрт из всевозможных баз документов, памяти начальника, друзей и родственников совершенно непонятным образом. Был человек — и нет человека. Формально нет. Есть он по сути для самого себя.
Цитата
- У тебя вся жизнь репетиция. Черновик.
Но скоро это объясняется. Неким таинственным кукловодам он понадобился уже не как компьютерщик, а как функционал (особая порода даже не людей, а существ), таможенник между разными мирами — и в их реальности для работы сотрудником таможни нужен особый талант. Магический и ментальный. И Максимов вдруг оказывается гениальным таможенником, таможенником-звездой...
Кукловоды и функционалы — и есть архитекторы реальности. Разных реальностей, разных миров. Везде вроде бы люди, но общества и сюжеты их развития там совершенно разные. Многогранность и вариативность — глаза просто разбегаются.
Странный сюжет и многие вещи, остающиеся непонятными для тех, кто книгу не читал — и вольности и сюрпризы даже для тех, кто читал. Вот два разных фактора, которые позволяют предъявлять претензии к фильму (а у него будет ещё и сиквел — и это совсем неудивительно, и сериальная версия, более длинная). Скажем, ну не было в книге смешных и одновременно идиотских боевых летающих матрёшек. Или китаянки, поющей «Калинку-малинку» в ресторане «Белая роза» в мире Кимгим.
Вызывает вопросы кастинг — и одновременно он понятен, потому что много актёров в «Черновике» перешли сюда из предыдущего фильма Мокрицкого «Битва за Севастополь». Интересно то, что среди актёров вообще два непрофессионала — экс-политик Ирина Хакамада (в роли строгого члена комиссии) и радиожурналист Александр Плющев (в роли немногословного соседа Кирилла по лестничной площадке в его старой жизни). Кстати, для Плющева это уже не первый опыт — в 2011 году он сыграл в «чёрной» комедии Романа Каримова «Вдребезги» чуть более крупную роль маньяка-сантехника. Однако вернёмся к Хакамаде — ошибка с её приглашением на роль в том, что при озвучке человек элементарно не проговаривает чётко свои диалоги. Этакая небольшая каша во рту.
Любопытны ещё две вещи касательно актёров. В непривычном для себя серьёзном жанре сыграл экс-КВН-щик Дмитрий Хрусталёв (напарник героини Хакамады по комиссии) — ведь согласитесь, что мы давно привыкли видеть его именно в комедиях? Кроме того Евгений Ткачук, лично мне привычный по ролям в каких-то криминальных фильмах, тут сыграл практически интеллектуала-журналиста и, «выходя из шкафа» - могущественного куратора, одного из тех самых таинственных кукловодов. Неожиданно, прямо небольшой разрыв шаблонов. Немного вышел из своего обычного образа уверенного и одновременного расслабленного циника и насмешника Евгений Цыганов — получился несколько более бледный, но тоже интересный герой.
А то, что не любопытно, а опять же подпадает под претензию — Северия Янушаускайте в роли Ренаты Ивановой - кого-то среднего между функционалом и куратором, этакая Тринити из «Матрицы» и одновременно Фокс из «Особо опасен». Жёстко необходимо было снять в качестве этого персонажа именно её? Непонятно. Ведь прибалтийский акцент в речи артистки слышится абсолютно чётко и как-то сбивает — зачем?
Кстати, на воспоминания о голливудской работе Бекмабетова с Макэвоем, Джоли, Фрименом и Хабенским наталкивает и сцена с ледяной ванной, в которой оказывается главгерой.
Целых два актёра передают нам привет из «Бумера» - Сергей Горобченко и Андрей Мерзликин. Совершенно разные персонажи, один разбитной и весёлый, другой загадочный, очень собранный и серьёзный (Феликс, тоже таможенник). Что же касается того, как главного героя сыграл Никита Волков, который мне по большому счёту ранее был неизвестен, то нужно признать — получилось удачно. Убедительно.
Цитата
- Верни мне Аню и я уйду! Прошу по-человечески.
- Я не человек.
- Спасибо, что напомнила.
Плюс — красивая и сочная картинка. Москва реальная и Москва в других мирах снята очень изящно, вкусно, с уважением. И одновременно видны политические взгляды писателя — а вот тут уже претензии. По его мнению наиболее идеальный мир Кимгим — там, где не было революции и Россия до сих пор остаётся империей. В таком симпатичненьком антураже стимпанка. А уже в другом эпизоде он явно глумится над советской эпохой, показывая мир Нирвану, где заправляет таможенница Василиса (Ирина Демидкина) — там всё очень уныло, мрачно, люди надыщались пыльцой и ходят довольные, хоть как будто и чумные. Бравурная маршевая музыка, нелепый митинг, разбрасывание неуловимо узнаваемыми лозунгами — глум откровенный и неприятный. Да и в мире Аркан всё по сюжету стало намного лучше, когда запретили компартию и укрепили границы (посадили себе, правда, при этом китайцев на голову, но это же мелочь, правда?).
Фрагментарность повествования по дням и наводит на подозрения: одна серия (первая) будущего сериала показана в киноверсии по сути полностью, следующие — сильно скомканные. Из-за этого какие-то диалоги становятся неубедительными и нелогичными, а сюжетные ходы — необъяснимыми. Как можно было бы это исправить? Увеличить хронометраж фильма? Не факт. Возможно, рецепта тут и нет — режиссёр и прочие создатели своим желанием сесть в сани и сериала, и полнометражного фильма сами себя загнали в ловушку.
Так что думайте сами, смотреть или не смотреть (хотя я лично уже посмотрел два раза), но по крайней мере не стройте каких-то сверхожиданий от новой экранизации книги мастера отечественного фэнтези — тогда и не будете разочарованы.
Комментариев: 0 |
Положительных отзывов: 2 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к фильму (54)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.203 | c210m2 | v4.0.158)
что, обошлось без лысого на этот раз?
Какого лысого??
Мне всё понравилось - свежесть сюжета, графика там где надо, хороши актёры - нет переигрыша, но особенно хочется отметить Северию - на ней глаз замирает.
Рейтинг незаслуженно низкий. Да, есть непонятные места, мистика, но всё логично, вспоминая книгу послевкусье такое же как от фильма.
Твердые 8 баллов и +1 за самобытность и внесение русского колера.
Какого лысого??
Видимо того, кто вёл "Окна"
лучше бы сериал сняли и постепенно развили бы сюжет, книга сама по себе довольно нудновата, много описаний миров, при чем количество подробностей не особо придает живости этим мирам, несколько вымучено, экшена меньше чем хотелось бы для баланса, но книга, в целом, тем не менее хороша, а фильм слабый ). Я когда его смотрел, думал, что понять его человеку не читавшему книгу будет невозможно
Нападение матрешки в первом мире в отеле, откуда, почему, как она он вообще туда попала. В книге нападали люди, очень хорошо описан бой. Кузнеца-бабу в тирана превратили, ну зачем ? Единственное что удалось передать, атмосферу альтернативной реальности. Тем не менее я всегда с удовольствием смотрю нашу фантастику, она особенная, получилось не получилось, вопрос второй )
лучше бы сериал сняли и постепенно развили бы сюжет, книга сама по себе довольно нудновата, много описаний миров, при чем количество подробностей не особо придает живости этим мирам, несколько вымучено, экшена меньше чем хотелось бы для баланса, но книга, в целом, тем не менее хороша, а фильм слабый ). Я когда его смотрел, думал, что понять его человеку не читавшему книгу будет невозможно
Нападение матрешки в первом мире в отеле, откуда, почему, как она он вообще туда попала. В книге нападали люди, очень хорошо описан бой. Кузнеца-бабу в тирана превратили, ну зачем ? Единственное что удалось передать, атмосферу альтернативной реальности. Тем не менее я всегда с удовольствием смотрю нашу фантастику, она особенная, получилось не получилось, вопрос второй )
"...Тем не менее я всегда с удовольствием смотрю нашу фантастику, она особенная, получилось не получилось, вопрос второй..."
- так точно! "Фантастическое допущение" в различных культурных средах будет отличаться, и это хорошо.
Бестолковая экранизация.Комок неимоверной глупости и непроходимой тупости..очень надеюсь,что продолжения не будет.
А фильм по сюжету закончен, можно качать и смотреть или подождать выхода продолжений, как тот же "Гоголь" или "Сумерки"?
Да уж, книгу несколько переврали,думаю если бы сняли ближе к тексту интереснее было-бы, а Бабу кузнеца с точностью до наоборот изобразили, зачем? Чет если кто книжку не читал может быть пойдет, кто читал, думаю, будет некое разочарование, по крайней мере, у меня такое чувство, что над книгой надругались
А фильм по сюжету закончен, можно качать и смотреть или подождать выхода продолжений, как тот же "Гоголь" или "Сумерки"?
Подразумевается продолжение.
Да уж, книгу несколько переврали,думаю если бы сняли ближе к тексту интереснее было-бы, а Бабу кузнеца с точностью до наоборот изобразили, зачем? Чет если кто книжку не читал может быть пойдет, кто читал, думаю, будет некое разочарование, по крайней мере, у меня такое чувство, что над книгой надругались
"Черновик", наверное, моя любимая книга Лукьяненко. Поэтому даже качать не стал, чтобы не разочаровываться.