Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Черновик
Черновик
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Архитекторы реальности
― написал Mefody2490
"Черновик" - новый фильм по книге Сергея Лукьяненко — как мы все помним, кинодилогия «Ночной дозор» и «Дневной дозор» по его произведениям стала в своё время хитом проката. Тогда режиссёром был Тимур Бекмамбетов и активное участие в кинопроцессе принимал «Первый канал». Теперь постановщиком был Сергей Мокрицкий, известный, например, по «Битве за Севастополь» и сериалу «Черчилль», вообще-то начинавший кинокарьеру как оператор. А телеканалом, оказывавшим поддержку фильму, стала уже «Россия». Тем не менее можно ли сказать, что с этой экранизацией мастера фэнтези киношники попытались войти в ту же воду снова? Вполне.
Совсем другая история, другие герои и актёры — но некий дух «Дозоров» и менталитет их автора чувствуется. О чём же сюжет? Мы увидим, как гений-компьютерщик, успешный создатель компьютерных игр Кирилл Максимов вдруг оказывается на глазах стёрт из всевозможных баз документов, памяти начальника, друзей и родственников совершенно непонятным образом. Был человек — и нет человека. Формально нет. Есть он по сути для самого себя.
Цитата
- У тебя вся жизнь репетиция. Черновик.
Но скоро это объясняется. Неким таинственным кукловодам он понадобился уже не как компьютерщик, а как функционал (особая порода даже не людей, а существ), таможенник между разными мирами — и в их реальности для работы сотрудником таможни нужен особый талант. Магический и ментальный. И Максимов вдруг оказывается гениальным таможенником, таможенником-звездой...
Кукловоды и функционалы — и есть архитекторы реальности. Разных реальностей, разных миров. Везде вроде бы люди, но общества и сюжеты их развития там совершенно разные. Многогранность и вариативность — глаза просто разбегаются.
Странный сюжет и многие вещи, остающиеся непонятными для тех, кто книгу не читал — и вольности и сюрпризы даже для тех, кто читал. Вот два разных фактора, которые позволяют предъявлять претензии к фильму (а у него будет ещё и сиквел — и это совсем неудивительно, и сериальная версия, более длинная). Скажем, ну не было в книге смешных и одновременно идиотских боевых летающих матрёшек. Или китаянки, поющей «Калинку-малинку» в ресторане «Белая роза» в мире Кимгим.
Вызывает вопросы кастинг — и одновременно он понятен, потому что много актёров в «Черновике» перешли сюда из предыдущего фильма Мокрицкого «Битва за Севастополь». Интересно то, что среди актёров вообще два непрофессионала — экс-политик Ирина Хакамада (в роли строгого члена комиссии) и радиожурналист Александр Плющев (в роли немногословного соседа Кирилла по лестничной площадке в его старой жизни). Кстати, для Плющева это уже не первый опыт — в 2011 году он сыграл в «чёрной» комедии Романа Каримова «Вдребезги» чуть более крупную роль маньяка-сантехника. Однако вернёмся к Хакамаде — ошибка с её приглашением на роль в том, что при озвучке человек элементарно не проговаривает чётко свои диалоги. Этакая небольшая каша во рту.
Любопытны ещё две вещи касательно актёров. В непривычном для себя серьёзном жанре сыграл экс-КВН-щик Дмитрий Хрусталёв (напарник героини Хакамады по комиссии) — ведь согласитесь, что мы давно привыкли видеть его именно в комедиях? Кроме того Евгений Ткачук, лично мне привычный по ролям в каких-то криминальных фильмах, тут сыграл практически интеллектуала-журналиста и, «выходя из шкафа» - могущественного куратора, одного из тех самых таинственных кукловодов. Неожиданно, прямо небольшой разрыв шаблонов. Немного вышел из своего обычного образа уверенного и одновременного расслабленного циника и насмешника Евгений Цыганов — получился несколько более бледный, но тоже интересный герой.
А то, что не любопытно, а опять же подпадает под претензию — Северия Янушаускайте в роли Ренаты Ивановой - кого-то среднего между функционалом и куратором, этакая Тринити из «Матрицы» и одновременно Фокс из «Особо опасен». Жёстко необходимо было снять в качестве этого персонажа именно её? Непонятно. Ведь прибалтийский акцент в речи артистки слышится абсолютно чётко и как-то сбивает — зачем?
Кстати, на воспоминания о голливудской работе Бекмабетова с Макэвоем, Джоли, Фрименом и Хабенским наталкивает и сцена с ледяной ванной, в которой оказывается главгерой.
Целых два актёра передают нам привет из «Бумера» - Сергей Горобченко и Андрей Мерзликин. Совершенно разные персонажи, один разбитной и весёлый, другой загадочный, очень собранный и серьёзный (Феликс, тоже таможенник). Что же касается того, как главного героя сыграл Никита Волков, который мне по большому счёту ранее был неизвестен, то нужно признать — получилось удачно. Убедительно.
Цитата
- Верни мне Аню и я уйду! Прошу по-человечески.
- Я не человек.
- Спасибо, что напомнила.
Плюс — красивая и сочная картинка. Москва реальная и Москва в других мирах снята очень изящно, вкусно, с уважением. И одновременно видны политические взгляды писателя — а вот тут уже претензии. По его мнению наиболее идеальный мир Кимгим — там, где не было революции и Россия до сих пор остаётся империей. В таком симпатичненьком антураже стимпанка. А уже в другом эпизоде он явно глумится над советской эпохой, показывая мир Нирвану, где заправляет таможенница Василиса (Ирина Демидкина) — там всё очень уныло, мрачно, люди надыщались пыльцой и ходят довольные, хоть как будто и чумные. Бравурная маршевая музыка, нелепый митинг, разбрасывание неуловимо узнаваемыми лозунгами — глум откровенный и неприятный. Да и в мире Аркан всё по сюжету стало намного лучше, когда запретили компартию и укрепили границы (посадили себе, правда, при этом китайцев на голову, но это же мелочь, правда?).
Фрагментарность повествования по дням и наводит на подозрения: одна серия (первая) будущего сериала показана в киноверсии по сути полностью, следующие — сильно скомканные. Из-за этого какие-то диалоги становятся неубедительными и нелогичными, а сюжетные ходы — необъяснимыми. Как можно было бы это исправить? Увеличить хронометраж фильма? Не факт. Возможно, рецепта тут и нет — режиссёр и прочие создатели своим желанием сесть в сани и сериала, и полнометражного фильма сами себя загнали в ловушку.
Так что думайте сами, смотреть или не смотреть (хотя я лично уже посмотрел два раза), но по крайней мере не стройте каких-то сверхожиданий от новой экранизации книги мастера отечественного фэнтези — тогда и не будете разочарованы.
Комментариев: 0 |
Положительных отзывов: 2 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к фильму (54)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.461 | c210m2 | v4.0.158)
А меня зацепило. 2 раза посмотрел.
Навевает теплое ламповое ощущение старой-доброй советской фантастики, типа "Гостья из будущего".
По качеству видеоряда была претензия только к эпизоду в Нирване.
Кто пытается сравнить фильм с книгой - вы делаете логическую ошибку номер раз. Кинокритики утверждают, то фильмы следует рассматривать как самостоятельные произведения. В отвязке от книги претензий к фильму почти нет, жду продолжения.
Матрёшки - огонь!
Кингим - стимпанк форэва
Решился! Посмотрел!
косяки:
1 - В начале герои ведут себя как выписанные из психушки. Не ведут себя так нормальные люди как психи (на работе так бы сорвался - увели бы сразу под белы рученьки или морду бы разбили)
2 - Друг в башне ведет себя как последний "синяк". Опять же норм. чел заинтересуется другим миром.
3 - Конец фильма, как и принято в Русском кино, замылили, по быстрому свернули и плюнули. Возможно рассчитывали на продолжение и не хватило мозгов хотя бы как то завершить тему серии.
Середина фильма интересная, открывается тайна, происходят интриги.
4\5
Будет чуть спойлеров.
Снято в целом неплохо. Смотрится легко. Но фильм какой-то заумно-запутаный.
Потенциал у идей огромен. Но их невнятно подали. И при подаче потерялась общая суть.
О символизме:
1) Создатель виртуальных миров не может создать мир в котором есть место для любимой девушки. Когда все кого он знал стерли его из своей жизни, он "укрылся в башне" и смог создать "мирок мечты" для нее. Пытался ее туда затянуть, но "кураторы" тут же все разрушают заявляя - "детей не будет" - их союз будет бесплодным, потеряется потенциал.
2) В башне у него есть все чего он пожелает, но но не может отойти дальше чем некое расстояние. "Башня" (голова) как символ ограниченности личного восприятия и болезненного умирания при выходе за рамки осознаваемого.
3) "Кураторы" которые решают за него, не спрашивая, а отдавая приказы: "ты будешь здесь функцией, ты - никто" - образ эгрегора, когда матрица все решает за тебя. Она тебе дает все нужное, но она тобой пользуется и не задумываясь пустит в расход.
4) "Разрушенный мир постапокалипичного совка" - символ внушенных фальшивых образов о нашем прошлом, люди живут в виртуальном мире выдуманного темного прошлого. Сводя воедино с образом кураторов понимаем - "спрятать/изолировать в мире" значит - навязать человеку систему ложных образов и сделать его безгласым рабом системе матричного виртуального мира.
5) Аркан - "мир чистовика", другие параллельные миры как черновик для жестоких экспериментов, а Аркан - чистовик где "все хорошо", где избежали всех проблем. Существуют противоречия между параллельными мирами - кто кому на самом деле черновик.
6) Злобные, летающие, вооруженные до зубов, матрешки - как символ агрессивного национализма. Зацикленость на локальной культуре которая уничтожает все что посчитает себе угрозой.
В общем, символов много, они взаимовложены. Видно, что команда пыталась качественно проработать все линии фильма, но в итоге вышло как-то... не очень, что-то они явно потеряли в этой проработке.
Очередное изнасилование книги Сергея Лукьяненко.
Как они умудряются снять по таким хорошим книгам такое редкосное говнище
Если бы книгу не читал, то и не понял бы о чем вообще идет речь.
испортили так-же как и обитаемый остров
Книга не фонтан, а фильм вообще полным гавном сделали. Летающие матрёшки, наркоманский ссср... Похоже, что режиссёр не просто русофоб советоненавистник, но и глубокий наркоман.
Смотреть нечего, сюжет книги полностью теряется в русофобском галлюцинаторном бреде.
после прочтения обеих книг смотреть точно не буду.особенно после стольких негативных отзывов.
Очень не рад и опечален комментариями к этому фильму. Люди которые делали комментарии не имеют, банально, воображения. Режиссер снял очень хорошую картину с интерпретациями многих событий из повести. И про актеров, очень даже не плохо.