Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Черновик
Черновик
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Архитекторы реальности
― написал Mefody2490
"Черновик" - новый фильм по книге Сергея Лукьяненко — как мы все помним, кинодилогия «Ночной дозор» и «Дневной дозор» по его произведениям стала в своё время хитом проката. Тогда режиссёром был Тимур Бекмамбетов и активное участие в кинопроцессе принимал «Первый канал». Теперь постановщиком был Сергей Мокрицкий, известный, например, по «Битве за Севастополь» и сериалу «Черчилль», вообще-то начинавший кинокарьеру как оператор. А телеканалом, оказывавшим поддержку фильму, стала уже «Россия». Тем не менее можно ли сказать, что с этой экранизацией мастера фэнтези киношники попытались войти в ту же воду снова? Вполне.
Совсем другая история, другие герои и актёры — но некий дух «Дозоров» и менталитет их автора чувствуется. О чём же сюжет? Мы увидим, как гений-компьютерщик, успешный создатель компьютерных игр Кирилл Максимов вдруг оказывается на глазах стёрт из всевозможных баз документов, памяти начальника, друзей и родственников совершенно непонятным образом. Был человек — и нет человека. Формально нет. Есть он по сути для самого себя.
Цитата
- У тебя вся жизнь репетиция. Черновик.
Но скоро это объясняется. Неким таинственным кукловодам он понадобился уже не как компьютерщик, а как функционал (особая порода даже не людей, а существ), таможенник между разными мирами — и в их реальности для работы сотрудником таможни нужен особый талант. Магический и ментальный. И Максимов вдруг оказывается гениальным таможенником, таможенником-звездой...
Кукловоды и функционалы — и есть архитекторы реальности. Разных реальностей, разных миров. Везде вроде бы люди, но общества и сюжеты их развития там совершенно разные. Многогранность и вариативность — глаза просто разбегаются.
Странный сюжет и многие вещи, остающиеся непонятными для тех, кто книгу не читал — и вольности и сюрпризы даже для тех, кто читал. Вот два разных фактора, которые позволяют предъявлять претензии к фильму (а у него будет ещё и сиквел — и это совсем неудивительно, и сериальная версия, более длинная). Скажем, ну не было в книге смешных и одновременно идиотских боевых летающих матрёшек. Или китаянки, поющей «Калинку-малинку» в ресторане «Белая роза» в мире Кимгим.
Вызывает вопросы кастинг — и одновременно он понятен, потому что много актёров в «Черновике» перешли сюда из предыдущего фильма Мокрицкого «Битва за Севастополь». Интересно то, что среди актёров вообще два непрофессионала — экс-политик Ирина Хакамада (в роли строгого члена комиссии) и радиожурналист Александр Плющев (в роли немногословного соседа Кирилла по лестничной площадке в его старой жизни). Кстати, для Плющева это уже не первый опыт — в 2011 году он сыграл в «чёрной» комедии Романа Каримова «Вдребезги» чуть более крупную роль маньяка-сантехника. Однако вернёмся к Хакамаде — ошибка с её приглашением на роль в том, что при озвучке человек элементарно не проговаривает чётко свои диалоги. Этакая небольшая каша во рту.
Любопытны ещё две вещи касательно актёров. В непривычном для себя серьёзном жанре сыграл экс-КВН-щик Дмитрий Хрусталёв (напарник героини Хакамады по комиссии) — ведь согласитесь, что мы давно привыкли видеть его именно в комедиях? Кроме того Евгений Ткачук, лично мне привычный по ролям в каких-то криминальных фильмах, тут сыграл практически интеллектуала-журналиста и, «выходя из шкафа» - могущественного куратора, одного из тех самых таинственных кукловодов. Неожиданно, прямо небольшой разрыв шаблонов. Немного вышел из своего обычного образа уверенного и одновременного расслабленного циника и насмешника Евгений Цыганов — получился несколько более бледный, но тоже интересный герой.
А то, что не любопытно, а опять же подпадает под претензию — Северия Янушаускайте в роли Ренаты Ивановой - кого-то среднего между функционалом и куратором, этакая Тринити из «Матрицы» и одновременно Фокс из «Особо опасен». Жёстко необходимо было снять в качестве этого персонажа именно её? Непонятно. Ведь прибалтийский акцент в речи артистки слышится абсолютно чётко и как-то сбивает — зачем?
Кстати, на воспоминания о голливудской работе Бекмабетова с Макэвоем, Джоли, Фрименом и Хабенским наталкивает и сцена с ледяной ванной, в которой оказывается главгерой.
Целых два актёра передают нам привет из «Бумера» - Сергей Горобченко и Андрей Мерзликин. Совершенно разные персонажи, один разбитной и весёлый, другой загадочный, очень собранный и серьёзный (Феликс, тоже таможенник). Что же касается того, как главного героя сыграл Никита Волков, который мне по большому счёту ранее был неизвестен, то нужно признать — получилось удачно. Убедительно.
Цитата
- Верни мне Аню и я уйду! Прошу по-человечески.
- Я не человек.
- Спасибо, что напомнила.
Плюс — красивая и сочная картинка. Москва реальная и Москва в других мирах снята очень изящно, вкусно, с уважением. И одновременно видны политические взгляды писателя — а вот тут уже претензии. По его мнению наиболее идеальный мир Кимгим — там, где не было революции и Россия до сих пор остаётся империей. В таком симпатичненьком антураже стимпанка. А уже в другом эпизоде он явно глумится над советской эпохой, показывая мир Нирвану, где заправляет таможенница Василиса (Ирина Демидкина) — там всё очень уныло, мрачно, люди надыщались пыльцой и ходят довольные, хоть как будто и чумные. Бравурная маршевая музыка, нелепый митинг, разбрасывание неуловимо узнаваемыми лозунгами — глум откровенный и неприятный. Да и в мире Аркан всё по сюжету стало намного лучше, когда запретили компартию и укрепили границы (посадили себе, правда, при этом китайцев на голову, но это же мелочь, правда?).
Фрагментарность повествования по дням и наводит на подозрения: одна серия (первая) будущего сериала показана в киноверсии по сути полностью, следующие — сильно скомканные. Из-за этого какие-то диалоги становятся неубедительными и нелогичными, а сюжетные ходы — необъяснимыми. Как можно было бы это исправить? Увеличить хронометраж фильма? Не факт. Возможно, рецепта тут и нет — режиссёр и прочие создатели своим желанием сесть в сани и сериала, и полнометражного фильма сами себя загнали в ловушку.
Так что думайте сами, смотреть или не смотреть (хотя я лично уже посмотрел два раза), но по крайней мере не стройте каких-то сверхожиданий от новой экранизации книги мастера отечественного фэнтези — тогда и не будете разочарованы.
Комментариев: 0 |
Положительных отзывов: 2 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к фильму (54)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.351 | c210m2 | v4.0.158)
Вообще никак не впечатлил. Лучше Дозоры пересмотреть. 2/10 (специально что ли подбирают этих Козловских на одно лицо? :question2
Это самая худшая экранизация которую я только видел
Ну я предполагал что фильм будет не очень по сравнению с книгой(ведь у каждого своя фантазия,тем более фантазия безгранична)
Но это просто пи...ц!Sorry!
Это - КОШМАР! У сценаристов абсолютно нет фантазии! Неудача
Интересно узнать мнение у самого Сергея Васильевича, как он представлял все это когда писал книгу.
Российский "синематограф" давно себя исчерпал, хотя он никогда особо не отличался.
P.S.Летающие боевые матрешки!
Кому такое в голову пришло? Что вы курили?
Как можно было из очень приличного исходника сделать это уг? Руки бы оторвал.
К сожалению, хрень... Хотя все начиналось оооочень хорошо. Даже больше скажу: до середины все было отлично. А потом...
Рекомендую не тратить на ЭТО время, дабы не плеваться слюной потом
Бред, к произведению Лукьяненко имеет очень отдалённое отношение
На этот раз я решил отойти от своего принципа: не смотреть то, что по определению должно быть ерундой. Почему? Наверное, в каждом из нас сидит мазохист... Мало того, перед тем, как скачать, я перечитал книгу, чтобы полнее было ощущение полного провала. Но действительность переплюнула все мои ожидания!
То, что я увидел, УБОГО! Причем, практически все, за редкими исключениями, на фоне которых убогость проявляется еще четче.
Ну то, что от книги тут оставлена обложка да первая страница, уже понятно всем по комментариям выше. Это не самое страшное, так многие делают, кино ведь... Но ведь надо вместо сюжета, который в книге, придумать свой... Или ладно, хотя бы кчественно снять, чтобы можно было сказать: вот это плохо, зато вот здесь как хорошо!!! Возьмем, к примеру, недавнюю голливудскую Темную башню. Тоже от Кинга оставили ножки да рожки, как экранизация-- абсолютный провал. Но есть качество! Качество монтажа, построения кадров, операторской работы... Молчу об актерах... Понятно, что кино российское не имеет Макконахиев и Эльбов... Ну блин... Выражение "актеров подбирали с улицы" здесь уже не работает...слишком политкорректно... Если бы подбирали с улицы, обязательно наткнулись бы на пару тройку талантливых ребят... А тут впечатление, что чем хуже, тем лучше!
Никита Волков... Ольга Боровская... Кто они такие?? Да их же нельзя к камере подпускать!! Максимум, пусть читают стихи со сцены на утренниках! Это ж просто антиактерство!! Пособие "Как нельзя играть в кино".
Сергей Мокрицкий... Режиссер?? Бегом на переэкзаменовку!! А еще лучше снимать свадьбы вместе с оператором и монтажером... Епртст, вы видели, как Кирилл и Василиса бегут друг на друга??? Посмотрите... это Камеди Клаб...
Тьфу!!!
Хакамаду пойду добавлять в актерский состав...кстати, на фоне этих лоботрясов смотрелась чуть ли не как Мерил Стрип...
а самое страшное, что должно быть продолжение
Книги читал, причем давно. И Черновик, и Чистовик. Стоят на полке. Очень понравились, хорошая фантастика. Также мне очень Дозоры нравятся.
Но фильм - это ппц, в "ЛУЧШЕМ" стиле современного российского кино, или точнее - зомбоящика - командные бабы, которые хамят мужчинам и их гнобят, алени, которые устраивают аленьи бои за непонятную бабу. Ну и фильм - конечно же уходит от фантастики, и превращается в паршивую мыльную оперу, которые - какой канал не включи на зомбоящике - на такой шлак и попадешь. Короче баборабам и аленям - пойдет
А меня этот факт дико возмущает - хотели очередной снять высер матриархальной пропаганды, которая сейчас тотальна в любом российском сериале - ну так и снимайте очередной шлак. А взять хорошую фантастику хорошего автора - и в ту же помойку засунуть - фу, фу!!!!
до просмотра думал, что вы передргиваете и являетесь ярым сексистом))
но знаете, доля истины в вашем комменте есть...
а когда узнаешь, что у фильма пять продюсеров, и все пять-- представительницы слабого пола, то пазл складывается
Все было отлично... Но в конце всё испоганили ;((
Ну и в процессе просмотра тоже есть несостыковки, но они простительные и не сильно бесящие