Вторая часть «американской» трилогии Ларса фон Триера, начатой «Догвиллем». Через два месяца после описанных в «Догвилле» событий, Грейс оказывается на плантации в Алабаме, где рабочие не знают, что рабство было отменено 70 лет назад. Сам Триер говорит о своем проекте так: «Я ожидаю, что мой фильм объединит ку-клукс-клан и цветных, потому что и те, и другие захотят после этого меня убить».
...совершающей один ляп за другим...носителей "циничной правды" теперь стало несколько - к отцу Грэйс (недурно отыгранному Дефо) присоединились рабовладелец, "благородный" профессиональный шуллер, гангстеры, оставленные с Грэйс, чтобы "чего не вышло"...весь фильм они говорят ей о ее же глупости, но девочка продолжает ошибаться...попытка отобразить ее превращение из идеалистки в проводника насилия, против которого она борется, иными словами, избитый сюжет про обманутого самим собой идеалиста, был выражен в финале прошлого фильма и непонятно, зачем он был прокручен, как старая магнитофонная кассета карандашом, обратно...если это реализация идеи о возвращении всего на круги своя, то "значение" этого фильма для человека, решившего отследить трилогию (будет ли трилогия, вот вопрос), падает до нуля...
В общем, фильм для занесения в список "просмотрено"..."Ага, и Мандерлей я тоже посмотрел"...может, и не зря фон Триер отказался от "Вашингтона", возможно, тема "высохла" быстрей, чем впиталась в почву, все-таки, жара в Луизиане жуткая...
Спасибо!!! А BD-rip будет?
хороший фильм
Ужас, как не понравилось! Вспомнился Станиславский - не верю! А фильм - чистейшее, революционное - "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем...". "Затем" - не происходит, вспомним Францию, вспомним Россию. Освобождение от рабства, как один из поводов развязанной гражданской войны, стало в Америке своеобразной революцией. Ломать - не строить, разрушить легче, чем преобразовать. Только вот, после разрушения, созданное принимает более уродливую форму, а участники событий проходят через все круги ада.
...совершающей один ляп за другим...носителей "циничной правды" теперь стало несколько - к отцу Грэйс (недурно отыгранному Дефо) присоединились рабовладелец, "благородный" профессиональный шуллер, гангстеры, оставленные с Грэйс, чтобы "чего не вышло"...весь фильм они говорят ей о ее же глупости, но девочка продолжает ошибаться...попытка отобразить ее превращение из идеалистки в проводника насилия, против которого она борется, иными словами, избитый сюжет про обманутого самим собой идеалиста, был выражен в финале прошлого фильма и непонятно, зачем он был прокручен, как старая магнитофонная кассета карандашом, обратно...если это реализация идеи о возвращении всего на круги своя, то "значение" этого фильма для человека, решившего отследить трилогию (будет ли трилогия, вот вопрос), падает до нуля...
В общем, фильм для занесения в список "просмотрено"..."Ага, и Мандерлей я тоже посмотрел"...может, и не зря фон Триер отказался от "Вашингтона", возможно, тема "высохла" быстрей, чем впиталась в почву, все-таки, жара в Луизиане жуткая...
спасибо за рецензию.
Фильм супер. Наверно не для всех. Мне понравился, как и Догвиль.
Жаль, нет Кидман...
Смотрела по ТВ в прошлом году. История захватила и пришлось доглядеть, но "минимализм фона с декорациями" вызывал стойкую неприязнь. Очень затрудняюсь с оценкой: с одной стороны отличные актёры и интереснейший сюжет, с другой - не удовлетворяющая взгляд общая картинка.
Смотрела по ТВ в прошлом году. История захватила и пришлось доглядеть, но "минимализм фона с декорациями" вызывал стойкую неприязнь. Очень затрудняюсь с оценкой: с одной стороны отличные актёры и интереснейший сюжет, с другой - не удовлетворяющая взгляд общая картинка.
а догвилль смотрела?
а догвилль смотрела?
Нет. Здесь на КК узнала, что есть предыстория. Но совершенно не хочется смотреть - запомнилось ощущение неприязни.