Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Чудо

Чудо

Чудо
  • 7.10823
7.1/10 (279)2

Описание

В основу фильма положены реальные события, произошедшие в Самаре (Куйбышеве) в 1956 году, известные как "стояние Зои": во время праздника девушка, не дождавшись своего суженого, сняла со стены икону Николая Чудотворца и начала с ней танцевать. Но внезапно она застыла на месте с прижатой к груди иконой святителя, словно пригвождённая, окаменевшая, холодная, как мрамор. Её не могли сдвинуть с места, ноги словно срослись с полом, но, при отсутствии внешних признаков жизни, Зоя была жива - сердце ее билось. Это "стояние" продолжалось 4 месяца (128 дней) до самой Пасхи, которая в том году была 23 апреля (6 мая по новому стилю).

Кадры из фильма

кадр из фильма Чудо - 1 кадр из фильма Чудо - 2 кадр из фильма Чудо - 3 кадр из фильма Чудо - 4 кадр из фильма Чудо - 5

Рецензии фильма

Blinx thumb

Мне кажется, что описание к фильму не совсем корректно (как и конечные титры самого фильма). Скорее фильм снят по легенде, а не по реальным событиям. Что изначально вводит в заблуждение – на радость мистиков и прочих.
Сам фильм во многом карикатура на советскую действительность. Как место действия, так и герои. Начиная от серости быта и обветшалости зданий, заканчивая хамкой Татьяной, в образе которой отлично показано отношение постперестроечной молодежи к старшему поколению, и образом Хрущева, в котором показаны многие приклеившиеся за ним штампы (странно, что не упомянули о кукурузе). Это настолько часто встречается в российской киноиндустрии, что, во-первых, надоело, а во-вторых, заставляет сомневаться в патриотичности сценаристов и режиссеров. Впрочем, это отдельная тема.
Что хотели сказать создатели фильма? Не гневи господа, ибо это наказуемый грех – достаточно примитивно и по-детски наивно. Особенно на фоне явления, названного в народе «стояние Зои». Оттепель после сталинской диктатуры? В виде Хрущевских изречений это показано неубедительно и опять-таки карикатурно. Гонение на церковь и служителей? Прислуживание церковников советской власти? Бездуховность или атеизм молодого поколения? Простота жизни людей в глубинке? Так это все очевидно для всех образованных людей (особенно для живших в то время) и задумывавшихся над этим. Именно поэтому, с моей точки зрения, это во многом детский и наивный фильм. А для молодого поколения этот фильм что дает? Ответы на вышепоставленные вопросы? Или им просто интересно мифическое действо, поставленное на основе «реальных» событий? Ответ на последний вопрос очевиден, исходя из того, что некоторые не поленились и поискали ответ в инете. Хотя положительные стороны у фильма все же есть. Но уж больно глубоко они «закопаны».

Комментариев: 9 | Положительных отзывов: 8 | Отрицательных отзывов: 15
Bars2009 thumb

По жанру этот фильм не драма, а трагикомедия и даже трагифарс. Долгий спор комментаторов о том, провинция ли город Самара (Куйбышев), или пуп земли(?) может сбить с толку тех, кто захочет посмотреть этот очень четко выстроенный, ясный и обстоятельный фильм. Подлинный факт со "Стоянием Зои" отмечен свидетельствами очевидцев, но здесь это Чудо, отнюдь не медицинский феномен, а символ, метафора всеобщего оцепенения, в котором находилось советское общество даже три года спустя после смерти "Отца народов". Юрий Арабов написал замечательный сценарий, Александр Прошкин адекватно воплотил его на экране. Все актеры - и популярные и малоименитые сыграли свои большие и эпизодические роли великолепно.

Кроме обозначенного в описании явления окаменевшей девицы, еще немало чудес произойдет в начале
знаменательного 1956 года с героями фильма: внезапное исчезновение портрета генералиссимуса в кабинете главного редактора областной газеты, без него же останется в одиночестве гипсовый Ильич на
привокзальной площади, неожиданное обретение утраченного взаимопонимания в семье журналиста и пианистки и, наконец, из разверзнувшихся хлябей небесных, в центр событий спустится тот, кто в начале бубнил что-то невнятное на экранчике телевизора КВН. А ведь это сам Никита Сергеевич Хрущев, чья речь на ХХ съезде обозначит начало "оттепели". И события развиваются от зимы к весне... Январь, февраль, март,апрель...

Думается, что многие воспримут жизнь показанную в фильме, как карикатуру на жизнь советских людей, если их восприятие основано на шоу "Старые песни о главном" и советских кинокомедиях. Поверьте, в реальности все выглядело намного неприглядней. А тут как-никак, металлургический завод (О, эти доменные печи! - их силуэты сопровождали любой плакат или почетную грамоту в советские времена!) дымит и гудит! План по выплавке чугуна и стали на душу населения перевыполняется ежеквартально. Рабочая молодежь имеет право и средства (пол-литра стоили 2р.86 коп) на культурный досуг. Заезжие журналисты пользуются успехом у местных девчат. Но теперь корреспондент - Константин Хабенский, едет в Гречанск, по другому поводу. Мистический случай с остолбеневшей девицей обрастает слухами, ширится движение религиозных сектантов и необходимо разоблачать это мракобесие - немыслимое в стране победившего социализма.

Забавный поначалу персонаж - уполномоченный по делам религий местного райкома, который по должности обязан утихомирить общественное мнение, в блестящем исполнении Сергея Маковецкого вырастает в жуткую, зловещую фигуру. Не просто чиновник, а подполковник КГБ, и действует он соответственно своему статусу. Он не только пытается запудрить мозги областному корреспонденту, но как дьявол искушает местного священника. Чудовищный выбор,выпадает на долю настоятеля маленькой провинциальной церкви. Этот безукоризненно порядочный человек должен будет солгать во время проповеди – и этой страшной ценой спасти свой храм – или сказать правду, и тем самым обречь церковь на разрушение и раззорение. Известно, что именно в это время усилилась во много раз антирелигиозная пропаганда, и в то время оборотистые дельцы по дешевке собирали коллекции икон. Хрущев - сам верный ленинец и сталинец - подчеркивал тем самым свое отличие от предшественника - недоучившегося семинариста.

Впервые вижу на экране неожиданно похожий и внешне, и внутренне, образ Первого секретаря ЦК КПСС - я ведь хорошо помню это время. Александр Потапов очень ярко и сочно сыграл эту историческую фигуру. За 11 лет его правления многое изменилось в жизни страны. Хорошего и плохого он сделал немало и чуть было не поставил мир на порог 3-й мировой ядерной войны. Хамоватый мужичок, уверенный во всеобщем подчинении и подобострастии, сталкивается с непостижимым, и в нем происходит некий внутренний надлом.

Нет, не карикатура и не "чернуха" это "Чудо" Арабова и Прошкина, а фильм о некой надежде на выход из оцепенелого состояния в которое временами впадает Россия и российский народ, и в котором мы оказались сейчас. Очень много точных деталей в воссоздании атмосферы пятидесятых, а провинциальный пейзаж - он почти таким и остался. Внимательно слежу за творчеством Александра Прошкина, который снимает замечательные фильмы о судьбах русских людей в переломные моменты русской истории. "Холодное лето пятьдесят третьего", "Увидеть Париж и умереть","Михайло Ломоносов", "Николай Вавилов", "Русский бунт", "Доктор Живаго", "Живи и помни", "Чудо". К сожалению, в КиноКопилке только два из этого списка.Смотрите и размышляйте!

Комментариев: 14 | Положительных отзывов: 33 | Отрицательных отзывов: 4
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1287465 thumb

    Наше кино в 21ом веке

    Film61 Followers4

    Другой никогда не может узнать, до какой степени я страдаю, потому что он другой, а не я.

    Ф.М. Достоевский

    Теги: Россия

    Обновила lanfren @ около 4 лет назад.

  • # 499734 thumb

    History

    Film55 Followers4

    Теги: исторический и фильмы, основанные на реальных событиях

    Обновил black tulip @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (151)

frk
  • frk
  • Зритель
  • Sat, 26 Dec 2009 18:07:40 +0300

Фильм хорош. Маковецкий и Хабенский сделали свое дело, снявшись в этом фильме.
Очень детально проработаны роли второго плана, да и картинка не подвела.
Смотреть фильм надо! Кино далеко не "попкорновое", а то, над которым хочется думать. Борьба власти и религии, борьба за "светлое будущее без фанатизма", которую весьма достоверно передает образ Хрущева. Борьба за место под солнцем и чудо под красным знаменем.

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Sat, 26 Dec 2009 18:20:08 +0300
Warman56 писал:

Фильм, разумеется, не шедевр и поставлен "по мотивам" ныне известной истории "Стояние Зои". Даже Хрущева вплели в сюжет. Но тем и ценен, что он не о конкретной истории в жизни послевоенного СССР, а о дьявольской коммунистической системе и о ее носителях - людях. Страна где "величайшим чудом" становиться само открытие для себя Бога - уже по определению нельзя отнести к божьему созданию. История коммунистической России это одна дьявольщина перерастающая в другую. Отсюда и безисходность и мрачность в фильме. Он всего-лишь переносит нас в то время, которое позже назовут, почему-то "оттепелью". "Оттепелью" после красно-дьявольской власти? Но это не так и поведение Хрущева, его искренность "воинствующего коммуниста", его зуботычины и игра в "народника" очень ясно об этом говорит. Этот фильм требует работы души для просмотра. Многим русским, генетически потерявшим ЕЁ, этот фильм "скучен и сер". Это не фильм "скучен и сер" - это вы таковыми являетесь!
Верните в остатки своей души Русское Православие и Россия, действительно, переродиться ... Если сможете.

Полностью с Вами согласен, но фильм считаю шедевром современного русского кино. Виртуозно написанный сценарий, адекватно воплощен режиссером, где блистательно сыграли все без исключения актеры.

olegskorolev
  • Кинолюбитель
  • Sat, 26 Dec 2009 20:15:15 +0300
muk-ilim писал:

Этот фильм еще раз подтверждает полную деградацию наших режиссеров и сценаристов. Иметь такой материал и снять такое...! Ни одного нормального фильма снять не могут. Сплошь чернуха и грязь. Обсуждать такой фильм нет смысла - непрофессионализм, диалогов нет, тема вообще не раскрыта. Такое впечатление, что ставили люди невменяемые и полные ненависти к своему народу.

Согласен, только не к своему, но к порабощенному.
И все равно, хоть так..., хоть кто-то, не из быдла, задумается, а вдруг, да и спасет свою душу.

vtkbcf
  • Зритель
  • Sat, 26 Dec 2009 20:26:17 +0300

Нормальный фильм, один раз посмотреть можно.

camila2585
  • Зритель
  • Sat, 26 Dec 2009 23:46:37 +0300

Смотреть стоит. Фильм абсолютно не скучный. Актеры сиграли отлично. И спс за ссылку на рассказ о произошедшей истории. smile

shrimpik
  • Киновед
  • Sun, 27 Dec 2009 04:19:42 +0300

Да нормальный фильм можно смотреть ,бывает и похуже фильмы...

annareyd
  • Киновед
  • Sun, 27 Dec 2009 05:19:51 +0300

рваный, клочками, переигранный абсолютно всеми фильм. всё в нём навзрыд, как в пьяной драке на базаре. прям и не верится, что из-под рук того же самого режиссёра, что создал "холодное лето 53го", "живи и помни", "увидеть париж и умереть". фильм бездарный. даже странно.

пс: кстати, спецприз жюри последнего московского кинофестиваля, который один известный кинокритик назвал "апогеем совка" - http://community.livejournal.com/drugoe_kino/1749283.html - и, следует признать, назвал абсолютно справедливо.

Dimasik61kamensk
  • Зритель
  • Sun, 27 Dec 2009 10:52:27 +0300

Очень интересный фильм! Смотрел с большим удовольствием, особенно концовку! cool

kalina4
  • Зритель
  • Sun, 27 Dec 2009 13:05:26 +0300

Может быть и на любителя,а по мне чушь и нуднятина полная thumbsdown

malinina177
  • Кинолюбитель
  • Sun, 27 Dec 2009 14:58:00 +0300
den425 писал:

Между прочим Куйбышев (так раньше называлась Самара)в годы ВОВ был столицей СССР. Историю надо знать!

Столицей СССР ВСЕГДА была Москва (если не считать культурной столицы - Ленинграда). Так что историю сами можете подучить на досуге. А все остальные - действительно провинциальные города и городки. Но если Вы считаете "провинцию" ругательным словом, то это пробелы в образовании, извините. Не вижу ничего оскорбительного в этом слове. А фильм стоит посмотреть. Хотя бы для того, чтобы иметь более полное представление об описанных событиях. Если, конечно, эта тема интересует.

Добавить комментарий