Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Утомленные солнцем 2 - Предстояние

Утомленные солнцем 2 - Предстояние

Утомленные солнцем 2 - Предстояние
  • 4.5078
4.5/10 (1634)5

Описание

Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.
Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…

Кадры из фильма

кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 1 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 2 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 3 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 4 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 5
Посмотреть все рецензии (5)

Рецензии фильма

Michael j thumb

Фильм режиссера Никиты Михалкова «Предстояние», продолжающий эпопею «Утомленные солнцем», хорошо смотрится. Напряженный сюжет и мощные батальные сцены не дают отвлекаться от происходящего на экране. Фильм ритмичен, трагические сцены связаны, переплетаются с комическими сценками из житейских историй. Динамика хорошая. Есть напряжение, есть расслабление. Низменное и высокое. Пафосное и грубое. Сюжетная линия строится тремя основными героями: Котов, его дочь и НКГБ-шник Арсентьев.

 Сюжет слабоват, это тянется еще с первой части: НКГБ-шник Арсентьев (Олег Меньшиков)  непонятный  персонаж, слеплен из кусков, нет цельности и идеи. Такое ощущение,  что его жизнь – это Котов. Он постоянно занимается только Котовым, ищет, спасает, преследует. Без Котова он как бы не существует. Такая тень Котова. И даже Сталин получает информацию о комдиве Котове, через капитана Арсентьева. Целый эпизод посвящен беседе Сталина о Котове с Арсентьевым. И главное, Арсентьев сам поручает себе дело Котова. Меняет статью, по которой сидит Котов, с политической на уголовную – ну это просто сказка. НО нужно было воскресить Котова – вот и ……

 Вся картина – это попытка выстроить новую концепцию войны. Показать изнанку, заглянуть за кулисы. Здесь война демонстрируется не как героическая эпопея, не как противостояние «цивилизованных»  немцев и бесшабашных, выезжающих на героизме русских, не как тупых немцев и веселых солдат Красной армии с шашкой на коне да на танк……нет, тут попытка показать людей, живших мирной жизнью, растивших детей, мечтавших о «высоком» и - раздавленных войной. Сразу из уютных квартир – в грязь окопов. Весь ужас и грязь человеческого страха – животного страха. Жить – только бы жить.

 Здесь нет стремления к победе (как в третьей части). Здесь только одна мысль – выжить любой ценой. И главные герои и эпизодические все стараются выжить. Вера в судьбу и семейные ценности (мистическое притяжение отца и дочери)- основной двигатель сюжета, а разлучающая сила, конечно, представитель карательных органов НКГБ-шник Арсентьев. Просто, понятно, красиво. Почему, и за что сражались советские люди? КПСС – говорила за партию, Брежнев - за мир во всем мире. Но понять за что?? Михалков пытается ответить на эти вопросы. И его ответ: за веру в жизнь. Просто людям жить хотелось.  Он пытается доказать, что каким бы атеистом ты не был – крестик на войне всегда рядом (Михалков очень ревностно относится к религиозности). В фильме ряд эпизодов посвящен этому. То солдат крестик целует, то ниточка на шее офицера – явно для креста, то крестятся перед боем или расстрелом….

 Этот фильм выражает мысль, часто обсуждаемую в среде интеллигенции послевоенного поколения.  Открываются архивы, новые факты – и новый взгляд на ту самую кровавую и самую горькую войну. Если рассматривать картину, как столкновение интересов людей, попавших в критические для себя обстоятельства, как психологическую аллегорию – да,  можно. Если же рассматривать как историческую – нет, нельзя.

 Рекомендую к просмотру, любителей психологической драмы.

Комментариев: 0 | Положительных отзывов: 1 | Отрицательных отзывов: 6
Baartyom thumb

сытые глаза

― написал BAartyom

Гарантированно кассовое (а иногда – и очень хорошее) кино можно снять, используя несколько инструментов: а) положив в основу супер-сценарий; б) пригласив мега-актёров; в) используя инновационные визуальные эффекты. Аналогичного результата можно добиться, комбинируя вышеперечисленное в различных пропорциях. Но Н.С.М. простых путей искать не стал. Он взял крайне популярную тему (ВОВ + Сталин + СССР), успешный приквел (первую часть «Утомлённых солнцем»)… нанял всю суперэлиту российского кино (Машкова, пожалуй, и Збруева только не хватает; даже в проходном эпизоде – и то Гафт воображаемые странички УК РФ листает)… добавил мяса с кровью, кишками и отрезанными конечностями, титьками и филейными частями собственной дочки… и получил несколько новелл. О войне. Нет, не так: о ВОЙНЕ. Даже не столько о ВОВ, сколько о войне жестокой, абсурдной, сметающей надежды, города, чувства. И одновременно – уравнивающей всех и вся в итоге.

 

Собственно, о фильме: товарищ Котов жив, обзавёлся стальными пальцАми, сидит на зоне с «политическими». А товарищ Митя тоже жив – женился на жене сгинувшего комдива, удочерил Настю Михалкову – и тайно помогает товарищу Котову самого страшного (расстрела, надо понимать, приуроченного к началу ВОВ) избежать. Но живее всех – товарищ Сталин, который знает, что Котова не расстреляли, - и посылает Митю отыскать-таки ожившего комдива. Выглядит это всё нелепо и забавно (ё-моё, Вы играйте, товарищ Митя, на рояле-то, играйте… но вот есть мнение, что товарищ Котов жив – и теперь его найти надо, а то непорядок получается… да, Лаврентий Павлович ?). И запускаются 3 параллельные сюжетные линии: Котов громит вермахт, Настя ищет папу, Митя ищет всех.

 

Снято 6 новелл, две из которых – прекрасные образцы советского кино о войне. Самая сильная – о гибели кремлёвских курсантов. Главная заслуга – актёров, и Е.Миронова в первую очередь. Пробирает до боли в зубах. Остальные эпизоды – весьма среднего качества (и, аналогично, - причина именно в актёрском составе). Общая сюжетная линия (которая, по идее, весь фильм держать должна) – очень слабая или вообще в какой-то момент пропадает. Сам Н.С.М. бегает в кадре, тихонько матерится, постреливает, смотрит с этаким хитрым прищуром на зрителя… Но в итоге оказывается, что король-то голый – идея грандиозная, а исполнение - посредственное. Да, война – это плохо, она жестока и беспощадна. Да, горе – народное, а смерти – ужасные. Но поверх всей этой трагедии – сытые глазки главного героя, от которого кровь, какашки и блохи отскакивают, как от Железного Человека прямо.

 

Или не прилипают просто уже …

 

 

Комментариев: 25 | Положительных отзывов: 112 | Отрицательных отзывов: 29
Alexx01 thumb

"Утомлённые солнцем 2 Предстояние", фильм Никиты Сергеевича Михалкова, был принят жёлтой прессой в штыки ещё до выхода на широкий экран. Это сыграло некую роль в прокате картины. Обыватель посчитал, что он зря потратит свои кровные, если ему друг Коля на работе сказал, что прочитал где-то, что фильм-"полное гавно"... Таким же образом наши журналисты отправляли фильм в Канны... Желая изо-всех сил провала, они на всякий случай в своих газетёнках "топтали" членов Каннского жюри, утверждая, что только такие идиоты могут дать приз фильму, который объявлен "гавном"... Что из того, что фильм представляет на этом фестивале Россию?! "Гавно, значит гавно"!

Чувства этих людей понятны. Никита Сергеевич талантливый и успешный человек. Прекрасный актёр, яркий самобытный режиссёр. Его довольно много на экране телевизора, он здоров и вполне обеспечен. Активный общественный деятель. Фильмы его могут нравится, могут не нравится, но так или иначе все их видели, помнят, и прекрасно отдают себе отчёт в том, что создавать произведения искусства могут единицы. Это дано не всем. Увы. Те кто ничего из себя не представляет, может попробовать самовыразиться, оскобляя без особых причин известного человека и его работу. Бог им судья...

Обратимся,наконец, непосредственно к фильму. "Предстояние" - это ряд новелл, сюжетно и стилистически связанных с фильмом "Утомлённые солнцем" 1994 года.(«Оскар» за лучший иностранный фильм Американской академии киноискусства и Большой приз жюри 47-го Каннского фестиваля (Франция). Комдив Котов(Никита Михалков) в начале Великой Отечественной Войны сбежав из лагеря, участвует в боевых действиях в составе штрафного батальона. Дочь Котова,- Надя(Надя Михалкова), узнав о том, что отец жив, отправляется на его поиски на фронт. Зритель видит ужас, абсурд и безумие войны попеременно глазами пожилого, битого жизнью солдата и молодой девушки. Фильм насыщен деталями, присущими тому времени,-случайный подрыв моста вместе с людьми, сжигание немцами всего населения деревни, гибель молодых необстрелянных курсантов в первом же бою... На экране предстаёт катастрофа вселенского масштаба и в то же время очень личная история. Режиссёр ведёт своего зрителя по тонкому льду, предлагая самому дать ответ на вопрос: Каким же чудом мы тогда всё-таки выстояли? Что придавало нам сил?!

Отдельного внимания заслуживают актёрские работы. Кроме звёзд первой величины: Олега Меньшикова, Евгения Миронова, Виктории Толстогановой, Алексея Петренко, Сергея Маковцкого, которые понятное дело, плохо не играют, а здесь особенно хороши, в память надолго западают исполнители эпизодических ролей. "Раненый" стреляющий по немецкому самолёту из ракетницы. "Бывший командир" в штрафбате с текстом:"Отдай винтовку, тебя всё равно убьют..." Сталин, в исполнении Максима Суханова - наверное лучший Сталин из фильмов о войне! Достоверности происходящему добавляет участие в картине этнических немцев в ролях немецких солдат.

В целом, историю, которая разворачивается на экране,- череду нелепых смертей, последнюю молитву солдата перед боем, мужественную попытку противостоять огромной разрушительной силе идущей на нашу страну,- нельзя назвать развлечением для субботнего вечера. C ведёрком попкорна... Это мощное послание к нашей генетической памяти. Надо отдать должное Н.C. Михалкову; в отличии от большинства своих работ, здесь он не стремится всё "разжевать" и выдать зрителям в качестве готового и доступного продукта. Это и является, на мой взгляд, одним из главных достоинств картины.

Предполагаю, что у фильма будет долгая жизнь, и неоднократное возобновление зрительского интереса.

Трудно ожидать, что фильм "Цитадель", который станет продолжением дилогии произведёт столь же сильное эмоциональное впечатление. Такое бывает редко...

Но ведь случилось же, что огромное количество людей вообще не в состоянии иметь собственное, независимое мнение. Ну ничего... Время всё расставит на свои места.

Комментариев: 40 | Положительных отзывов: 40 | Отрицательных отзывов: 66
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 502563 thumb

    я требую продолжения банкета

    Film125 Followers1 Comment3

    Фильмы с частями. Можно устроиться поудобнее, запастись едой и весь день наблюдать за приключениями любимых героев. Итак, продолжение следует...

    Обновила AnyStep @ больше 11 лет назад.

Комментарии к фильму (880)

gut
  • gut
  • Зритель
  • Thu, 03 Jun 2010 11:31:30 +0400

Фильм отличный МИХАЛКОВ показал войну,ЖЕСТОКО С КРОВЬЮ СОПЛЯМИ И КИШКАМИ, как одно большое горе созданное из трагедий отдельно взятых персонажей,
причем не важно герой ты или трус со штыком на танк или подушкой
закрылся.Она не жалеет ни кого.

tarasovi
  • Киновед
  • Thu, 03 Jun 2010 18:39:03 +0400

Представляете, представитель прокатной компании Wild Bunch, которая занимается распространением прав на новую киноленту Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 2", поведал ресурсу Variety, что французские представители СМИ начали кампанию по дискредитации картины российского постановщика... Вот такие-то делишки.

Funtization
  • Зритель
  • Thu, 03 Jun 2010 19:37:22 +0400

Видимо, все поливают грязью этот фильм, потому что рассматривают его в сравнении с первой частью. Я вот первую часть не смотрел, и вторая показалась очень достойным кино. Не без недостатков, конечно, но всё же - такого поливания говном фильм не заслужил!

VasekKusok
  • Зритель
  • Thu, 03 Jun 2010 19:41:56 +0400

ХОЧУ сделать пару ВЫВОДОВ:
1. Фильм получился в своем жанре очень посредственный не смотря на хорошую операторскую работу и специфекты!!!
2. Мля, очень жаль потраченныж денег!!!!
3. НОexcl!!! Я думаю, ЗРЯ тут так сильно ругаю Михалкова, так как он - как режиссер - ОЧЕНЬ даже хорош, НО дело в том, что он умеет снимать только "КОМНАТНЫЕ" фильмы, то есть фильмы с ограничиным пространством. Кто помнит, то все самые лучшее работы у него из тех где люди не выходят за пределы одного дома или комнаты даже ("12" к примеру очень достойный фильм!!!!). И наоборот, когда он пытается поставить эпические фильмы - то выходить НЕочень!!!! Если Вы заметили, то даже этот фильм как будто состоит из комнат (эпизодов), в каждом их которых раскрывается своя маленькая мысль (но из-за эпичности картины - получиается полное ДЕРЬМО )...
4. Еще одна проблема от которой Михалков должен избавиться - это сувать себя самого в каждый фильм который ОН снимает!!!!!!!
Таким образом, надеюсь, что в будущем Михалков исправить все свои ошибки и вернется к тем истокам с которых он начал и которые принесли ему известность!!!!!!!!!!

А фильм еще раз повторюсь - Де...мо!!!!!!!!

sniper2002
  • Зритель
  • Thu, 03 Jun 2010 20:06:51 +0400

Когда появился на копилке этот фильм, по привычке пересмотрела комментарии. И, мягко говоря, удивилась. Средняя оценка - не дотягивает до "4", в репликах - один негатив и "обливание чем-то коричневым и не вкусно пахнущим" Михалкова. Из интереса все-таки скачала и посмотрела. Потом перечитала комменты еще раз. Ребята, вы что? Как можно писать такую лажу? wall Фильм ведь действительно интересный, хорошо снят. Да, мы привыкли видеть фильмы о войне, в которых что ни кадр - так отчаянный героизм советских граждан "в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками". Вы действительно думаете, что все, кто воевал, такими и были? "Обосрал идею Святой Победы"??? А может просто по-новому ее показал??? Цену этой победы? Подноготную войны. Страх, смятение, ужас, желание жить и выжить любой ценой. Это по-человечески. И разве для того, чтобы увидеть все это человеческое нутро войны нужно лезть в учебники истории в раздел - ВОВ??? Почему-то когда мы смотрим американский фильмы - никто не копошится в исторических книгах в поисках несостыковок. Далеко ходить не надо, можно вспомнить один из последних шедевров Тарантино. В общем, подытожу. Если любите хорошее советское кино о войне - это правильно и хорошо. Но если вы захотите увидеть войну по другому, ее "другую правду" - тогда фильм "Предстояние" Никиты Михалкова вам посмотреть нужно обязательно.

interset
  • Новичок
  • Thu, 03 Jun 2010 22:38:53 +0400

Гавнище полное!!!!!! отстой из самого самого говна! Михалков такое Г стал делать ну вранье полное а весь этот актерский состав ну так дешевейшего играет ну просто дерьмо дерьмо дерьмо

laser2000
  • Киновед
  • Fri, 04 Jun 2010 05:01:20 +0400

Не смотря на мою нелюбовь к творчеству Михалкова и антипатии к нему как к человеку, все-таки скачал и посмотрел этот фильмец.
Ну что сказать?.. При наличии 3-х часов свободного времени и не придираясь к игре актеров и не вдаваясь в исторические неточности, о которых уже не раз говорилось, один раз фильм посмотреть можно.
Есть некоторые моменты, которые мне даже понравились!!! Например, мне понравились ну очень уж упитанные зэки с белоснежными зубами.
Где-то через час просмотра мне стало скучно и появились мысли выключить фильм и идти спать. Но в это время в фильме происходят: сначала события а-ля "Титаник", затем обнимашки-целовашки с миной, 760-килограммовую тушу которой Надя играючи, одной левой, отправляет в счастливое плавание подальше от берега и ненароком топит катер с партархивом. Я был начитан про эту сцену и захотелось увидеть ее самому - очень понравилось!!!
Улыбнула сцена приветствия командиром укрепрайона командира кремлевских курсантов. smile Как по мне, эпизод с прибытием этих самых курсантов на позиции и "вливание" в колллектив штрафбата-собратьев-по-оружию смотрится неплохо (до начала боя, дальше - лажа).
В целом фильм представляет собой нарезку отдельных сюжетов, связанных между собой появлением в кадре Олега Меньшикова. В фильме нет ни одного харАктерного персонажа, нет ни одного запоминающегося момента. Нет героя, за которого переживаешь. В "Великом фильме о великой войне" нет моментов, в которых была-бы показана трагедия советского народа, пострадавшего в этой войне. Есть простой видеоряд где много стреляют, где много матерятся, где много огня/крови/пожаров - не более того. Игра актеров довольно посредственна. Про игру Михалкова-актера говорить не приходится - ее нет. Что делает в фильме его дочь (не персонаж фильма, а именно она) - вообще непонятно. Как актриса - она играет на букву Х, но не подумайте, что Хорошо. Спецэффекты, компьютерная графика - на уровне голливудских боевиков начала 90-х.
Говорят, что на этот фильм было потрачено 50 млн зеленых. Куда они

BarabanOFF

Редкостная херь. Не тратьте время на эту чушь. Есть полно прекрасных фильмов о войне. А это бездарщина...

BarabanOFF
myach писал:

да вы,ребятки,зажрались просто! отличное кино,снятое мастером своего дела с отличным актёрским ансамблем! кому не нравится-смотрите "Глухаря" и тому подобный бред.

В фильме нет ничего "отличного". Этот фильмишко каверкает историю. Вот уж действительно - прополитическая заказная хрень

Bhimasen
  • Зритель
  • Fri, 04 Jun 2010 11:40:36 +0400

Да ничего особенного во всех смыслах. В прессе изгадили гораздо круче чем это есть на самом деле, вот это неприятно. Пара моментов которые описывали журналисты, из-за которых не хотелось смотреть начинать, вообще привраны прессой, напрочь отсутствуют. Но общее ощущение все таки можно описать как "дешевка".

Добавить комментарий