Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.
Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.
Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.
Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.
Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».
Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.
Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.
Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.
Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.
Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.
Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.
Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.
Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.
Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
Много полезного для общего развития.
РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
Документалистика.
мы размножились до количества, значительно превышающего среднестатистическую численость семьи и сочли, что этого достаточно. теперь есть планы взять в семью ребенка родителей, чье атеистическое мировоззрение позволило им вышвырнуть его из своей жизни как не нужную вещь.
мы размножились до количества, значительно превышающего среднестатистическую численость семьи и сочли, что этого достаточно. теперь есть планы взять в семью ребенка родителей, чье атеистическое мировоззрение позволило им вышвырнуть его из своей жизни как не нужную вещь.
Из приюта? а вы знаете, что у его мамы и папы было атеистическое мировоззрение? или скорее они просто сдали его, чтобы купить себе больше бухла? ведь то, что они выкинули ребёнка, не делает их автоматически атеистами, разве нет?
а бог говорил размножаться, но не сказал, сколько, эх...
сурово - это пятый аборт делать. да и единственный - тоже не менее сурово. а сделать подобную операцию не суровее чем зуб залечить.
Из приюта? а вы знаете, что у его мамы и папы было атеистическое мировоззрение? или скорее они просто сдали его, чтобы купить себе больше бухла? ведь то, что они выкинули ребёнка, не делает их автоматически атеистами, разве нет?
а бог говорил размножаться, но не сказал, сколько, эх...
да, отказ от собственного ребенка очень отчетливо свидетельствует о атеистическом мировоззрении.
ну не в том конечно смысле, что эти люди подкованы во всех основах и тонкостях атеизма как системы мировоззрения, а в том, что Бог для них не существует уж точно.
сурово - это пятый аборт делать. да и единственный - тоже не менее сурово. а сделать подобную операцию не суровее чем зуб залечить.
Ещё вставлю самое главное, неважно, сколько вы родили, важно то, что вы дадите детям и как расскажите о мире и о том, каким нужно стараться быть. Не навязывать абсолютно всё - нет, ни в коем случае, право выбора - не забываем, а просто показать все стороны и объяснить, как "я считаю...а как ты считаешь?"
Вот это тогда круто!
да, отказ от собственного ребенка очень отчетливо свидетельствует о атеистическом мировоззрении.
ну не в том конечно смысле, что эти люди подкованы во всех основах и тонкостях атеизма как системы мировоззрения, а в том, что Бог для них не существует уж точно.
Бог их совесть? Да, не существует.
Ну удачи вам, на самом деле, это круто, когда хочешь помочь ребёнку или детям.
Огорчает лишь то, что, как и с животными, всех не спасти, а это сильно ослабляет дух.
Так что, за сильный дух!
Ещё вставлю самое главное, неважно, сколько вы родили, важно то, что вы дадите детям и как расскажите о мире и о том, каким нужно стараться быть. Не навязывать абсолютно всё - нет, ни в коем случае, право выбора - не забываем, а просто показать все стороны и объяснить, как "я считаю...а как ты считаешь?"
Вот это тогда круто!
Не принимайте так близко. Это интернеты. Тут всегда так. Пусть его. Детоубийцу.
Трубы придумали, канальчики. Ссылку дайте, почитаю хоть, что это такое.
Ещё вставлю самое главное, неважно, сколько вы родили, важно то, что вы дадите детям и как расскажите о мире и о том, каким нужно стараться быть. Не навязывать абсолютно всё - нет, ни в коем случае, право выбора - не забываем, а просто показать все стороны и объяснить, как "я считаю...а как ты считаешь?"
Вот это тогда круто!
"Как я считаю" - это уже давление.
Так что не напрягайтесь. Со взрослым делитесь впечатлениями, а ребёнка нужно учить. Не давить на него вы не сможете, он будет пытаться копировать вас во всём. Ребёнка следует оградить от религий, по крайней мере до 14 лет. Пока не научится мыслить самостоятельно. До этого, только светское образование.
"Как я считаю" - это уже давление.
Так что не напрягайтесь. Со взрослым делитесь впечатлениями, а ребёнка нужно учить. Не давить на него вы не сможете, он будет пытаться копировать вас во всём. Ребёнка следует оградить от религий, по крайней мере до 14 лет. Пока не научится мыслить самостоятельно. До этого, только светское образование.
здесь главное не "я считаю", а "как считаешь ты? подумай"
Ребёнка нужно учить думать, а как думать, он выберет сам.
Не каждый ребёнок будет подражать. Далеко не каждый.
У нас и так светское образование - на бумаге, однако это не мешает многим сердобольным впаривателям делать своё дело. А вобще, причём тут учителя? всё идёт из семьи, ненавижу детей, подражающих порокам. У детей есть мозги, поверьте, и они сами уже тогда выбирают свой путь "мама, кошка! - да бездомная --аа, брысь!"
здесь главное не "я считаю", а "как считаешь ты? подумай"
Ребёнка нужно учить думать, а как думать, он выберет сам.
Не каждый ребёнок будет подражать. Далеко не каждый.
У нас и так светское образование - на бумаге, однако это не мешает многим сердобольным впаривателям делать своё дело. А вобще, причём тут учителя? всё идёт из семьи, ненавижу детей, подражающих порокам. У детей есть мозги, поверьте, и они сами уже тогда выбирают свой путь "мама, кошка! - да бездомная --аа, брысь!"
Ребёнок задаёт вам конкретный вопрос - "Почему небо голубое?". Вы же не спросите - "А как ты думаешь?". Вы начнёте объяснять. Как бы он не думал, он не ответит на этот вопрос правильно. Впечатлениями можно делиться на тему - "Красивая картинка или нет?". Где нет единственно правильного ответа. Но тем не менее, вы всё равно, психологически, будете склонять ребёнка к своей версии. Лично я так буду делать, потому что заинтересован в правильном развитии художественного вкуса.