Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.
Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.
Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.
Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.
Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».
Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.
Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.
Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.
Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.
Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.
Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.
Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.
Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.
Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
Много полезного для общего развития.
РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
Документалистика.
Ребёнок задаёт вам конкретный вопрос - "Почему небо голубое?". Вы же не спросите - "А как ты думаешь?". Вы начнёте объяснять. Как бы он не думал, он не ответит на этот вопрос правильно. Впечатлениями можно делиться на тему - "Красивая картинка или нет?". Где нет единственно правильного ответа. Но тем не менее, вы всё равно, психологически, будете склонять ребёнка к своей версии. Лично я так буду делать, потому что заинтересован в правильном развитии художественного вкуса.
Нет, я спрошу, как он думает, если не в данном конкретном случае, так в другом (не нужно цепляться к бытовухе слов). Ребёнок, не зная "единственно правильного ответа" может фантазировать, а мечта и фантазия - это и есть жизнь. А потом скажу, что есть разные науки:физика, химия, но вот ты думаешь так и это верно для тебя, ведь это прекрасно.
Каждому своё, поэтому мы и разные, кто-то думает и выбирает сам, кто-то подражает, кому-то легко навязать, у всех у нас свои идеалы, кого-то не устраивают ваши, а вас чьи-то, но от этого не уйдёшь, иначе, если всё станет ясным и сомнения перестанут быть, (Спасибо Биллу Мару и не только ему) то Бесконечность уже будет не та. А пока, она такая.
Я чувствую, что в этой шутке есть что-то прикольное, но я не врубилась, честно)))
Тяжкий бред! Кот не разумен, у него нет мнений. Не нужно приписывать животным человеческие качества. Фантазию развивать надо, но если вы будете развивать её таким способом, вы вырастите мечтателя, не способного к обучению. У него на всё будет особое мнение, и другого ему будет не надо. Фантазия хороша там, где она нужна. Хотите развить её, играйте с ребёнком в настольные РПГ... А впрочем, делайте как хотите.
Я чувствую, что в этой шутке есть что-то прикольное, но я не врубилась, честно)))
это про то, что "всо" - можно понимать по разному -
Демократия!
Мои камменты трут, предвзятая дискриминация, как это банально...
Демократия!
Мои камменты трут, предвзятая дискриминация, как это банально...
ха-ха-ха... кто-то скажет дискриминация, а кто-то святая инквизиция.
РЕАЛЬНО ИСЧЕЗАЮТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111
БДЫЩ!
БДЫЩ!
БДЫЩ!